¿Cuánta tarea debe esperarse realmente que haga una audiencia?

Imagínelo: ha tenido un largo día en el trabajo, navegó en la hora punta, encontró algo para cenar, tal vez tuvo que escuchar el mal día de su pareja no es que no esté allí para ellos, pero ... yposiblemente experimentó el prolongado proceso de acostar a los jóvenes. Finalmente, ¡un momento para sentarse en el sofá y ver el último evento de gran presupuesto en la programación de HBO!

Entonces le dicen: Lo siento, no hizo la tarea, esto no es para usted.

En una época en la que un océano lleno de entretenimiento, las serpientes marinas compiten por tus pocos momentos posteriores a la responsabilidad / pre-agotamiento, entre Hulu y Amazon y Criterion y Netflix y jugando videojuegos o simplemente cayendo por un pozo películas completas de conciertos de Génesis de la era de Peter Gabriel en YouTube o incluso, Dios no lo quiera, caminar hacia la estantería y recoger uno de esos clásicos que has querido leer mira todo eso Balzac ! - se necesita mucho descaro para que un programa de televisión entre en escena advirtiendo al público que si lo ven a ciegas, ellos no lo son lo conseguiré

Y sin embargo eso es lo que Damon Lindelof ha terminado efectivamente con Vigilantes , la versión más reciente de la famosa propiedad de DC Comics. En una "carta abierta" para los fanáticos de Alan Moore / Dave Gibbons original, Lindelof, quien está acreditado como creador de la serie y escritor o coguionista de los primeros seis episodios anunciados llamado los cómics limitados de 1986-1987 se ejecutan en "tierra sagrada". El nuevo programa, afirmó, no involucrará recauchutados, recreaciones, reproducciones o reinicios.

Este movimiento ciertamente fue diseñado para calmar los nervios de los fanáticos protectores, especialmente considerando que las huellas dactilares de Lindelof están encendidas Star Trek en la oscuridad , una entrada en el canon geek-pop con razón aborrecido según su demostración objetivo. Esa película de 2014 hizo exactamente lo que Lindelof promete Vigilantes no servirá: tomar algo amado en oscuridad 'caso, clásico caminata película La ira de Khan y hazlo de nuevo, solo que más tonto.Pero, ¿qué hay del resto de su nota y, de hecho, del resto de la audiencia potencial?

“Esos 12 números originales son nuestro Antiguo Testamento. Cuando apareció el Nuevo Testamento, no borró lo que vino antes.… Y así será con Vigilantes ”, continuó Lindelof. Dejando a un lado los engaños de la divinidad, lo que efectivamente está diciendo aquí es:“ Claro, puedes ver mi nuevo programa, pero si no estás familiarizado con él. Vigilantes tradición, te quedarás fuera ”.

Vigilantes , publicado por primera vez en 1986, es un cómic brillante y tremendamente exitoso. Fue una reacción a los años de Reagan / Thatcher, pero también un examen profundamente consciente de los tropos de superhéroes y pulpa que inteligentemente hunde sus dientes en el "¿y si? ”De vigilantes enmascarados y habilidades sobrehumanas, colocándolos en un contexto realista. También hay bloques de prosa real que se coló, así como ingeniosos juegos de palabras visuales . A diferencia de la mayoría de los cómics, que se pueden leer en un viaje corto en autobús Vigilantes en realidad lleva tiempo; lo que es más importante, lo gana. A algunos les gusta llamar a los 12 números recopilados una "novela gráfica", pero, honestamente, cualquiera que lo haga solo está pidiendo que lo estrellen contra un casillero, lo siento.

Aún así, la mayor parte del mundo no lo ha leído, al menos no en comparación con la audiencia de una posible serie de éxito de HBO. Se convirtió en una película, dirigida por Zack Snyder, en 2009 , eso hizo bien $ 185 millones en todo el mundo con un presupuesto de $ 130 millones, según Mojo de taquilla pero no es una piedra de toque del cine reciente, especialmente en comparación con otras películas de superhéroes o incluso otras proyectos de Zack Snyder . DC también ha ido a Vigilantes bueno dos veces desde, con una serie de cómics precuelas en 2012 y un arco de 2017 Reloj del Juicio Final que introdujo un universo paralelo que simultáneamente dio cierre y enturbió las historias anteriores.Adónde DC's Crisis de cruces infinitos ?

El punto es que Vigilantes es un gran problema para mucha gente del cómic, pero no mucha gente en el mundo real . Y a diferencia de Juego de tronos , que también se basó en una propiedad preexistente con fanáticos entusiastas, esa serie de HBO fue, al menos durante años, una adaptación bastante típica. Con Vigilantes , cualquier fan que conozca los mitos que miren junto con alguien nuevo se sentirá tentado a agarrar ese control remoto, presione pausa y explique por qué lo que acaba de pasar es importante , probablemente cada pocos minutos.

aunque he leído Vigilantes y visto la película Encuentro todo el escenario molesto. Está todo en mi cabeza, pero ¿necesito un repaso? ¿Necesito hacerlo? tarea ? ¿Por qué no puede haber un programa de televisión que puedas ver sin tener más Wikipedia abierta? Pensarías que yo, alguien que me gana la vida escribiendo sobre películas y televisión, querría fomentar este tipo de lectura atenta,pero honestamente, al igual que tú, 2019 me ha dejado con la sensación de que mi cabeza está a punto de estallar.

Hablé con algunos de mis colegas sobre esto y varios están de acuerdo. Esther Zuckerman en Thrillist se llama a sí misma una "chica que lee el libro antes de ver la película", pero también admite: "¿¡Quién tiene tiempo !?"Una persona a la que siempre le encantó hacer los deberes, pero me pregunto si debería dejarlo y experimentar una película / programa de televisión como si fuera una película / programa de televisión ”.

Lo siento profundamente. Hay una hebra de ADN flotando por ahí de personas, como yo, que siempre están aterrorizadas de no participar en la broma. Esto se manifiesta en la incapacidad de disfrutar de una película sin el contexto completo. Y estoes la parte del artículo donde admito, para mi gran vergüenza, que todavía tengo que ver el año pasado Ha nacido una estrella porque todavía no había visto todos los anteriores. Mi falta de familiaridad con la versión de 1937 de Janet Gaynor me impidió ver a Bradley Cooper zumbar sobre sí mismo. Sí, lo sé, esto no es normal. Tengo problemas.

Revista de Nueva York 's Bilge Ebiri está menos agrietado que yo, pero lo compensa con una buena dosis de cinismo. "Me encanta hacer ese tipo de tarea", me dice, "pero cuando se siente obligatorio, es falso y molesto"., "Se siente menos como alguien que quiere asegurarse de que usted se familiarice con conceptos importantes, y más como alguien que trata de meterlo en el tanque por su producto antes de que lo haya consumido. O peor aún, ganar más dinero por suseñores corporativos, que presumiblemente son los que publican, digamos, el cómic en cuestión ".

La última parte es tan obvia que tiene que ser verdad, pero puedes decir eso sobre cualquier adaptación. Sin embargo, su idea de animar al público a que se involucre emocionalmente en una serie incluso antes de que comience, es un poco tortuosa que encantaríaincluso Adrian Veidt . Después de todo, no hay mayor métrica para el éxito de una primera temporada de televisión que el anuncio de una segunda temporada. Si logras que los espectadores trabajen, es probable que el sesgo de confirmación haga que canten sus elogios mucho más alto.que cualquier viejo programa.

Feria de la vanidad 's Sonia Saraiya es mucho más indulgente. "La mayoría de las adaptaciones son malas, o al menos peores que su material de origen, así que personalmente me encanta qué Vigilantes lo está haciendo ", me dice." El público buscará más información o leerá el cómic si lo desea. I vaaaastly prefiera este método al interminable rehacer y adaptarse ”.

Ojalá pudiera ser como estos espectadores hipotéticos. ¿Cuándo a calamar rosado del espacio exterior ven, rómpeme hasta que me someta y llévame a enfriar ? Mientras tanto, voy a dar Vigilantes el beneficio de la duda: solo espero que el método Lindelof que llegará a CBS All Access en primavera sea la excepción, no la regla.