En 2005, asistí a la grabación de lo que resultó ser un episodio histórico de El programa diario . La mitad delantera era el habitual ensamble de las noticias de ese día, nada demasiado memorable, pero el invitado era el infame Christopher Hitchens, un espinoso defensor de la guerra de Irak, algo que el público y el presentador Jon Stewart consideraron un error colosal.los dos hombres en el escenario comenzaron su conversación con la complicidad obligatoria de la entrevista televisiva a altas horas de la noche, estaba destinado a convertirse en un feroz debate sobre Irak, y eso es exactamente lo que sucedió: durante unos 20 minutos, Stewart desafió las excusas de Hitchens por un desastrosoinvasión, y Hitchens devolvió el golpe, lo suficientemente impresionante como para que en un momento pudiera observar que la multitud se había quedado en silencio.
Fue un encuentro electrizante, uno de los primeros ejemplos de la tarifa sin aliento de "fulano de tal DESTRUYE al oponente político" que ha ahogado Internet en años desde entonces. Cuando Hitchens se fue, Stewart más o menos se disculpó por la intensidad de sudebatir, bromeando que el equipo de producción se lo pasaría genial tratando de editarlo en un segmento coherente. En verdad, no era tan común que él pasara a la ofensiva, y cualquiera en esa sala entendía intuitivamente por qué:ha sido catártico, e incluso esclarecedor, pero no fue muy divertido.
Tan talentoso como Stewart era o es para colarse en una discusión espinosa sobre geopolítica, esos momentos lo encontraron resistiendo un profundo pozo de gravedad creado por el imperio estadounidense sangriento, corrupto y en espiral.Nunca seas motivo de risa. La brutal realidad de vidas destruidas y una región en el caos no puede ser domesticada para tu sala de estar.
Comprensiblemente quemado y listo para pasar la antorcha, Stewart se fue El programa diario en 2015 y se ha mantenido en gran medida para sí mismo en la era de Trump. Esto hace que la demarcación entre la notable racha de El programa diario y El Informe Colbert durante las presidencias de Bush y Obama y el ecosistema actual de programas de entrevistas nocturnos especialmente nítidos. De hecho, la carrera de Stewart cuenta la historia de lo que considero las tres fases de la conciencia política dentro del formato. Tomó las riendas delprograma en 1999, justo cuando los trucos de la comedia finalmente se quedaron sin chistes malos de Monica Lewinsky. A partir de ahí, él y pronto Stephen Colbert caminaron por la cuerda floja de la sátira política contundente y mordaz, dándoles a los programas de la cadena principal la libertad de ignorar o dirigirse a Washingtona voluntad.
Luego Colbert hizo la transición a esa plataforma teóricamente dejando atrás su comentario político, Stewart rebotó, Trump tomó el poder en una elección impactante y entramos en un tercer acto para los escritores de televisión que se espera que eliminen el humor del estado de gobierno y sus líderes.Recuerde, el modelo nocturno no fue construido realmente para esto: Johnny Carson, presumiblemente liberal, evitó explícitamente tales temas e invitados de esa órbita; David Letterman envolvió sus opiniones en cien capas de ironía; Jay Leno permaneció seguro e imparcial y recientementese quejó de que los hosts de hoy son unilaterales , suplicando que se vuelva al valor favorito de todos los centristas: la "cortesía". Pero aunque es más fácil que nunca pegarle a Leno como el epítome de lo poco elegante y hacer caso omiso de su estúpida prescripción la mala educación no es un obstáculo para la buena comedia, el diagnósticode lo que procede es ineludiblemente cierto :
Estos programas son jodidamente imposibles de ver.
'Todos están en piloto automático'
Podrías acusarme de odiar los programas de entrevistas nocturnos mucho antes de que se transformaran en entretenimiento para los Boomers de la Resistencia que piensan que llamar a Trump "el Cheeto-in-Chief" es devastadoramente inteligente. Para mí, son un frustrante desperdicio de increíblestalento. Es doloroso ver a alguien como Colbert, que me hace reír con su actuación en la comedia de los noventa Extraños con dulces , siga los pasos de otro monólogo entre semana sobre las hipocresías descaradas del presidente. Luego están las personas detrás de escena, trabajando en momentos que saben que son sorprendentemente poco cómicos, sin forma de desafiar la jerarquía que los exige.
Uno de esos escritores, un hombre con un currículum impresionante, se acercó a mí cuando comencé este artículo. Trabaja en uno de los programas nocturnos más importantes de la cadena y está abatido. Por razones obvias, no revelarésu identidad u otros detalles de su empleador.
“He estado desahogándome sobre esta mierda con [un amigo] durante unos cinco meses”, me escribe en un DM de Twitter. “Para mí, todo esto se debe a dos cosas importantes, una de las cuales es que elLas salas de guionistas nocturnos son grupos extremadamente homogéneos de tipos cínicos y miserables de la comedia blanca que descubren la "fórmula" para el programa desde el principio y luego nunca trabajan más duro de lo necesario. Lo cual tiene sentido, porque la otra gran cosa es queLas personas que toman las decisiones reales en estos programas son todos mayores, tipos blancos que están fuera de contacto pero no creen que lo estén y nunca piensan en términos de comedia o de poder cambiar o hacer algo interesante con el formato, ellossimplemente mantén el status quo y sigue una fórmula de 'algo que hemos hecho + una celebridad = éxito' ”.
Sin duda, esta fue la misma dinámica que nos dio la primera ola de hacker político nocturno, cuando la furia desenfrenada y el abuso del cargo de Bill Clinton se convirtieron en un desfile de insinuaciones repetitivas y bromas crueles a expensas de Monica Lewinsky por lo que Letterman,al menos, tiene expresó algo de pesar .Esta vez, el estancamiento se convierte en una crítica superficial y castigadora del mandato de Trump y del hombre mismo.
Es natural que estos “derribos” de Trump carezcan de la sustancia de, digamos, la confrontación Stewart-Hitchens. Con raras excepciones, Kimmel, Corden, Colbert, Conan, Fallon y Meyers no están tratando de empujarnos a ningún lugar incómodo;ellos son los que ves para relajarte a la hora de dormir. Esto significa tapar gran parte del verdadero horror de estar vivo en este país en este momento: separación de familias de migrantes, nazis envalentonados, saqueo ambiental y cleptocrático, para darte un festín con la fruta madura.
"En cuanto al monólogo, hay un montón de atajos a las bromas que todo escritor sabe para las historias de Trump ahora", me dice el exasperado escritor de televisión. "Habla sobre Trump amando la comida rápida, haz referencia a una foto donde mirahorrible, llámalo naranja, menciona lo de Stormy Daniels siempre de una manera no tan poco velada en contra del trabajo sexual, di que tuitea mucho, usa una de sus frases como "Noticias falsas", etc.en piloto automático ".
Agrega, "Tratando de empujar cualquiera la idea nueva, incluso si es de bajo riesgo, es una serie de obstáculos que casi siempre termina en que diferentes productores digan que 'no la ven' o la cierran porque no obtienen una referencia de que el restodel mundo se pondría, o se erizaría ante la idea de incluso mencionando raza / género / sexo de cualquier forma creativa que no sea un eslogan en la camiseta de una tienda departamental ”.
En su sala de escritores, dice, ni siquiera tienen la libertad de seguir temas diferentes y "perennes", porque "las cosas de Trump obtuvieron más participación y las legitimaron como un 'programa con un punto de vista', 'lo cual es una tontería. En realidad, solo estoy tratando de perseguir a John Oliver ". Pero si quisieran seguir el modelo de HBO Última semana esta noche con John Oliver , posiblemente el mejor híbrido de comedia / noticias del momento, tendrían que renovar su programa de arriba a abajo. Además, el éxito de Última semana esta noche tiene menos que ver con su asado de Trump que con la voluntad de vagar por las malas hierbas en historias arcanas o poco entendidas para dar sentido al quebrantamiento fundamental de Estados Unidos. Allí se obtiene información real.
El escritor de televisión explica que esto no es algo que la mayoría de los programas de entrevistas nocturnos estén equipados para ofrecer, al menos ya no, siempre que se aferren a un enfoque anticuado: “En este punto, parece que es la única razón por la que reconocenTrump es porque él es la noticia, e ignorarlo sería notable ", dice, aunque eso también significa que ya nos hemos hartado de él. ¿Quién diablos está hambriento de un análisis adicional de Trump?" Honestamente, nunca he entendido elnoción de comentar las noticias a altas horas de la noche de todos modos ", agrega," pero creo que es solo una reliquia de una época en la que legítimamente podría estar aprendiendo sobre cosas por primera vez a las 11 pm. Pero ahora, con Twitter y un millón demedios de noticias, los monólogos nocturnos son [hacky] a las 11 a. m. "
'No intentan vencer a Internet, solo sus compañeros de trabajo aburridos'
Mientras que las bromas de Lewinsky, por aborrecibles e insípidas que fueran, pueden haberse sentido frescas para las personas que no tuvieron la oportunidad de hacer esas bromas en línea, ninguna foto alegre de Trump tomada por un presentador nocturno se comparará con la escabrosaLa gente tuitea sobre el presidente las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Como dice el escritor, en términos de la carrera para dar un golpe sólido: "No están tratando de vencer a Internet, todavía están tratando de vencer a tucompañeros de trabajo aburridos de la oficina ".
Conseguimos en nuestras manos el discurso del Estado de la Unión escrito a mano por Trump. #LSSC pic.twitter.com/1kSnACHTLp
- Un espectáculo tardío @colbertlateshow 16 de enero de 2019
¡Oooh, el informe de Mueller acaba de caer! pic.twitter.com/4QX6EvItBn
- El programa diario @TheDailyShow 22 de marzo de 2019
Remix de la cantina de Star Wars de Trump pic.twitter.com/N5nkGsRbHb
- El show de esta noche @FallonTonight 23 de enero de 2018
Estos programas, sin embargo, son nominalmente en línea, e igualmente banales en ese medio. Estas cuentas sociales son defendidas con celo por los leales a los programas: personas con avatares de águilas calvas con sombreros rosados y un conocimiento tenue de la web. Cuando cito-tuiteó un gruñido en particular publicado por el personal en El último show con Stephen Colbert , preguntándose si no podrían hacerlo mejor, esta gente salió de la madera para llamarme un copo de nieve, un partidario de Trump y un don nadie poco gracioso. Algunos simplemente aparecieron para responder con sus propios "chistes" incoherentes de Trump, y unomujer, habiendo asumido que mi avatar de Ben Affleck fumando era una foto mía, dijo que "siga fumando el cigarrillo". Cáncer de pulmón: un buen castigo por faltarle el respeto a su programa de televisión favorito.
❄❄❄❄❄❄❄❄
😢😢😢😢😭😭😭😭- SVTaylor Biden2020🥁 @ sharonvt75 10 de abril de 2019
@ MujerTortuga777 ¡quién vino primero el triunfo o el huevo!
- Mylakeon @tutorkag 10 de abril de 2019
¿Podemos obtener algo de inteligencia en un MAGAt?
- Zeacher @Zeachers 10 de abril de 2019
¡¡Me encantó ese set !!
Trump Busted MIENTE OTRA VEZ !!¡¡Qué cerdo más racista !! pic.twitter.com/kmuilK63AN
- Bisty CS Ross @BistyCSRoss 10 de abril de 2019
Seleccionaste esa foto cariño. Eso significa que estás a bordo.
- Ange @civilagain 10 de abril de 2019
¿Qué motiva a estos bichos raros? ¿Por qué les importa lo que pienso? ¿Y cómo se toparon con ese tweet? Es revelador, por supuesto, que su identidad política se componga de bromuros y canciones de parodia de un medio apenas a la izquierda del centro.Sólo puedo concluir que son los últimos verdaderos creyentes en esta basura harinosa que está saliendo a altas horas de la noche. Están alimentados y sostenidos por la consoladora mentira de que Trump es una aberración del sistema, no un avatar de su propia naturaleza.; que todo volverá a la “normalidad” algún día, siempre y cuando sigamos ridiculizando su horrible combinación y su bronceado falso. Son las bombillas tenues que adoptaron a Robert Mueller como figura de papá y todavía defender a demócratas a tientas como Al Franken y Joe Biden.
Y definitivamente piensan que son los buenos.
'Su versión de liberal solo significa no ser basura blanca'
Otro hombre en la industria se describe a sí mismo como un "escritor de televisión de nivel medio", aunque no de la esfera nocturna me dice a través de Twitter DM que las puñaladas profundas contra Trump no tienen la intención de ser apolíticas- más bien, están codificados como valientes. "Ellos piensan [bromear sobre] 'covfefe' es valiente", argumenta. "Estas son personas cuya versión de 'liberal' simplemente significa no ser basura blanca. Y no llamar gay a sus compañeros de trabajoinsultos ”. Por supuesto, eso no se interpone en el camino de su brillo homofóbico sobre la relación Trump-Putin .
Este desarreglo probablemente se debe a una negativa a enfrentarse al Estados Unidos que impulsó a Trump a la Casa Blanca. A pesar de todo lo que lo odian, anhelan, como él, un país “perdido” que las generaciones más jóvenes ven con escepticismo. “Nadiequiere confrontar el hecho de que crecieron en una época que era bastante sexista y racista porque entonces tendrían que dejar de sentir nostalgia por todo ”, dice este escritor.“ Ver: Aaron Sorkin ”. Como tal, el anti-TrumpLos boomers, atendidos fielmente por las figuras más viejas y poderosas de la televisión, mientras que, supuestamente, a los recién llegados se les dice que se callen y usen el libro de jugadas cansado, porque eso es lo que "funciona", se asientan en una superioridad presumida que les permite desahogar a su clasista.desprecio. Eso es cierto también para algunos de los anfitriones y el personal de redacción. "Bill Maher no lo es en realidad liberal, simplemente odia a la gente de Alabama ”, dice el segundo escritor. Cuando replanteo esa idea como“ 'Compro en Whole Foods, así que no soy un reaccionario' ”, responde:“ [Este es] elpolítica del 75 por ciento de los escritores de Hollywood ”. Y esa es la ideología que sirve.
'Literalmente están defendiendo el status quo en todos los sentidos'
El primer guionista de televisión de madrugada me da la impresión de que probablemente no vamos a salir de este aprieto en el corto plazo. El sistema es complaciente con su mierdas abyectas. "Creo que la peor parte es que todas las personasla noche sabe que es una estúpida fábrica de ideas ", dice." [El anfitrión] se burla de ello, los redactores principales se burlan de ello, los redactores del personal ven las grabaciones y simplemente se lamentan de todo. Pero la alternativa es arriesgarse, y la televisión en red no se trata de eso. La seguridad es la clave ". Me dice que planea dejar el trabajo pronto." [N] a cantidad de dinero puede validar cuán consistentemente miserable me hace sentir perder tantotiempo, sabiendo que nunca seré feliz con nada de lo que haga ”, dice.
Aún más desalentadora que eso, dice, es la hostilidad de sus compañeros creativos hacia los aspirantes capaces de cambiar las cosas para mejor. Menciona su enojo con los escritores que se burlan de las personas que usaron el hashtag asociado al Gremio de Escritores de Estados Unidos #WGAStaffingBoost para buscar trabajo, "burlarse de [los tweets] y leerlos en voz alta. Un grupo de escritores de WGA privilegiados, blancos y con personal, que se ríen de los escritores desempleados que solo están tratando de ingresar a la industria pero no tienen conexiones. ”Él lamenta este“ grupo de idiotas cínicos que viven según la ley que la vulnerabilidad es vergonzosa y vale la pena menospreciarla, y que han llegado a donde están simplemente siendo mejores. Sin perspectiva para siquiera darse cuenta de cuántas veces la [tweets] de los que eligieron burlarse eran ... personas que decían que se centraban en voces diversas ".
Parece que para todos los programas de entrevistas juveniles, divertidos y emocionantes que no son blancos como Desus y Mero , hay una docena de series heredadas deprimentemente anodinas cuyas puertas están firmemente cerradas a la innovación, carecen de los medios y la voluntad de hacer cualquier cosa con Trump además de "marcar el 'lo-mencionamos-y-dijimos-que-es-malo'box y sigue adelante ", como lo describe el escritor nocturno. Y eso se convierte en el estándar débil del desafío.
Es decir, los horribles programas de entrevistas son cómplices de este régimen bárbaro al disminuir cualquier reproche al alcance de una impresión a medias de Alec Baldwin. En verdad, sería mejor si no mencionaran a Trump entodas; eso posiblemente le picaría el ego. Por desgracia, dice el escritor que no hace mucho tiempo para la noche, seguirán golpeándolo con un martillo inflable, porque una crisis genuina no es suficiente para interrumpir el negocio como de costumbre, y estos lugaresestán "llenos de personas que piensan que lo están haciendo mucho mejor que los demás, sin perspectiva para ver que literalmente están manteniendo el status quo en todos los sentidos"
Personalmente, no puedo encontrar nada gracioso en eso.
Miles Klee
Miles Klee es el experto en memes, carteles de mierda y fanáticos de las camisetas sin mangas de MEL. También es autor de la novela 'Ivyland' y de una colección de historias, 'True False'.
