Cómo un documental sobre el último año en el cargo de Obama lidió con su final infeliz de Trump

Greg Barker sabía que había habido una serie de documentales sobre candidatos elegidos para la Casa Blanca, con La sala de guerra siendo probablemente el ejemplo más importante. Así que su pensamiento era tratar de pasar tiempo con una administración cuando estaba llegando a su fin. Después de todo, tenía curiosidad: ¿Cómo se ve una presidencia cuando su fin está a la vista?surgió una idea El último año , una película aleccionadora y esclarecedora que es el resultado de cineasta ganador de un Emmy estar integrado con el equipo de política exterior de Barack Obama durante un lapso de aproximadamente 14 meses mientras Obama se preparaba para dejar el cargo.

Viajando con el Secretario de Estado John Kerry y Embajadora ante la ONU Samantha Power ; pasar tiempo con Asesor adjunto de seguridad nacional Ben Rhodes y Asesora de seguridad nacional Susan Rice ; e incluso capturando algunos momentos con el propio Obama, el documental sobre la marcha de Barker es un retrato íntimo de una administración en medio de hacer su trabajo. Hay desafíos en todas partes, desde el creciente derramamiento de sangre en Siria hasta la frágil energía nuclearacuerdo que se está negociando con Irán - y El último año nos lleva al interior de los aspectos prácticos de la diplomacia. Sin el crujido eléctrico elevado de ficciones como El ala oeste , el documental enfatiza cuán agotador e incremental puede ser este trabajo crucial. También argumenta que el equipo de Obama fue extremadamente reflexivo, apasionado e inteligente, e incluso eso no fue suficiente para resolver algunos de los problemas más espinosos del mundo.

Pero también hay una conmoción inevitable que se cierne sobre los procedimientos, una que sus participantes no podrían haber anticipado cuando las cámaras de Barker estaban siguiendo a la administración en más de una docena de países. A saber, todos sus esfuerzos diligentes para remodelar la política exterior de Estados Unidos ...y cambiar la visión que tiene el mundo del país a raíz de la guerra de Irak, será rápida y quizás irrevocablemente hundida por la inesperada elección de Donald Trump, un evento que ocupa un lugar destacado en El último año los momentos finales, agridulces.

Barker, quien previamente ha realizado documentales sobre la captura de Osama bin Laden Manhunt: La historia interna de la búsqueda de Bin Laden y el impacto del terrorismo islámico de cosecha propia en Estados Unidos De cosecha propia: el dilema del contraterrorismo , recientemente habló conmigo sobre El último año , que llega a los cines y plataformas de transmisión el viernes, casi un año después de que Trump asumiera el cargo. Barker tenía mucho que decir sobre Trump, pero también ofreció información sobre cómo es vivir en la burbuja de la Casa Blanca; cómo se mantienen las personas en esos trabajos.su intensa resistencia; y por qué sabe que algunos votantes de Obama pueden encontrar su película demasiado dolorosa de ver.

No sabía si podía sentarme a ver tu película; en realidad, la temía. No estaba seguro de poder soportar que me recordaran lo más inteligente y reflexivo que parecían Obama y su administración que el régimen actual.. ¿Te resultó difícil volver a ver este metraje?
De una manera extraña, en realidad fue un escape. ¡Al menos en nuestra sala de montaje, Obama seguía siendo presidente! [Risas] Para poder ir allí y tener esta maravillosa escapada. Obviamente, teníamos un trabajo que hacer y la película está construida para adormecernos en el sentido de: “¿Qué hacen estas personas que hacen cosas tan maravillosas en el mundo?"Pero como audiencia, es como Titanic - el iceberg se avecina, pero los personajes de la película no tienen idea de lo que se avecina, y se hace así intencionalmente.

Especialmente con Trump en el cargo, los años de Obama parecen un sueño; sienten que sucedieron hace tanto tiempo.
Es difícil saber qué decir en este entorno actual como documentalista porque las cosas están sucediendo muy rápido. Me sentí un privilegiado, porque al menos tengo una voz y tengo este metraje que sé que nadie más tiene nada parecido.hice una película que hablara del momento contando una historia del pasado reciente. Siempre tuve la intención de mantener [ El último año ] durante aproximadamente un año después de la toma de posesión para darle tiempo al nuevo presidente para asentarse, para ver cómo se vería la administración Trump. Se ve diferente de lo que muchos de nosotros imaginamos.quería llevar [la película] al mundo cuando la gente estuviera lista para mirar hacia atrás. Así que ahora, creo que se siente como lo que solía ser "normal". Parece que fue hace años luz, pero de hecho, esla forma en que se deben hacer las cosas, y probablemente se volverá a hacer una vez que terminemos con esto.

¿Cuánto afectó el tono de Trump y su equipo en la forma en que editó? El último año ? De alguna manera, su película se siente como una reacción indirecta a lo que Trump ha hecho en su primer año en el cargo.
Hay dos narrativas: está la narrativa de la película y la narrativa en nuestras cabezas, comparando la película con lo que estamos viviendo hoy. Pero, honestamente, cuando estaba recortando, no estábamos pensando en ese sentido, porquecambia tanto día a día y semana a semana. Hicimos las últimas ediciones en junio y julio. Ese era un mundo muy diferente al que vivimos ahora. Así que hicimos la película que se sintió bien conlas imágenes que teníamos, sabiendo que el final era que ellos entregaban el poder a personas a las que nunca esperaron entregar el poder. Pero en términos de Trump, no me pareció constructivo editar sus elecciones.

Encuentro que la experiencia de ver la película ha evolucionado para mí personalmente durante el último año. Y ahora, para llevarla al mundo, tiene mucho más impacto que cuando la vi por primera vez hace un año.

¿Sientes más tristeza cuando miras las imágenes ahora?
Es interesante, hemos proyectado la película una docena o dos veces en diferentes festivales de cine, y nunca sabemos cuál será el estado de ánimo del público. A veces, el estado de ánimo es totalmente deprimido y oscuro. A menudo, sin embargo, probablemente la mayoría de lostiempo, la gente parece estar energizada e inspirada.

Realmente seguimos el ejemplo de lo que Obama le estaba diciendo a su personal en las semanas posteriores a la elección [de Trump]: que la historia tiene sus altibajos, y hay que poner esto en una perspectiva amplia. Así que creo que las audiencias tienden atienen optimismo saliendo de las proyecciones. La gente ha tenido momentos que han cambiado su carrera y su vida después de ver la película. Se han desilusionado con el gobierno, por muchas razones importantes, [pero ahora] piensan: "Quiero entrar en [el gobierno], o hacer diplomacia, o entrar en el servicio público, o participar en una campaña local ”. He escuchado esas historias de primera mano de personas que han visto esta película, y eso es muy gratificante.

Obviamente, mucha gente verá El último año solo porque aman a Obama. Sería fácil hacer una película que solo dijera: "¿No fue genial Obama?" ¿Cómo lidiaste con la tentación de ser simplemente una animadora?
pensé en [ El último año ] como si fuera un drama de tres actos. Expusieron su visión de cómo cambiar el mundo y cómo querían recalibrar la política exterior estadounidense, y luego se encontraron con problemas muy difíciles, como Siria en particular. Y luegotienen sus propios desacuerdos internos, que en realidad fueron producto de los problemas desafiantes con los que tuvieron que lidiar. Pero también, este es un grupo de personas, como una banda, que ha estado junta durante una década, y estánnaturalmente van a tener sus peleas y sus discusiones. Hay muchas relaciones de amor-odio allí, como la que tiene entre cualquier compañero que ha estado trabajando juntos durante una década y en situaciones intensas.

Así que no tenía ningún deseo de mostrar "¿No es genial Obama?". Creo que cuando miras la película, es un hombre increíblemente articulado. Si piensas que Obama fue el presidente más grande de todos los tiempos, verás muchas cosasallí para validar ese punto de vista. Si crees que fueron ingenuos o que estaban por encima de sus cabezas a nivel internacional, o que perdieron el barco cuando se trataba de la elección de Trump, hay cosas allí para validar eso, también. Pero lo que yoEspero que lo haga es humanizarlo y no ilustrarlo como un problema binario, ya sea que Obama sea "bueno" o "malo". Solo quería mostrar que esto es lo que se siente por dentro, con un elenco interesante de personajes que fueronen esta montaña rusa emocional, y vamos a dar ese paseo con ellos.

Lo que resulta aleccionador de la película es cómo argumenta que, sin importar cuán bien intencionadas, inteligentes y apasionadas sean estas personas, están atrapadas en una burbuja. Están realmente aisladas del mundo. Eso se siente como un problema inherentecon estos trabajos.
La burbuja es el desafío. Dentro de la burbuja, obtienes información que nadie más tiene y tienes un poder que nadie más tiene. No es un poder absoluto; creo que esos trabajos pueden ser bastante humildes en términos de lo que tú tienes no puedo hazlo. Sin embargo, tienen el poder y el acceso que ninguno de nosotros tiene.

Fue interesante para nosotros ver que cuando viajas con el presidente, te metes dentro de esos cordones de seguridad; lo llaman "dentro de la burbuja cerrada". Literalmente atraviesas varias capas, y luego estás dentro. Y una vezestás adentro, es gratis, puedes moverte y estás en la burbuja. Pero el desafío es lo que esperabas. Es muy difícil salir de eso y obtener información de personas que podrían tener mejor información que lael gobierno lo ha hecho, pero no están en la burbuja, así que no puedes conseguir eso y no puedes escapar. Parte de eso es solo el ritmo de esos trabajos. Es difícil hacer tiempo para [salir de laburbuja].

Esa es una de las razones por las que [en El último año ] Samantha Power va a África Occidental, para fundamentarse en las consecuencias en el mundo real de estas decisiones en Washington. Pero esa burbuja es donde quería que habitara la película, donde escuchas estas voces que las critican pero están en eléter de fuera de la burbuja, una especie de penetración ocasional. Ese mundo es muy complicado y está lleno de defectos y, sin embargo, al mismo tiempo, es muy atractivo, seductor y adictivo.

Vemos cómo Power se ahoga un par de veces; parece ser la persona más visiblemente emocional de la película. Debido a que es una mujer, me hizo preguntarme sobre la dinámica de género en términos de mostrar emoción o equilibrar la emoción y la lógica al hacereste tipo de decisiones de política de alto riesgo. ¿Observó alguna tensión entre el personal masculino y femenino de la administración en términos de lograr ese equilibrio?
Debido a su experiencia como corresponsal de guerra, Samantha siente que es crucial salir y ver las cosas directamente y experimentarlas directamente. Como dice en la película, la mayor parte de la política exterior se lleva a cabo en salas de conferencias muy aburridas, y es fácilolvidar que hay vidas en juego. Reconocer las consecuencias del mundo real y honrar la dignidad de las personas en el terreno cuyas vidas están en riesgo, por eso lo hace. Y lo que diría es que no es "emocional"En absoluto - en realidad es la forma en que puede ser más eficaz, porque si no está reconociendo las consecuencias del mundo real, va a tomar decisiones que [ignoran] lo que probablemente ocurra en el campo.para incorporar ambos: la política y la realidad en el terreno. Si puedes casarte con esos dos, puedes tener una política más efectiva. Así que la hace llorar porque ella está ahí.

Ben o Kerry también habrían llorado en esos momentos exactos. Y sé que todos los días ella escribía informes muy detallados de esos viajes para Obama, quien los leería y se sentiría muy afectado por ellos. Porque recuerde: Elchico creció en Indonesia cuando era niño, y creo que estaba muy relacionado con el papel de Estados Unidos en el mundo y con la vida de la gente común de una manera que creo que es rara y probablemente sin precedentes para un presidente estadounidense.[salir al campo] si pudiera, pero no pudo, así que ella lo hizo por él. Así que no creo que sea una cosa de hombres o mujeres, es más una forma de ver el mundo., y por la naturaleza de quién es y el trabajo que tiene, pudo hacer eso más.

Es imposible ver la película y no apreciar lo extenuantes que son estos trabajos. Las largas horas, el horario agitado y la gran cantidad de viajes: ¿cómo lo hacen estas personas?
Creo que es cafeína y adrenalina. [Risas] Y ejercicio. Obama hizo mucho ejercicio. Dedican tiempo a mantener el cuerpo fuerte. Pero a mí me impresionó mucho. Viajamos a 22 países y así fue agotador . Pasé mucho tiempo lejos de mi familia, y me encanta el trabajo, pero fue muy agotador y no es nada comparado con lo que atraviesan las personas con esos trabajos. Y no son solo ellos, es aún más agotadoren su personal. Cuando el presidente se va a dormir a la una o las dos de la noche, alguien más se queda despierto toda la noche para escribir un discurso. O el equipo de Samantha se queda despierto toda la noche para darle información.momento de la película en el que Ben había estado despierto, creo, literalmente toda la noche antes de escribir las declaraciones del presidente. Estaba frito, ¿cómo no podrías estarlo? Pero siguieron adelante debido a la adrenalina. Y luego, un día, en unomomento, se acabó. Creo que probablemente muchos de ellos tardaron el año pasado en recuperarse físicamente.

Una vez que se detiene esa intensa rueda de hámster, ¿cómo es posible que se reajusten a la vida normal?
Samantha lo comparó con ser una atleta profesional. De repente, tienes que detenerte. Dijo que es extraño para ella, porque su deporte es la diplomacia, y ahora ni siquiera se juega más. Pero creo que es difícil yque lleva tiempo y que encuentran otros medios. Muchos de ellos están escribiendo libros. Justo antes de su estreno en Toronto, hice una proyección en DC para algunas de las personas que ayudaron a hacerlo. Susan Rice estuvo allí, y enAl final, ella dijo: "Hombre, no tenía idea de lo importante que era dormir. ¡Me veía terrible!". Creo que muchos de ellos ahora se ven mucho más descansados. Hay una razón por la que los presidentes envejecen en el cargo.un gran costo para su personal también. Es tan implacable.

Incluso si Hillary hubiera ganado, muchas de estas personas habrían estado dejando estos trabajos y entregando las llaves a nuevas personas. ¿No es este un problema inherente a nuestra democracia? Siempre es un equipo nuevo que se hace cargo cada cuatro oocho años.
Creo que es más una ventaja que una desventaja. Las personas se agotan y dejan de ser efectivas después de un cierto período de tiempo, solo por el ritmo. Por lo tanto, necesita esa rotación y un nuevo entusiasmo.

Creo que el problema real ahora es que hay muchas personas en segundo plano, muchas de las cuales son oficiales de carrera del servicio exterior, oficiales de inteligencia y militares dentro del Departamento de Estado, y lo que ha sucedido durante los últimos meses es quemuchas de esas personas que normalmente se quedarían y servirían en [administraciones] republicanas o demócratas se están desilusionando y se han ido. Se ve cómo se agota la experiencia de la que dependen los principios [del gobierno].

Digamos, por ejemplo, Corea del Norte: usted quiere que el miembro del personal de carrera en la mesa diga: "Señor presidente y señor secretario, estas son las opciones. Y recuerde que el presidente Clinton hizo esto y el presidente Bush hizo esto.así es como hemos manejado este problema durante los últimos 30 a 40 años… ”. Esto no es solo información de la lectura de noticias; elija un tema importante y hay toda una narrativa clasificada de que estos empleados de alto nivel y profesionalessaben, y eso debe ser transmitido al presidente. [Debido a Trump] esas personas se están yendo. Y no se puede reemplazar a esas personas de la noche a la mañana.

Eso es lo que es realmente preocupante: el desprecio que tiene la administración Trump por lo que ahora se conoce como "el Estado Profundo", que es un término ridículo. Ese término proviene de la corrupción del ejército / burocracia que controla Egipto desde la década de 1950.aplicarlo a nuestras instituciones es irresponsable, incorrecto y antipatriótico.

Usted resume la conmoción y el entumecimiento del día de las elecciones de 2016 al ver a Ben Rhodes sentado afuera solo a última hora de la noche. Ni siquiera puede hablar, ni siquiera puede comprender lo que acaba de suceder. Es un gran momento, peroTambién me preguntaba mientras filmaba si recordaba lo que dijo antes cuando predijo con seguridad que Trump no podría ganar la presidencia. La yuxtaposición de esos dos momentos en El último año es realmente sorprendente.
En ese momento, trato de estar totalmente presente. En ese momento, solo estaba pensando en las emociones que podía sentir viniendo de él, y asegurándome de que la cámara estuviera rodando. [Risas] Es como un confesionario que a veces hace estas cosas: quieres estar ahí para la persona mientras está pasando por algo realmente difícil y honrar y respetar el privilegio de tener esa experiencia con la cámara encendida.No quiero que alguien me ponga una cámara en la cara, así que lo reconozco. Pero más tarde, pensé que era obvio que iba a aprovechar ese momento, pero no soy tan maquiavélico como para pensar exactamente cómoencajará en la película en ese momento. Espero al menos cinco minutos para eso. [Risas]

Usted dijo anteriormente que aquellos que eran críticos con la administración Obama encontrarían cosas en las que apoyar su posición El último año . ¿Qué errores crees que cometió su equipo?
[Con asuntos exteriores], es una cuestión de guerra y paz y cómo reconciliamos el impulso de hacer del mundo un lugar mejor con el impulso de ver la solución militar como una posible vía para superar cualquier desafío. Creo queciertamente pensarán en Siria por el resto de sus vidas y se preguntarán si lograron ese equilibrio. Es difícil sentarse y decir que lo hicieron bien debido a la tragedia que se desarrolló allí. Entonces pienso, enEn un nivel más amplio, hay un debate que está presente en la película: ¿Es éste el mejor o el peor momento? ¿Qué realidad tiene sentido enfatizar en un momento dado? ¿Obama logró ese equilibrio correcto? Se puede debatir eso.

El último año destaca el enfoque empático y sobrio del equipo de Obama hacia la política exterior. Obviamente, este no es el estilo de Trump, que es mucho más violento y provocativo. Sus votantes claramente prefieren ese tipo de postura machista, creen que transmite fuerza.mucho tiempo con el equipo de Obama; me pregunto si hubo algún momento en el que pensaste que podrían haberse beneficiado de participar en una charla un poco más dura.
No, en realidad no. El equipo de Trump no se ha enfrentado a ninguna crisis importante todavía. Creen que lo han hecho, pero no lo han hecho. Cuando eso suceda, creo que encontrará que su charla simplista de tipo duro noNo ir muy lejos. El presidente George W. Bush se enteró de eso y luego lo admitió en su presidencia, diciendo simplemente "mi camino o la carretera" no es efectivo.

No sé si Trump lo tiene para crecer en la oficina. Lo que sucedió con Corea del Norte en los últimos 12 meses no sucedió durante 2016; si hubiera sucedido entonces, ¿quién sabe qué habrían hecho?No hay una solución fácil para eso. Y tiene valor presionar a China y ser impredecible. Quizás no ser percibido como estable puede ser algo útil. [Risas] Pero creo que [el equipo de Obama] se veía a sí mismo como una máquina sofisticada y de buen funcionamiento, lo que hace que el choque y el iceberg sean aún más poderosos. Pensaron que lo tenían todo resuelto, pero no fue así.

Trump comienza a aparecer lentamente en los márgenes de El último año , pero las personas que filmaste no lo toman demasiado en serio. ¿Qué tan preocupado estabas por sus probabilidades de ser elegido?
Cuando recibió la nominación, estábamos en una sala de espera de un aeropuerto en Birmania. Recuerdo que [pensé] Si es el candidato republicano, existe la posibilidad de que gane . No pensé que él iba a ser el nominado, pero ahí estaba. Y por supuesto, era preocupante pensar en las consecuencias de nuestro país y todo eso.

Pero me sorprendió tanto como a cualquier otra persona cuando ganó. Sin embargo, también pensé Puede que no sea un intelectual, pero no es estúpido. Independientemente de lo que hizo Rusia en las elecciones, derrotó a otros 16 candidatos para obtener la nominación republicana, incluida la de Jeb Bush. Tal vez crezca en el cargo. Así que el último año ha sido peor de lo que esperaba.