Si bien parece que la manosfera es el dominio exclusivo de los hombres blancos miserables, también hay un número sorprendente de mujeres entre ellos. Por eso, a lo largo de esta semana, te presentaremos seis características que exploran las vidas y creencias de estas mujeres , desde femcels a Honey Badgers: ¿Quiénes son? ¿Qué han experimentado en la vida para terminar retozando con hombres que, en diversos grados, niegan su humanidad? ¿Y por qué sabemos tan poco sobre ellos?
Amy, una agente de seguros de 47 años en Montana, conoció a su exmarido cuando ella estaba en la escuela secundaria. Y en una trayectoria de relación típica en el pequeño pueblo rural donde ella vivía, estaban casados cuando ellatenía 19 años. Ella lo describe como "el típico hombre de un pueblo pequeño", que sufre de la "masculinidad tóxica que corre desenfrenada en las zonas rurales". La pareja siempre había discutido, pero no fue hasta después de casarse que Amy dicesu esposo comenzó a golpearla. "Por lo general, sucedía cuando intentábamos discutir cosas como el dinero", explica. "Su amigo una vez lo vio empujarme durante una pelea y habló con él sobre eso, y juró que no lo haría".Lo haré de nuevo ”. A pesar de esta promesa, continuó abusando físicamente de Amy durante otro año y medio antes de que finalmente empacara sus cosas y solicitara el divorcio.
Uno de los aspectos más enloquecedores del abuso de Amy fue que mucha gente sabía que estaba sucediendo, y no solo la mayoría de ellos no intervino, sino que varios se apresuraron a culpar a Amy por su maltrato. "Sus amigos y familiares todosdijo que fui yo quien causó que él abusara de mí ", continúa." Ten en cuenta que vivíamos en un pueblo de menos de 500 personas, así que llamar a la policía sobre él fue un jodido escándalo. ¿Cómo me atrevo a querer vivir?¿Me atrevo a acusarlo? "Para complicar las cosas: varios de los defensores más vociferantes del exmarido de Amy eran mujeres." Su ex novia lo defendió a pesar de que tenía la huella de su mano magullada en mi cuello, y su tía incluso trató de decir que tenía a otra personaasfixiarme para dejar las marcas en mi cuello ", dice." Otros ex novios dijeron cosas como: '¡Él nunca me golpeó, así que debes haberlo provocado!' ".
Una realidad que el movimiento #MeToo ayudó a sacar a la luz no solo que la violencia sexual, el acoso y el abuso son desenfrenados, tanto en el ámbito público como en el privado, sino que los abusadores están habitualmente protegidos por las comunidades que los rodean. A menudo están instalados en un círculo desilencio y negación, tanto antes como después de que se hagan acusaciones en su contra, y se defiendan con el argumento de que son de buen carácter y sus acusadores no son dignos de confianza, egoístas o inestables. Una forma específica de negación que surge a menudo es la "¡No fue más que bueno para mí! ”Defensa: El acusado siempre fue educado, encantador, amable y me apoyó cuando trabajamos juntos hace cinco años o salimos en la escuela secundaria, dicen los defensores, por lo que es poco probable que la víctima esté diciendo la verdad..
La defensa de "¡Él no fue más que bueno para mí!" Se presenta tanto para abusadores famosos como no famosos. Cuando el productor de cine Harvey Weinstein fue acusado de violar y acosar sexualmente a más de 80 mujeres, la actriz Lindsay Lohan lo respaldó de inmediato.. "Nunca me ha hecho daño ni me ha hecho nada" Lohan dijo en ese momento . "Hemos hecho varias películas juntos. Por eso creo que todos deben parar". La diseñadora de moda Donna Karan también defendió a Weinstein, diciendo: "Conozco a su esposa, creo que son personas maravillosas, Harvey ha hecho algunasCosas asombrosas." en una entrevista con Buitre , Anjelica Huston defendió a Woody Allen, Roman Polanski y Jeffrey Tambor, todos los cuales han sido acusados de abuso o acoso sexual, y dijo que Tambor "ciertamente nunca dijo ni hizo nada inapropiado conmigo". Scarlett Johansson también defendió a su "amigo" Allen , a quien ella dice que "ama" y "con quien trabajaría en cualquier momento".
La lista sigue y sigue. La presentadora de Fox News, Sandra Smith, defendió al CEO Roger Ailes en contra de las acusaciones de acoso sexual, diciendo que "nunca le habían instruido sobre el largo de mi falda o el color de mi lápiz labial", haciendo referencia a las acusaciones hechas por la ex presentadora de Fox, Gretchen Carlson, de que Ailes instruyó a las empleadas sobre cómo lucir.cuando Ryan Seacrest fue acusado de acoso sexual, su coprotagonista Kelly Ripa fue una defensora vocal de su personaje. “Es un privilegio trabajar con usted y le adoro”, le dijo Ripa a Seacrest en sus acusaciones posteriores al programa.de todos los que estamos aquí, sé lo fácil, profesional y excelente persona que eres, y me siento muy, muy afortunado de trabajar contigo todos los días ”.
En un juicio penal, el testimonio de este tipo generalmente es admisible como prueba por la defensa. Se llama evidencia de carácter y está permitido cuando sea relevante para el cargo en cuestión: por ejemplo, una persona acusada de un delito de deshonestidad podría presentar evidenciaque habitualmente actúan con honestidad. Según Fiona Culliney, una fiscal penal que trabaja en casos de delincuentes sexuales contra menores, lo que esto significa es que "los acusados suelen llamar a testigos para que vayan a la corte y digan: 'Bueno, pasé mucho tiempo con él durante años cuandoYo era joven y él nunca se ofendió contra mí, 'la implicación es:' No podría haber hecho lo que se alega que hizo '”. La razón por la que es admisible, dice Culliney, es porque“ es evidencia de propensión, está demostrando que hauna tendencia a actuar de una manera particular oa tener un estado mental particular ".
El problema, sin embargo, es que la lógica es claramente tenue: Diez personas que dicen que no fueron violadas por un individuo es una evidencia bastante débil de que una undécima persona no lo fue, especialmente dados “los muchos factores que contribuyen al delito sexual, incluido elvulnerabilidad de la víctima, el alcance de la preparación sexual y la oportunidad de ofender ", dice Culliney. Hay un" salto en la lógica que requiere suponer que el acusado podría haber cometido y deseado igualmente ofender a todos los niños y que cada niño es tanvulnerable como el siguiente ”, explica, todo lo cual la ha llevado a la conclusión personal de que“ el verdadero valor probatorio de dicha evidencia para el jurado es cuestionable ”.
Lamentablemente, dice ella, los jurados probablemente encuentren convincente este tipo de lógica defectuosa independientemente. "No se introduciría a menos que los abogados defensores pensaran que era eficaz", explica. "Y, francamente, las bajas tasas de condenas en los casos de violencia sexualbien puede sugerir que este tipo de lógica defectuosa es persuasiva para un jurado ". Está claro que la lógica también es convincente fuera de la sala del tribunal, dada la rapidez con que la gente usa la defensa" ¡Él no fue más que bueno para mí! "la vida actual y en los medios de comunicación.
No solo las mujeres lo usan, sino que este tipo de testimonio de carácter es excepcionalmente valioso cuando proviene de una mujer, porque la gente tiende a asumir que "soy una mujer, y este hombre no abusó de mí" significa "estoel hombre no abusa mujeres. "Por lo tanto, las mujeres están en una posición única para actuar como exoneradoras morales de los hombres. Pero a menudo también se espera que sean guardianes morales de los hombres. Tess, una neoyorquina seudónima de 30 años que se gana la vida en la escena de DJdonde las acusaciones contra hombres depredadores y abusivos son comunes, dice que se da cuenta de que tan pronto como un hombre es acusado de irregularidades, la gente se dirige a las personas femeninas y rara vez a las masculinas que lo rodean e inmediatamente les interroga sobre si conocían el comportamiento.y por qué no hicieron nada al respecto. "Todo el mundo empieza a culpar a las otras mujeres en la vida del hombre, porque ser mujer es imposible", dice. "Así que tienen que decir algo, y de hecho es cierto de su parte[que siempre los ha tratado bien] ”.
Aparte de la lógica inestable de esta defensa, escuchar “¡No fue nada más que bueno para mí!” Que se dijo sobre un abusador tiene un impacto negativo en las víctimas, especialmente cuando lo dicen personas que la víctima considera amigos, familiares o alguien que de otro modo se esperaríapara ponerse de su lado, como suele ser el caso. Amy dice que se sintió “traicionada” cuando la gente de su comunidad, y especialmente las mujeres, se apresuraron a defender a su exmarido. “He tenido problemas de confianza con muchas mujeres desde entonces", Explica." El abuso es lo suficientemente traumático, pero cuando la gente no te cree o no te culpa, te deja cicatrices de por vida ".
A veces, la defensa se emite por interés propio descarado, por ejemplo, para preservar una relación con una persona poderosa que puede ayudar a su carrera o sus perspectivas sociales. Cuando celebridades como Scarlett Johansson dicen que "trabajarían absolutamente con" Woody Allen,Harvey Weinstein o cualquier otro abusador famoso de nuevo, el mensaje es esencialmente: "Es posible que hayas lastimado a otras personas, pero no dejaré que eso se interponga en mi relación profesional contigo".
Las mujeres también pueden verse obligadas a defender a un abusador porque él es parte del mismo grupo que ellas, no la misma categoría de género, claramente, pero quizás la misma clase, raza o nacionalidad. Isabel, diseñadora de productos de 25 añosen la ciudad de Nueva York, quien fue testigo de cómo una amiga defendía a su abusador alegando que él siempre fue amable con ella, dice que no puede evitar la sensación de que “tenía que ver con el hecho de que ella y mi exnovio eran ambos blancosy crecí en entornos socioeconómicos similares ”.
Pero a veces las personas defienden a los abusadores para evitar la implicación de que también son víctimas. Kat, una asistente de oficina no binaria de 34 años en Canadá, admite que han sido culpables de usar el¡Yo! ”defensa antes.“ Solía considerar a un compañero de trabajo y de habitación como 'mi hermano' ”, explican.“ Sabía de su comportamiento de mierda, incluso se había dirigido a amigos de mi edad cuando estábamos en la escuela secundaria y élfaltaron unos años ". Kat ahora se siente extremadamente culpable y ha investigado por qué dejaron la cabeza en la arena sobre un abusador en su propio círculo." Pienso en cómo no escuché a las chicas advirtiéndome quéque era un asqueroso, cómo probé que era un lugar inseguro para su verdad, sobre cómo mi 'respaldo' hacia él pudo haberlo permitido acercarse a las víctimas, cómo ignoré sus acciones porque no quería pensar en las cosas que élhizo como mal, incluso cuando yo sabía mejor. "
Eventualmente, Kat se dio cuenta de que una razón clave para esta disonancia cognitiva era su propio maltrato a manos de los hombres. “Una cosa que me viene a la mente es que estaba descartando el comportamiento de este tipo porque si lo reconocía, 'Tendría que mirar la forma en que los hombres me tratan, y las cosas que sentí en ese momento que 'dejaría que sucedieran' ", dicen." Era más fácil culpar a las víctimas, incluido yo mismo, que mirar a los hombres a mi alrededor ".
Esto suena cierto para Jen, una directora de programas de 28 años en California, que observó cómo se defendía a su abusador usando la misma lógica. “Sigo creyendo que probablemente fue más fácil para estas personas desacreditar a las mujeres que lo acusaban yse consideran 'diferentes' de ellos que aceptar que alguien a quien consideran un buen tipo también podría ser un violador ", dice." Me doy cuenta de que creer en nosotros y reconocer lo que hizo también podría obligarlos a reconocer que podría sucederleellos también, y que las mujeres no pueden evitar esa posibilidad [de experimentar violencia sexual] simplemente siendo 'buenas' o tomando 'buenas' decisiones ”.
De hecho, Jen también puede empatizar con la imperfecta autoconservación que a veces contienen estas defensas: "Entiendo esta línea de pensamiento, porque hasta cierto punto yo misma creía en ella, hasta que ser violada asumió la posibilidad de ese falso consuelo".lejos de mí."
Leer siguiente :
Madeleine Holden
Madeleine Holden es abogada y escritora independiente que vive entre Berlín y Nueva Zelanda. Escribe sobre relaciones, sexo, género y cualquier otra cosa que le dé la gana a MEL.
