Walker de Harvey Weinstein es un símbolo de cómo los ricos juegan inocentes

El andador de Harvey Weinstein no se ajusta a un hombre que alguna vez se consideró un jugador de poder influyente en Hollywood. Es una maraña barata de aluminio doblado y plástico delgado, que parece un oferta de $ 25 comprado en Walmart. Hay pelotas de tenis sucias atascadas en los extremos de las patas traseras, y el andar arrastrado de Weinstein con este artilugio parece, de alguna manera, apresurado y débil al mismo tiempo. También hay siempre una mano de su equipo legal disponible, esperando agarrar el pliegue de su brazo para apoyarse.

Sí, Weinstein estaba dentro un accidente automovilístico en agosto eso requirió una pequeña operación en la espalda, pero mientras algunos expertos creo que su cojera encorvada es legítima, el resto de nosotros ponemos los ojos en blanco especialmente desde que fue visto en un Target caminando bien .Este hombre una vez fanfarrón y temperamental ha estado bastante callado desde que el movimiento #MeToo trajo docenas de inquietantes acusaciones de agresión sexual a la luz. Tal vez sea notable que reapareciera con a historia sollozante en el New York Post, completo con intravenoso y andador visibles en las fotos. Es un giro extraño y artificial para un hombre que una vez estuvo en la corte en eventos de Hollywood mientras usaba solo los mejores hilos.

Lo siento, pero Harvey Weinstein de repente usa un andador se siente como algo que vería en una comedia de situación. ¿Soy el único que ve el humor en esto? pic.twitter.com/Ysl30rtrR3

- Precio de la razón @priceoreason 6 de enero de 2020

Estaba tratando de pensar por qué Harvey Weinstein se presentó a la corte con un andador en un intento obvio de obtener simpatía y me pareció tan familiar. Y luego me di cuenta.
Es de la puta película Bee. pic.twitter.com/eSmnCGzFmL

- Rachael Ní Chonchúir @RaquiWrites 6 de enero de 2020

¿Pero podrían Weinstein y su abogado realmente estar jugando con su salud por el bien de la estrategia, para parecer un hombre frágil y patético en medio de acusaciones de violación e intimidación violenta? Después de todo, se supone que los abogados deben ser objetivos con los hechos deun caso y su cliente. Sin embargo, como probablemente puedas imaginar, hay una gran franja de área gris aquí. Y Weinstein está lejos de ser el primer acusado en probar suerte en el juego detrás del juego: el sutil subterfugio utilizado antes de,y en, una prueba para potencialmente doblar las mentes.

“Lo primero que me vino a la cabeza fue 'tiempos desesperados requieren medidas desesperadas'”, dice Adam Banner , un abogado defensor criminal en la ciudad de Oklahoma que ha trabajado en casos de alto perfil que involucran delitos como asesinato. “Hay una línea muy fina que debes caminar como abogado, cuando tienes la responsabilidad profesional de ser sincero con la corte ycon tu abogado contrario, pero también tienes una obligación con la persona por la que estás defendiendo. Por lo tanto, puede ser peligroso. Obviamente, no quieres hacer algo completamente engañoso. Pero al mismo tiempo, hay tácticas que podríasuse para tratar de hacer que su cliente parezca más preferible. Es una línea muy fina, pero estoy seguro de que algunos abogados son más propensos que otros cuando se trata de cruzar esa línea ".

El último mes antes de que comience una prueba es casi siempre el más exigente tiempo para un equipo legal y el más caro para un cliente. A pesar de todo el drama de un enfrentamiento en la corte, los casos a menudo se ganan o se pierden en el trabajo previo al tribunal que el público no ve: interminables mociones, argumentos sobre pruebas ytestigos y la batalla de la selección del jurado, para empezar. Pero las primeras impresiones también importan, y el último mes suele tener un costo emocional enorme en un cliente, especialmente si se está preparando para subir al estrado. Por lo tanto, puede apostar a que las personas desesperadas condinero para gastar están usando cualquier recurso posible para usar cada ventaja que puedan. Junior Soprano no estaba muy orgulloso de hacerlo fingir para ser literalmente un viejo sibilante en una silla de ruedas, conectado a un tanque de oxígeno. Tampoco lo fueron los mafiosos de Las Vegas que se engancharon Casino y posteriormente llevados a una audiencia con, lo adivinaste, tanques de oxígeno. Y estos ejemplos ficticios no están lejos del tipo de tácticas que ves en la vida real.

Banner inmediatamente señala a Bill Cosby, quien fue arrastrado por el movimiento #MeToo como el perpetrador de innumerables agresiones sexuales sobre mujeres, algunas de las cuales incluso drogó. Justo cuando el juicio estaba a punto de comenzar, Cosby y su abogado afirmaron que el octogenario se había quedado ciego misteriosamente y estaba más débil que nunca. Los medios y el público llamado BS , señalando que hizo cosas que las personas ciegas no hacen, como mirar hacia arriba a los helicópteros que pasan o caminar directamente detrás de un asistente vidente.

"Corre el riesgo de excluir al jurado, porque han visto a este hombre antes y lo conocen. Saben cómo es este hombre", observa Banner. "En el caso de Weinstein, saben que nunca han visto una fotode él con un andador antes. Es una decisión estratégica tratar de presentar a su cliente de la mejor manera. Pero puede ser contraproducente ".

Ves los efectos complejos de la imagen y la personalidad incluso en casos que no tienen accesorios o tonterías poco sutiles, como el de Casey Anthony, la joven madre que se convirtió en una sensación durante el juicio por el asesinato de su hija . La fiscalía trató de hacerla aparecer como una mujer astuta e irresponsable que prefería un estilo de vida de fiesta a la crianza de un hijo. La niña aterrorizada que apareció en el stand , sin embargo, pareció contrarrestar esa implicación. Se mantuvo calmada y serena, incluso mientras abordó numerosas inconsistencias en su coartada. "Recuerdo que pensé para mí, y hablé con otros abogados, sobre cómo ella acaba de salir diferente a lo que teníamos.escuchado. Es difícil reconciliarse. Debe haber funcionado a favor de su equipo, porque obviamente ella obtuvo el veredicto [no culpable] ”, recuerda Banner.

Por el contrario, el carisma de la potencia de las estrellas también puede ayudar a cambiar el rumbo. OJ Simpson, famoso por Estados Unidos, mostró su personalidad a lo largo de su juicio para el asesinato de su ex esposa y camarero Ron Goldman y se apresuró a mantener su atractivo público, tanto con el jurado como con la galería. A diferencia de Juice, Ted Bundy no era una estrella de cine, pero se parecía a una y mostraba una mente aguda.Para disgusto de la acusación, las mujeres jóvenes acudieron en masa al asesino en serie, haciendo fila en el juzgado y enviándole cartas de amor. El propio Bundy le propuso matrimonio a su novia de toda la vida, Carole Anne Boone, en medio de un interrogatorio en el estrado.

En cierto modo, tratar de reformar o pulir tu imagen para el juicio es primo de fingir, o el acto criminal de fingir una enfermedad. El mafioso Frank Tieri , quien llegó a su juicio por crimen organizado en 1980 en silla de ruedas y parche en el ojo, fue acusado por los fiscales de jugar con su enfermedad para ganarse la simpatía estaba realmente enfermo, lo que el juez reconoció antes de sentenciarlo a una década tras las rejas. Compañero líder de la mafia Vincent Gigante mientras tanto, fingió tener esquizofrenia, dando vueltas en círculos y diciendo tonterías en presencia de cámaras y bichos del FBI esquivó el tiempo en prisión. repetidamente durante años gracias al acto, ganando el brillante apodo de "El Oddfather" por sus esfuerzos. Por su parte, Suge Knight dijo que era quedando ciego y enfermo. Otro hombre trató de fingir un ataque cardíaco, mal.

En realidad, los abogados no están realmente gastando su tiempo en intercambiar ideas sobre formas engañosas de obtener este tipo de ventaja, entrenando a un cliente sobre qué decir literalmente y cómo decir que es ilegal, como abogado de Los Ángeles. Armadura de Jeff afirma. En cambio, la prioridad es asegurarse de que el cliente comprenda lo que está sucediendo en cada paso de su caso, ya sea una simple declaración o un gran juicio por jurado. Y, a menudo, la decisión de imagen más importante de todas se reduce a si una personasube al estrado y se enfrenta a un interrogatorio. Armour recuerda un caso en el que un padre y un hijo lucharon por un arma en una disputa doméstica . El hijo fue asesinado a tiros, y Armour dice que sabía que el padre estaba profundamente emocionado por lo que había sucedido.

"Pero él simplemente no era comprensivo como testigo. Tenía este tipo de actitud insensible y de la vieja escuela al respecto. Al final resultó que, su esposa estaba dispuesta a testificar, e hizo un trabajo maravilloso. Probablementelo salvó. Finalmente fue absuelto ", explica Armour." Pero el riesgo era, si testificaba, ¿qué habría pensado el jurado de él? "

Cuanto más dinero tenga, más grande y más práctico puede ser un equipo legal, lo que abre la puerta para hacer estas y otras preguntas sobre cómo maximizar las posibilidades de una persona de obtener un veredicto de no culpabilidad. Tanto Armor como Banner señalan quela desigualdad de riqueza en la obtención de representación legal crea una barrera masiva para este tipo de trabajo detallado; Michael Peterson famoso gastó $ 750,000 en su defensa por el asesinato en las escaleras de su esposa, con su equipo contratando consultores expertos y manteniendo múltiples simulacros de jurados .

Este es un marcado contraste con, digamos, las personas que tienen que depender de la sobrecarga defensores públicos y no puedo pagar las campanas y los silbatos. "Los defensores públicos a menudo son excelentes abogados. Pero la forma en que se lo explico a la gente es que armar un equipo de defensa criminal es como cualquier otra cosa. Puedes gastar tanto dinero comopoco dinero, pero la mayoría de las veces, obtendrás lo que pagas ”, dice Banner.

Para empezar, tal desigualdad no desaparecerá sin algunos cambios importantes en la forma en que financiamos a los defensores públicos, lo que quiere decir que no desaparecerá pronto. Es la tensión lo que hace que el asesoramiento masivo y costoso de Weinstein sea aún más grotesco. YEl andador barato en el que confía tan fácilmente debería verse, irónicamente, como un símbolo de ese privilegio: el poderoso privilegio de permitirse, diseñar estrategias y ejecutar un plan legal para potencialmente quedar libre. Se supone que el sistema de justicia penal atraviesa las ilusiones yencontrar la verdad, y muy a menudo lo hace. Pero cualquier cosa puede desaparecer cuando se busca la libertad. Por lo tanto, el área gris permanece en el ADN de nuestro sistema legal, en beneficio de los inocentes y culpables por igual.

“Cuando comencé a practicar hace unos 20 años, fui asesorado por un antiguo abogado litigante”, dice Armor. “Solía ​​decir que 'los juicios son ajedrez y teatro'. Cuando se habla de evidencia, eso esel juego de ajedrez. Pero también hay un aspecto teatral. Es importante para los abogados. Es importante para el cliente. Todos deben estar en la misma página. Necesitas ensayar para que haya teatro. Y la imagen es una gran parte de eso."