Todos los días hasta las elecciones, le presentamos un personaje o tema cuyo destino se centra en el estado político del sexo y el género. Descubriremos qué libertades están en juego, qué batallas se están librando y qué sexo en unFree Country realmente se parece, todo en honor a deshacer un sistema que parece cada vez más empeñado en joder joder. Bienvenidos, todos, a Unfuck America .
a principios de 2017 la industria adulta se preparó para una ola aparentemente inminente de legislación y litigios contra la pornografía. El año anterior primero el estado de Utah y luego tuvo el Partido Republicano nacional porno declarado oficialmente “una crisis de salud pública que está destruyendo la vida de millones”. Poco después, el entonces candidato Trump prometido para acabar con la pornografía. Una vez elegido, empezó a llenar su interior círculo con conservadores anti-porno como Jeff Sesiones , quien expresó notablemente un gran interés a principios de 2017 en reiniciar el Grupo de trabajo de enjuiciamiento de la obscenidad , creado en 2005 como parte del Departamento de Justicia para investigar y demandar a los pornógrafos por todas y cada una de las infracciones de la ley que pudieran surgir fue clausurado por la administración Obama en 2011. Mientras tanto, a nivel estatal, los conservadores parecía listo para hacer y pasar una gran cantidad de nuevo facturas contra la pornografía.
Pero luego ... no pasó nada. Aprobaron algunos estados las medidas contra la pornografía entre 2017 y 2020, claro, pero fueron escasas y desdentadas. El gobierno federal ni siquiera hizo una finta hacia su prometida represión a la pornografía de la era Trump. En cambio, para 2018, los reporteros ya estaban escribiendo artículos explorando ". Cómo el Partido Republicano abandonó la pornografía ”después de décadas de retórica dedicada y movilización.
Esto no se debió a que los conservadores sociales perdieran el interés en presentar la pornografía como una de las grandes amenazas para la sociedad estadounidense. Por el contrario, los grupos de activistas y figuras públicas han seguido llamando para los esfuerzos por reinar o prohibir totalmente la industria de los adultos. A fines de 2019, cuatro republicanos del Congreso, incluido el futuro jefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, incluso envió una carta al Fiscal General Bill Barr instándolo a reiniciar los enjuiciamientos contra la obscenidad pornográfica en serio. Y como actor adulto y entusiasta observador de la política Mary Moody observa: "Grandes grupos religiosos extremistas continúan presionando a los congresistas estatales y federales para que impulsen sus agendas contra la pornografía".
¿Pero por qué Trump y sus aliados no lanzaron la represión esperada? Es más, ¿por qué ni siquiera surgió el tema durante este ciclo electoral, a pesar de su aparente importancia en 2016?
La explicación obvia es que a Trump no le importa la pornografía, o quiere tomar medidas enérgicas contra ella; su promesa fue una de las innumerables votos falsos que ha hecho a como un medio de reunir apoyo. Un mujeriego notorio, Trump ha aparecido en realidad un par de películas de Playboy de núcleo suave él mismo. Él incluso planteado en 2016 con el líder cristiano conservador ahora deshonrado Jerry Falwell Jr. delante de una copia enmarcada de una copia de 1990 Playboy , en el que fue entrevistado, en una encapsulación casi demasiado perfecta del cinismo de su postura. Melania Trump, mientras tanto, tiene una historia de modelado de núcleo blando .
Es posible que algunos de los aliados de Trump realmente se preocupen por la pornografía, esta lógica funciona. Pero “la administración no ha hecho un buen trabajo al priorizar cualquier cosa excepto lo que haga feliz a Trump en el día a día ”, argumenta el artista adulto Siri Dahl . Entonces, el desinterés de Trump podría haber sido un fracaso.
Sin embargo, Trump no es más que oportunista. Por lo tanto, su propio desinterés en un tema no significa necesariamente que optaría por despriorizarlo más adelante. Por el contrario, es posible que Trump, o sus aliados empoderados,estaban sinceramente interesados en ir tras la pornografía, pero simplemente no tenían el tiempo ni los recursos para hacerlo en medio de la oleada de escándalos y las grandes batallas legislativas y legales que han definido la presidencia de Trump. Después de asumir el cargo en 2017, el entonces fiscal general Jeff Sessions supuestamente les dijo a los conservadores empujándolo a sumergirse en nuevos casos de obscenidad contra los pornógrafos que su equipo simplemente no tenía el ancho de banda para hacerlo.
Los conocedores de la pornografía creen cobertura constante del romance de Trump en 2006 con Stormy Daniels, una historia que rompió por primera vez a principios de 2018 , ha hecho que sea especialmente difícil para él o sus aliados conservadores acérrimos abordar la pornografía. "Después de la juerga publicitaria de Stormy, [una represión de la pornografía] parecería una vendetta personal de uvas amargas", argumenta Bella Rose , una estrella porno cristiana y conservadora.
"Agregue a eso el reciente escándalo sexual de Jerry Falwell Jr.", dice el actor y productor adulto Dana Vespoli , “y no creo que el Partido Republicano esté inclinado o equipado para emprender cruzadas morales ahora”.
¿Pero desde cuándo los escándalos en cascada, las mayores prioridades o las apariencias de prejuicios personales o irregularidades han impedido que Trump y sus aliados escojan peleas insignificantes y eleven los no temas solo para calmar sus propios egos o apelar a sus bases?
Y entonces, quizás la mejor explicación para la inacción republicana en la pornografía es la menos específica de Trump: las represiones explícitas de la pornografía solo atraen a una base limitada de votantes. De hecho, en realidad molesta a una gran parte de la base conservadora - el ala anti-regulación, de inclinación libertaria. Estos esfuerzos también suelen ser inútiles. Las nuevas leyes chocan contra un creciente cuerpo de protecciones basadas en la Primera Enmienda para las empresas de pornografía. Y los litigios por obscenidad, que dependen de demostrar que la pornografía ofende a lassensibilidades de la comunidad, se está volviendo cada vez más difícil de enjuiciar gracias al atrincheramiento social gradual de la pornografía y las bases de consumidores cada vez más globales de los sitios de pornografía.
Básicamente, entonces, los republicanos rara vez realizan esfuerzos contra la pornografía porque creen que pueden hacer mella en la industria, explica el historiador sexual Whitney Strub . Más bien, persiguen estas ofertas para mantener el apoyo de los conservadores sociales y los grupos cristianos que votaron por ellos.
Sin embargo, señala Strub, "la pornografía siempre ha sido el premio de consolación" que los republicanos ofrecen a estos grupos cuando no han avanzado lo suficiente en otros temas de la agenda socialmente conservadores más importantes. Señala que Ronald Reagan solo convocó a su infame Comisión Meese 1985 sobre los efectos de la pornografía en la sociedad "porque él no había hecho mucho sobre el aborto y la derecha cristiana estaba frustrada". Asimismo, George W. Bush solo lanzó su Grupo de Trabajo de Enjuiciamiento de la Obscenidad para compensar el enfoque en la Guerra de Irak,un atolladero creciente, sobre cuestiones sociales domésticas.
Trump y sus aliados no han necesitado sacar este premio de concesión, argumenta Strub, ya que “ha sido bastante satisfactorio para la derecha religiosa, a pesar de ser él mismo un ser humano repugnante y lujurioso. Ha estado destripando derechos transgénero , ”por un lado. También ha entregado a los evangélicos una mayoría archiconservadora en la Corte Suprema, y la perspectiva de derechos de aborto y retrocesos del matrimonio entre personas del mismo sexo por venir.
“La política ha sido especialmente divisiva durante la presidencia de Trump”, agrega Dahl. Para muchos, si no respalda al presidente y sus aliados sin importar lo que hagan, entonces se está alineando con un complot socialista para destruir a Estados Unidos. En otras palabras, dice Dahl, "tal vez no necesiten trabajar tan duro para irritar a la gente" yendo tras la pornografía. El enfoque nacional en la pandemia, la economía en apuros y los conflictos raciales en los últimos ocho meses solola prominencia de la pornografía marginada para el electorado de 2020.
Sin embargo, nada de esto significa que Trump y sus aliados republicanos nunca podrían volver a centrarse en la pornografía durante un segundo mandato. A Moody le preocupa que, con tribunales llenos de conservadores, el lado anti-pornografía del mundo de Trump se sienta envalentonado paraImpulsar leyes y casos judiciales más agresivos. "Cuando la pandemia termine, seremos un saco de boxeo de nuevo", predice el artista. Cherie DeVille .
Pero si Trump y compañía permanecen en el poder y regresan a la pornografía, sus esfuerzos probablemente no se verían como promesas pasadas y proyectos de ley propuestos. Siguiendo el ejemplo de Utah y el Partido Republicano. más de una docena de estados han declarado que la pornografía es una crisis de salud pública desde 2016. Sin embargo, estas resoluciones lo son dividido con hipérbole retórica e inexactitudes científicas que "nadie que no esté convencido de los peligros de la pornografía se lo toma en serio", señala Strub. Estas declaraciones también carecen de fondos suficientes, agrega corbatas JW , un productor y distribuidor de pornografía fetichista. Por lo tanto, han sido funcionalmente ineficaces.
Los legisladores estatales han propuesto una serie de otros proyectos de ley que piden bloqueos predeterminados de pornografía en dispositivos e ISP, mejores sistemas de verificación de edad, etiquetas de advertencia en toda la pornografía y más el más novedoso. llega la legislación de Utah , que Strub dice que tiene “ siempre ha sido en el extremo más alejado del espectro represivo ”. Sin embargo, el estupendo fracaso del Reino Unido imponer un esquema sólido de verificación de edad el año pasado, después de años de esfuerzo y gasto, gracias a cuestiones de practicidad y privacidad de los datos, solo ha contribuido a la conciencia popular de que este tipo de proyectos de ley son un teatro poco práctico y que desperdicia el tiempo.
En cambio, tanto Dahl como Strub señalan que los activistas conservadores y los legisladores han aprendido que hay mucho más potencial para promover la legislación contra las entidades y sitios que facilitan el tráfico sexual. Las intenciones externas de esta legislación son nobles, lo que dificulta que los legisladores se oponganPero las leyes contra la trata como FOSTA-SESTA, promulgada en 2018, a menudo combinan toda la pornografía --todo el trabajo sexual en general, en realidad-- con la trata sexual, abriendo vías para nuevos y potentes litigios contra productores y distribuidores. Autocensura de las plataformasbuscando evitar cargos bajo FOSTA-SESTA supuestamente jugó un papel en la muerte de la vibrante escena pornográfica de Tumblr, sin mencionar la muerte de varios foros que las trabajadoras sexuales solían organizar y compartir información y mantente a salvo .
Esta legislación tiende a recibir apoyo de ambos lados del pasillo político, señala Dahl. Es una buena forma de demostrarles a los electores, que no piensan en los efectos colaterales para la pornografía y las trabajadoras sexuales, que estás haciendoalgo para combatir los males definitivos. Tanto ella como Strub esperan ver más de esta legislación surgir sin importar quién gane las elecciones, y sin importar lo que el bloque tradicional anti-pornografía de conservadores religiosos quiera para su apoyo.
O mejor dicho, a pesar de que el equipo Trump no se ha interesado mucho por la pornografía y los demócratas suelen ignorar la industria, eso no significa que el mundo de los adultos estará seguro después de 2020. Ni mucho menos. Solo significaque probablemente enfrentarán amenazas más insidiosas y indirectas en lugar de evidentes.
Mark Hay
Mark Hay es un profesional independiente que vive en Brooklyn. Sus historias sobre sexo y sexualidad han aparecido en numerosos medios, incluidos Aeon, Forbes.com y VICE.
