Defensa Bill Clinton de Ghislaine Maxwell

Los depredadores siempre quieren hacerse el tonto. La declaración sin sellar de Ghislaine Maxwell es un curso acelerado de preguntas retorcidas hasta que las respuestas no tienen sentido

La larga y cuesta arriba lucha por la justicia y la transparencia en la saga de Jeffrey Epstein avanzó poco a poco esta semana con la publicación de una declaración en 2016 de Ghislaine Maxwell, presunta co-conspirador del difunto pedófilo en el tráfico sexual de menores. Según el Miami Herald , que había demandado por la divulgación de estos documentos, la transcripción “ muestra cuán profundamente entrelazados ”Maxwell participó en las nefastas actividades de Epstein. Aunque está muy censurado, hay hombres poderosos que incluyen Bill Clinton , Alan Dershowitz y el príncipe Andrew son implicado en el texto .

Estos detalles espeluznantes eran de esperar, después de todo, los abogados de Maxwell habían hecho todo lo posible para mantener las páginas selladas, pero es notable leer sus evasiones y sentir cuán entrenado o practicado es este tipo de lenguaje. Julie K. Brown,la Heraldo el reportero que ha pasado años desentrañando la historia de Epstein, lo llamó una “lección de libro de texto” sobre resistirse a cualquier respuesta directa.

La conclusión obvia aquí es que Maxwell estaba encubriendo cualquier cantidad de actos depravados e ilícitos que ella y Epstein llevaron a cabo, ya sea por separado o en concierto. Pero también está eludiendo casi todas las declaraciones directas de hechos, para evitar ser contradecida por evidencia otestimonio más adelante. Parece ser la cualidad unificadora de los depredadores en serie acusados: que bajo escrutinio se adentran en la semántica, las definiciones, las frases y la filosofía de la mente para no tener que mentir abiertamente. Qué apropiado, entonces, para el nombre de Clintonaparecer - el presidente que reflexionó sobre el significado de la palabra “ es "con el fin de socavar la realidad de su comportamiento inadecuado con la pasante de la Casa Blanca Monica Lewinsky, y se basó en la frase ambigua" relaciones sexuales ”en su negación más infame, una vez más está protegido por un estilo de ignorancia obstinada y astuta.

Haciéndose el tonto, en otras palabras. Y Maxwell, con la ayuda de su abogado, construye ese muro de confusión como un maestro carpintero, capaz de desviar durante horas y horas al desarmar el interrogatorio en sí. Al hacerlo, ella, como Clintony otros, confirma que no es estúpida en lo más mínimo. Gente como esta sabe que un simple "sí" o "no" puede atraparlos en una narrativa. Es mejor actuar como si tú querer Próximamente, pero las dificultades de procedimiento de la sintaxis lo están desviando. Es una estrategia profundamente cínica, enmascararse hasta que no exista tal cosa como un hecho.

Afortunadamente, Maxwell, que ahora está a la espera de juicio por seis cargos federales, puede que ya no tenga la trampilla de escape de la retórica vacía. Es más, se agregó a nuestro plan de cómo los abusadores hablan sobre sus crímenes. Cuando todo está dicho y hecho, nadiedebería permitirse este tipo de defensa de nuevo.