¿Alguien ya roba bancos?

Hace solo 25 años, Los Ángeles estaba envuelta en miedo e incertidumbre por su ascenso como la capital mundial del robo de bancos. De hecho, los atracos a bancos estaban arruinando las cosas en muchas ciudades de EE. UU., Tres de los 10 peores atracos en la historia de EE. UU., después de todo, bajó en 1997 . Ese fue también el año del infame tiroteo en North Hollywood, en el que dos ladrones aterrorizaron a policías y civiles por igual con una prolongada lucha armada que dejó las calles ensangrentadas.

En estos días, sin embargo, la idea de que un robo a un banco sea noticia importante parece casi pintoresca. Los Ángeles ciertamente ha visto un caída brusca en el crimen - y lo mismo es cierto para el resto del país . Resulta que la banca, como muchas otras industrias minoristas, realmente ha cambiado bajo las mareas de la tecnología digital.

Las actualizaciones de seguridad también comienzan con la interacción bancaria más fundamental de todas. Es decir, en las décadas de 1980 y 1990, era normal entrar a un banco y hablar cara a cara con un cajero para realizar una transacción,sin una barrera que los proteja. Ahora, el vidrio a prueba de balas es un problema estándar para la mayoría de los bancos minoristas, junto con cámaras de seguridad de alta resolución, controles más estrictos sobre quién tiene acceso al dinero y saldos en efectivo más bajos, notas Jeff Zisner , presidente y director ejecutivo de una empresa de consultoría de seguridad con sede en Los Ángeles AEGIS .

Estos cambios fueron adoptados primero por instituciones de mayor riesgo en los centros urbanos, pero a medida que los protocolos de seguridad se agudizaron y la tecnología se volvió más barata, las mejoras también se filtraron a los bancos más pequeños y las cooperativas de crédito. Definitivamente fue efectivo: el atraco promedio de EE. neto más de $ 10,000 en 2003; menos de una década después, en 2011, el FBI encontró que el botín promedio había caído a alrededor de $ 7,500. Mientras tanto, las grandes adquisiciones glamorizadas en películas como la de 1995 calor ahora están más o menos extintos después de alcanzar su punto máximo a mediados de la década de 1990, cuando el FBI estimó a tercero de los robos en Los Ángeles fueron del tipo "todos en el terreno". De manera similar, los robos no violentos cometidos con el paso de una nota ahora generan cada vez menos efectivo, y los atracos a menudo rinden menos de $ 1,000.

En la mente de Zisner, la disminución del apetito por los robos bancarios se puede atribuir a varias cosas. "Número uno, será más difícil de hacer. Número dos, no obtendrá tanto como solíaa. Número tres, hay una mayor probabilidad de que te atrapen. Y número cuatro, los socorristas están muy bien equipados, por lo que hay una buena posibilidad de que te maten ”, me dice.

En otras palabras, agrega: "La propuesta de valor ya no es la que solía ser".

Mucho más popular que robar bancos es simplemente defraudarlos: instituciones enfrenta alrededor de $ 2 mil millones en pérdidas por fraude con cheques y débitos, en comparación con solo $ 30 millones en robos. Como agente especial del FBI, Jeff Lanza dicho mercado , “Los que están ocurriendo ahora son un crimen para los menos capacitados, que no son lo suficientemente inteligentes como para cometer robo de identidad o presentar declaraciones de impuestos falsas”.

En cierto modo, esto ha hecho que los bancos se sientan complacidos ante la amenaza de perder algunos miles de dólares en un robo no violento; por lo tanto, en el lugar correcto, con la planificación adecuada, los ex convictos dicen que no es difícil escaparcon algo de dinero en efectivo en la mano.

Caso en cuestión: en una serie de preguntas y respuestas de Reddit, ex ladrón de bancos arcilla Tumey restó importancia al nivel real de riesgo que enfrentó durante su breve carrera. "En cuanto a un robo a un banco que parece una tarea imposible de salirse con la suya, supongo que la mayor parte de su perspectiva está determinada por cosas que no lo sonTotalmente cierto, pero son una percepción pública común. Por ejemplo, la gente piensa que, uno, esto es un gran problema para los bancos, y dos, la policía es buena para resolver delitos. Sin faltar el respeto a las fuerzas del orden, pero es realmente difícil resolver tantos delitos. Y cualquiera, con un poco de pensamiento y poca moral, puede cometer este crimen en particular sin que lo atrapen ". escribió .

¿Cómo? Bueno, los objetivos más vulnerables tienden a ser los bancos más pequeños que tienen buen tráfico pero que están ubicados lejos de una estación de policía local con recursos de seguridad limitados. Eso podría significar que no hay una barrera a prueba de balas entre el cajero o que no hay personal de guardia en el lugar.A menudo, los bancos de esta escala tienen vulnerabilidades que no han solucionado porque hay menos dinero para gastar y menos riesgo que considerar, explica Zisner. En un ejemplo, un gerente de una cooperativa de ahorro y crédito con la que estaba consultando reveló que tenían el hábito depermitir que los clientes usen el baño en las oficinas traseras, lo que a veces hacía que la puerta de seguridad se dejara entreabierta.

Objetivos vulnerables o no, sin embargo, robar bancos es no hay forma de sostener ganarse la vida económicamente. Los días de pago no son muchos, incluso en un país como Inglaterra, donde el dinero en efectivo para robos llega en mayores volúmenes. Mientras tanto, los estudios muestran que la mayoría de los ladrones de bancos son atrapados después de su tercer trabajo. A menudo tienen dificultades para resistir, como lo hizo Tumey: "Cuando hice el primero, quise hacerlo de nuevo. No sé. Ojalá pudiera explicarMe ofrecería como voluntario para ser parte de cualquier estudio para descubrir por qué la gente hace tonterías una y luego dos y luego una y otra vez hasta que van a la cárcel o mueren ”, escribió en Reddit.

En cuanto a los puntajes de mucho dinero, se requiere pensar más que entrar en un banco con confianza y algo de vigilancia amateur. Como este atraco de septiembre de 2013 en el que un grupo robó $ 2.1 millones de Barclays después de ejecutar un plan sofisticado en el que se hicieron pasar por trabajadores de TI, configuraron software para acceder a las computadoras del banco de forma remota y luego transfirieron silenciosamente dinero de las cuentas de los clientes a sus propias cuentas en el extranjero. O esto anillo de cajero automático de $ 1 millón que se rompió por poco después de trabajar como un reloj para extraer dinero en efectivo con antorchas de alta temperatura. O este ingenioso plan para robar bolsos de Louis Vuitton con un poco de ayuda del UPS y una llamada telefónica falsa.

Este último es un buen ejemplo de lo que Zisner ha notado en el mundo del crimen: para la mayoría de los contratiempos de poca monta, no se trata de dinero en efectivo, sino de propiedades que pueden revender. Es por eso que los robos de viviendas y otros delitos contra la propiedad han aumentado en un númerode las ciudades de EE. UU., especialmente en su estado natal de California. "Incluso si tienes un sistema de alarma, debido a que la policía suele estar inundada, un robo no confirmado suele ser una llamada de baja prioridad. Por lo tanto, si esperas hasta que alguien salga de la casa, dale 20minutos y entrar. Hay muchas posibilidades de que te salgas con la tuya. Las personas que golpean las casas pueden hacerlo con equipos pequeños de manera relativamente efectiva y en períodos de tiempo muy cortos ”, explica.

Si las mareas están cambiando, ¿cómo será el futuro de los robos bancarios? En primer lugar, los bancos son cada vez más difíciles de romper, especialmente con el auge de los servicios automatizados que reemplazan al cajero humano.ironía, la seguridad bancaria no está mejorando debido a los ladrones; es el pistolero en el lugar de trabajo, listo para sembrar violencia aleatoria, lo que está motivando el mayor cambio. “En Estados Unidos hoy, la mayor amenaza para las empresas no es tanto alguien que intente robarte,es su empleado que se vuelve loco y regresa y mata gente ”, me dice Zisner.

Básicamente, entonces, con el debido respeto al valiente ladrón de bancos, es el tirador masivo cuya imagen no podemos deshacernos hoy.