¿Los papás siguen siendo jodidos en la corte de divorcio?

Después de 16 años de matrimonio, Rudy quería divorciarse de su esposa y asegurar la custodia de su hijo de 3 años, ya que, según él, ella no había demostrado ni afinidad ni inclinación por la paternidad. “Ella no queríapara ser parte de su vida cuando nosotros eran casado ", me dice la mujer de 44 años." Así que no pensé que ella lo cuidaría cuando nosotros no lo estábamos ".

Seguir adelante, sin embargo, era otro asunto. Rudy estaba asustado por las historias de terror de los tribunales de familia tienen prejuicios contra los hombres - particularmente, la autoinmolación de Thomas James Ball, quien en junio de 2011 tuvo se prendió fuego en los escalones de un juzgado de New Hampshire para protestar por lo que consideró un sistema manipulado que había destruido a su familia . Ball gritó mientras se tambaleaba desde los escalones del juzgado, envuelto en llamas, antes de finalmente quedarse en silencio, ardiendo en sus manos y rodillas.

mejor abogado arriba , pensó Rudy.

Los abogados que consultó, sin embargo, querían entre $ 10,000 y $ 30,000 para representarlo, lo cual no podía pagar. Pero un día, cuando salía de la autopista en Los Ángeles, vio un letrero que apuntaba a una encuesta telefónica.. "PADRES: Podemos ayudar", decía, seguido de tres cosas con las que podría ayudar: "manutención de los hijos", "custodia" y "visitas".

Si bien la técnica de marketing puede ser nueva, el mensaje del letrero es familiar. "Divorcio de hombres" y los padres en particular se ha convertido en un nicho legal distinto en todo el país durante los últimos 20 años , a medida que más y más bufetes de abogados buscan monetizar la percepción que tienen los tribunales de familia discriminación de género . A informe de 1994 , por ejemplo, encontró que los tribunales de familia otorgan la custodia exclusiva a las madres el 49 por ciento del tiempo en comparación con solo el 12 por ciento del tiempo a los papás incluso la custodia compartida se otorga solo una cuarta parte del tiempo.

En el momento del informe, este había sido más o menos el caso durante 160 años. O más específicamente, desde la década de 1830, que es cuando se nombró a una destacada reformadora social y feminista Caroline Norton hizo campaña por el derecho de las mujeres a tener la custodia de sus hijos, argumentando que las mujeres estaban más naturalmente equipadas como padres. Hasta entonces, el derecho de familia inglés había otorgado la custodia de los hijos al padre después de un divorcio porque él podía mejorarproveer para ellos. En 1839, Norton finalmente pudo convencer al Parlamento Británico de promulgar la Ley de custodia de bebés , que establece una presunción de custodia materna para los niños menores de siete años mientras se mantiene la responsabilidad de la manutención económica de sus maridos. Cuarenta años más tarde, el Parlamento prorrogó la presunción de custodia materna hasta que el niño cumpliera 16 años.

Mientras tanto, la doctrina se extendió rápidamente por todo el mundo y, según los abogados de los derechos de los padres y los activistas de los derechos de los hombres, no ha cambiado mucho desde entonces. “Como sociedad, hemos logrado avances con respecto al género en varias áreas”. dijo Joseph Cordell, fundador de la firma de divorcio de hombres más grande de Estados Unidos El guardián en 2016 . "Pero el rincón oscuro de la habitación cuando se trata de derechos civiles, les puedo decir, son los derechos de los papás en los tribunales de familia".

Las quejas más oscuras han incluido los padres se convierten en nada más que cajeros automáticos en un divorcio ; los padres rara vez tienen el mismo acceso a sus hijos; yf padres que son víctimas de falsas acusaciones de abuso . Cordell estima que el 85 por ciento de las solicitudes de órdenes de restricción temporales contra hombres durante los divorcios son meras "tácticas".

La manosfera por supuesto, se complace en amplificar estos temores. Un editor de MRA, por ejemplo, fue instado a matar a su esposa después de que afirmó que el estado de California lo dejó "sin hogar y esclavo" después de una pérdida en el tribunal. "Un hombre que ingresa a un tribunal de familia esperando salir por el otro lado de la multa es como una vaca que ingresa a un matadero esperando salir del otro ladolado bien ”, explica JoeBender1 , uno de muchos hombres que siguen su propio camino o MGTOW, una coalición flexible de hombres predominantemente heterosexuales que han renunciado a las mujeres .

"Masacre", sin embargo, no es el término preferido entre los MGTOW y los que pertenecen a Regreso de Reyes y subreddit de TheRedPill los otros dos tercios de la trifecta MRA. Eso sería “ Violación por divorcio , ”que se utiliza para describir a una esposa que manipula los tribunales de divorcio para apoderarse de los bienes del marido y negarle el acceso a sus hijos.

Con todo esto en mente, Rudy llamó al número en el letrero 866–72-DADDY y alcanzó Latón Reginald , el fundador de Mi hijo dice papá , un grupo de apoyo y defensa para padres divorciados que buscan un papel activo en la crianza de sus hijos. presencia de Brass en las redes sociales llevó a Rudy a creer que estaba en el nivel. Su tarifa, $ 2700, también parecía razonable, por lo que Rudy acordó reunirse para una consulta de $ 95.

Brass me explica que la mayoría de lo que hace es orientar a los hombres cuando no pueden ver a sus hijos e inspirarlos a seguir luchando mientras los guía a través del sistema judicial. También proporciona una red de apoyo, dice, sosteniendoreuniones informativas y educativas los lunes por la noche donde los papás pueden aprender de expertos en el campo, es decir, jueces de tribunales de familia, abogados de divorcio, funcionarios de Servicios para Niños, etc. “Cuando un niño nace fuera del matrimonio, los padres no tienen derechos sobre ese niñoa menos que lleven a la madre a los tribunales ”, afirma.

“Creo que veremos muchos más lugares como Mi hijo dice papá en los próximos años, porque el prejuicio en los tribunales de familia es simplemente terrible: las madres convierten a los niños en armas; los abogados en armas a la familia; y los padres se convierten en billeteras,”Dice Paul Elam, fundador de Una voz para hombres - esencialmente el sitio insignia del movimiento MRA. “Así que no me sorprende en absoluto que haya [abogados] buscando explotar la miseria de los hombres”.

Si bien todo esto parece plausible, la queja más legítima entre los ARM siempre ha sido la forma en que los tribunales de familia tratan a los hombres, se siente desactualizado. Si no es de 1950, al menos de 1990. Principalmente porque las relaciones entre hombres y mujeres han cambiadotanto en los últimos 25 años, específicamente en términos de crianza de los hijos e ingresos familiares. Es decir, ambos padres ahora participan activamente en la vida de sus hijos, además de dividir gran parte de la carga financiera., los jueces eran mayores y crecieron en una familia tradicional donde el padre trabajaba y la madre era ama de casa ”, dice Michael Brennan , un abogado de derechos de los padres que Brass ha presentado regularmente como orador invitado a lo largo de los años, así como el autor del libro de 1994 Custodia para padres . "Como resultado, en los tribunales de divorcio, la mamá casi siempre consiguió que los niños y el papá pagaran una cierta cantidad de manutención infantil"

Hoy, sin embargo, Brennan dice que las cosas son diferentes. "[Los jueces contemporáneos] se dan cuenta de que los padres están tan involucrados en la crianza como las madres, turnándose para cocinar, limpiar y criar a los hijos". De hecho, en el sur de California, dice que ella mayoría de los jueces ha cambiado de cada dos fines de semana lo más cerca posible de una situación de custodia compartida .

Tampoco es solo una cosa progresista de California. Después de ocho años de practicar la ley de divorcio en las Ciudades Gemelas abogado Zach Smith confirma que hay "indudablemente" una tendencia hacia un tiempo de crianza más equitativo. "Las leyes siempre han sido escritas con neutralidad de género", dice. "Es la aplicación lo que no ha sido. Eso está cambiando ahora". Además deCalifornia y Minnesota, Alabama, Alaska, Kentucky y el Distrito de Columbia también han promulgado leyes que presumen el tiempo de crianza compartido. Por lo tanto, en estos días, cuando los padres protestan porque están "siendo jodidos por el sistema judicial", Smith dice que '“Algunos papás viven a una hora de distancia en el tráfico y dicen: '¿Por qué no puedo tener el mismo tiempo de crianza?' Bueno, ¿cómo vas a llevar al niño a la escuela todas las mañanas?se despierta a las 4:30 a. m. para que lo conduzcan una hora en el tráfico a la escuela, solo para poder decir que tiene 'el mismo tiempo de crianza'? "

En general, Smith cree que la custodia compartida no les hace ningún favor a los niños. “Puede que sea lo que los padres quieren”, explica, “pero hay muchos escenarios en los que simplemente no tiene sentido hacer el mismo tiempo de crianza.la mitad de mis casos, por ejemplo, involucran a un padre con un problema grave de drogas, alcohol o salud mental ”. Otros factores limitantes, agrega, incluyen a los padres que tienen horarios de trabajo inconvenientes y que uno de los padres simplemente se siente incómodo con los niños y viceversa.

Al final, entonces, mucho de esto se reduce a - ¿qué más? - dinero. “Dado que la manutención de los hijos está determinada por el número de pernoctaciones que los niños se quedan con cada padre, las madres y los padres quieren a los niños para que nono tengo que pagar tanto ”, dice Kathey Batey, creadora de Apoyo de divorcio anónimo , un grupo de personas que atraviesan el trauma del divorcio. Estas guerras de poder financiero obviamente pueden ser muy perjudiciales para los niños, dice ella, por lo que aboga por eludir los tribunales por completo a través de mediación , donde una parte neutral como Batey se reúne directamente con la madre y el padre para negociar la distribución de activos, la responsabilidad de la deuda y los protocolos de crianza.

“La mediación devuelve el control a las partes en lugar de a los tribunales”, explica, lo que permite a ambos padres tomar decisiones que los afectarán a ellos y a sus hijos por el resto de sus vidas. También elimina cualquier prejuicio en el tribunal- percibido o no - ya que cuidar de su propio negocio significa que otros no lo harán por usted.

Sin embargo, nada de esto afecta realmente a la percepción, que para la mayoría de los hombres y ciertamente para la mayoría de los MRA es que los tribunales de familia todavía los están jodiendo como la realeza. "Los hombres son tratados de manera tan injusta y necesitan ayuda", dice AaronMello, presidente de Rocky Mountain MRA , una organización de base dedicada a “crear un cambio positivo significativo en la vida de hombres y niños”. Tampoco cambia mucho su narrativa cuando explico que los siete abogados con los que hablé habían ofrecido alguna variación de lo siguiente:Sigue siendo una batalla cuesta arriba para los papás en los tribunales de familia y todavía existen algunos prejuicios, pero en comparación con donde estábamos hace 30 años, los tribunales de familia son mucho más equitativos.

Entonces le pregunto a Mello nuevamente: ¿El sesgo percibido contra los padres se basa en un concepto desactualizado? Y si no, ¿puede señalarme datos actuales que demuestren lo contrario?

“Sinceramente, no tengo datos”, admite, aunque promete enviarme algo si se le ocurre. Mientras tanto, ofrece pruebas anecdóticas de 30 años de que su propio padre se"Mis padres se divorciaron a principios de la década de 1990. A mi madre se le otorgó la custodia primaria y mi padre pagó la manutención de los hijos, pero solo nos veía los fines de semana. Creó muchos conflictos, ya que mi padre, que creció bastante pobre,trabajó muy duro para terminar sus estudios universitarios y obtener un buen ingreso. Cuando se divorciaron, perdió el control sobre cómo se gastaba el dinero que ganaba para su familia. Eso fue muy difícil para él. Estoy de acuerdo en que las cosas han mejorado un poco. Es solo quefrustrantemente lento, y las causas ascendentes que contribuyen a la epidemia de divorcio no han mejorado mucho ”.

Rudy dice que su principal consejo para los papás sería hacer todo lo posible para que la relación funcione y estar completamente seguro de que quiere divorciarse, lo que él llama una "batalla cuesta arriba a través de un proceso lento y complicado". No ayudóque alega que Brass desapareció con él, llevándose $ 2,700 en efectivo por aproximadamente una hora de trabajo. Todas menos dos de las reseñas de Yelp de My Child Says Daddy son una estrella , la mayoría es una variación de Alfredo R.'s: “ Reginald Brass puede describirse mejor como un mentiroso, un estafador y un CON ARTISTA . ”

Al final, Rudy salió solo - pro por - y obtuvo los resultados que deseaba en menos de un año: la custodia total de su hijo sin visitas para la madre. O, como él aconseja, “Si usted y su pareja están en el mismo bote financieramente, no paguepara un abogado porque la corte va a dividir todo 50/50, sin importar lo que digan los demás ”.