El lento horror de la infertilidad por el cambio climático

Puedes ver el humo desde el espacio. Parecen jirones de algodón pegados a una rama, flotando hacia el azul del mar. En el suelo, en medio de las llamas reales y los vientos arremolinados, no hay nada más que naranja, en todos los tonos:llamas mandarinas, cielo color ladrillo y un horizonte brumoso y ensangrentado.

Muchos animales están muriendo en este fuego del infierno, sin ningún lugar adonde ir y con poco alivio a medida que avanza el desastre en Australia. Incendios forestales puede extenderse a casi 7 millas por hora en los bosques y una asombrosa 14 millas por hora en los pastizales, devastando los hábitats de los animales y consumiendo a generaciones enteras. Las criaturas en Australia son famosas por su dureza, habiendo evolucionado en una tierra de extremos. Es solo el toque humano,realmente, eso ha borrado especies enteras los últimos 200 años en este continente insular masivo. Con el espectro de cambio climático acelerado y catástrofes como los incendios en curso, temen los científicos más del 30 por ciento de las especies existentes podrían estar “comprometidas en extinción” para 2050.

Un mapa superpuesto de Australia sobre los EE. UU. Muestra la escala de los incendios forestales masivos que se han extendido por todo el país. https://t.co/hMRb7cA9dZ pic.twitter.com/c5sXudqBN8

- Noticias de ABC @ABC 6 de enero de 2020

Los incendios forestales de Australia han quemado casi 20 millones de acres, que es aproximadamente del tamaño de Irlanda.

en números :
▪️ Al menos 25 personas asesinadas
▪️ Est. 480 millones de animales muertos pero es difícil de contar
▪️ más de 2,000 casas destruidas
▪️ Miles de evacuados en campamentos improvisados pic.twitter.com/G5W4WE80Uf

- AJ + @ajplus 6 de enero de 2020

La tragedia es obvia, incluso si no la has visto imágenes de marsupiales muertos que bordean la autopista; una estimación sugiere quinientos millones de animales se han visto afectados en Australia hasta ahora. Sin embargo, lo que está menos claro es cómo el cambio climático provocado por los humanos afectará si los sobrevivientes pueden continuar con sus líneas de sangre. Los expertos dicen que necesitamos más información, estadísticas, sobre cómo un ecosistema en calentamiento puede dañar a una especie'capacidad de reproducirse. Pero lo que sabemos hasta ahora pinta una imagen alarmante, para los humanos, no solo para otros animales.

“Actualmente, la información que tenemos sugiere que este será un problema serio para muchos organismos. ¿Pero cuáles están en mayor riesgo? ¿Las pérdidas de fertilidad serán suficientes para acabar con las poblaciones, o solo unos pocos individuos fértiles pueden mantener las poblaciones en marcha?? Por el momento, simplemente no lo sabemos ”, dijo Tom Price, biólogo evolutivo de la Universidad de Liverpool. escribió en un artículo de opinión de una revista científica el año pasado.

Los horrores del cambio climático se han representado a través de llamas hielo derritiéndose , inundaciones por monzón y vientos azotados , pero la cuestión de la fertilidad es la más importante para nosotros. Los humanos somos lo suficientemente inteligentes como para evacuar y refugiarse de formas más efectivas que el mamífero promedio, pero ni siquiera nosotros podemos dejar atrás los efectos del calor en nuestras bolas literales..

Las especies acuáticas y los animales de sangre fría son más vulnerables a los impactos del cambio climático, pero los mamíferos también son muy sensibles. Especialmente en los testículos, que por lo general colgar afuera de los cuerpos de los mamíferos machos porque el calor corporal mata los espermatozoides. Resulta que esto es fundamental: el estrés por calor hace que los machos sean infértiles antes que las hembras, según investigación desde el Universidad de Lincoln .

Esto no es solo un problema en entornos con temperaturas futuras en aumento, sino más bien una parte de los patrones de fertilidad actuales en los EE. UU. Incluso una ola de calor de verano puede hacer que los hombres disparen en blanco, como a investigador de UCLA descubierto al revisar las tasas de natalidad anuales. El economista ambiental Alan Barreca observó que esta caída en la fertilidad ocurre en todo el país, en diferentes climas, incluso a pesar de la evidencia que la gente tiene más sexo cuando hace calor . Este es un problema real dado que nos dirigimos hacia problemas graves de subpoblación , que podría desacelerar el crecimiento económico de formas que diezmen a la "clase media" y a los que viven en la pobreza. Los estadounidenses tuvieron menos bebés en 2017 que cualquier año desde 1978. Y mirando la cultura, no parece que vaya a cambiar drásticamente en el corto plazo.

ya estamos elegir no tener hijos porque no queremos traerlos a un mundo que está en una espiral hacia el deterioro ecológico y económico. Combine eso con el el cambio climático puede dañar y lo hará al valor de la vivienda, los precios de los bienes, el desarrollo, el crecimiento del empleo y más, y es fácil de ver por qué nos enfrentamos a algunos problemas sistémicos profundos sin muchos recursos visibles. Algunos nihilistas sugerirán que la "superpoblación" es el problema del clima, en realidad, y que nos volvamos infértiles y nos hundamos en una larga y agradable Gran Depresión 2.0 es en parte solo la corrección de la Madre Tierra. Excepto todos los investigadores digamos que eso no es realmente cierto . Nosotros realmente necesito tener hijos. E incluso si una pareja puede quedar embarazada, tendrán que lidiar con el peligro del estrés por calor fetos lastimados en el útero.

Uno de los giros más crueles de todos es que este problema de infertilidad no afectará a todas las sociedades por igual. Una nueva investigación del año pasado sugirió que el aumento de la temperatura global afectará de manera desproporcionada a los países más pobres, que generalmente dependen de la agricultura para mantener a la clase trabajadora.bienes generaría precios más altos y, en última instancia, un cambio en las demandas laborales es decir, la necesidad de más trabajadores manuales. “Nuestro modelo mostró que el cambio climático disminuye el rendimiento de la adquisición de habilidades, lo que lleva a los padres a invertir menos recursos en la educación decada niño, y para aumentar la fertilidad " escribió investigador Soheil Shayegh de la Universidad Bocconi de Milán.

Las personas en países desarrollados como los EE. UU. No tendrían la misma presión económica, lo que reduciría nuestras tasas de natalidad y permitiría que un grupo más pequeño de niños tuviera más recursos como la educación. “Esto es particularmente conmovedor, porque esos países más ricos se han beneficiado de manera desproporcionada del uso de recursos naturales que impulsa el cambio climático”, observó el coautor Gregory Casey, de Williams College.

El lento horror de misteriosamente no poder tener hijos, incluso cuando lo deseas desesperadamente, es un marcado contraste con las imágenes de las consecuencias del cambio climático que normalmente vemos. No habrá tren a la Picador de nieve y sin maremotos como los que se ven en Pasado mañana . Pero los científicos se apresuran a encontrar más datos sobre la infertilidad debido a la profunda forma en que el nacimiento da forma a la estructura tanto de la sociedad como del individuo. Tal vez solo un puñado de individuos fértiles pueda técnicamente mantener en funcionamiento a otras especies de mamíferos, como sugieren algunos biólogos., ese proceso ayudará a reconstruir algunos ecosistemas en Australia, incluso cuando las tierras arden hasta convertirse en una costra carbonizada y agrietada. Pero tener un hijo es mucho más que la supervivencia de los seres humanos, y perder eso trae un dolor único.

No habrá una tormenta masiva que señalar como la fuente de destrucción. Solo una serie de días demasiado cálidos y la sensación de hundimiento de que no se puede arreglar.