El deseo de ver a una celebridad desnuda es la base de la fama en sí misma. El complejo de entretenimiento global exige que prestemos a las celebridades una atención sexualizada, desarrollemos "enamoramientos" de fantasía, nos entusiasmemos con su apariencia imposible y desesperación cuando los veamos sucumbir a la edad, la adiccióno cirugía plástica. Es inquietante cómo codiciamos servilmente estos cuerpos famosos, pero de ninguna manera es anormal; así es como funciona todo el juego. Queremos y codiciamos lo inalcanzable.
Pero cuando la vulnerabilidad tecnológica nos dio la capacidad, por fin, de vislumbrar las partes íntimas de los atletas, actores y músicos, no nos limitamos a buscarnos a nosotros mismos. Nosotros compartido estas imágenes. Las escudriñamos y nos avergonzamos. Incluso nos decepcionó un poco darnos cuenta de que ninguna de estas personas está a la altura del ideal controlado de apariencia presentado en las alfombras rojas y las pantallas de cine. La filtración masiva de fotos de celebridades en iCloud en 2014, repugnantementeconocido como "The Fappening" refiriéndose a masturbarse por sus babeantes celebrantes, no fue solo una invasión de la privacidad de más de 100 personas; también fue una declaración pública de la desagradable verdad que alimenta nuestra obsesión por el estrellato: Los famosos existen para ser juzgados .
Eso es confirmado por Celeb Jihad, el single concentrador de alto perfil para desnudos de celebridades pirateados que aún están activos en 2017. El sitio improvisa escenas de sexo de películas convencionales, Photoshops, clips porno empalmados con imágenes convencionales para crear la ilusión de sexo entre celebridades e imágenes privadas realmente obtenidas mediante piratería, todo bajo el letrerode una voz fundamentalista islámica "satírica". "Seguramente estamos entrando en una edad de oro de depravación de celebridades", dice un título de video típico, "que resultará en el colapso de la civilización occidental cuando los infieles cesen todas las actividades fuera de la actividad en línea parala última filtración de celebridades ... Por lo tanto, permitiéndonos a los musulmanes iniciar fácilmente el califato mundial islámico ”.
Los operadores de Celeb Jihad se conocen con el seudónimo de Durka Durka Muhammad, y se deleitan con la exposición de mujeres famosas al condenar de forma burlona la "pecaminosidad" de las selfies íntimas mientras anticipan el futuro triunfo de la ley Sharia. En otras palabras, es un mierda -como sitio de pornografía, antitético a cualquier cosa como la decencia.
Entonces, ¿por qué nadie hace algo al respecto?
Porque los recursos legales contra este tipo de acoso anónimo son un trabajo en progreso. Puede recordar que la reacción violenta contra la piratería de iCloud llevó a amplios mandatos de políticas entre los gigantes tecnológicos. Reddit, el punto clave de difusión de las fotos, prohibió un virus "Fappening ”, así como sus numerosos reinicios en las semanas posteriores a la filtración. Twitter porno de venganza prohibido en marzo de 2015. Y Google hizo lo mismo ese verano. eliminando este tipo de material "fappening" de sus resultados de búsqueda .
En ese entonces, ya se podía ver que dependía de las corporaciones tomar medidas enérgicas contra alojamiento de la proliferación de desnudos ilícitos, mientras que el Departamento de Justicia estaba mucho mejor equipado para enjuiciar los propios piratas informáticos o empresarios del porno de venganza que también incurrido en robo de identidad y extorsión . "En términos generales: piratear la cuenta de alguien y descargar sus fotos o cualquier otra cosa es claramente ilegal, pero la pornografía de venganza no siempre es un cargo claro", dice Kevin Collier, a reportero de ciberseguridad para Noticias de BuzzFeed que cubrió el "Fappening" cuando sucedió. "Es seguro decir que las fuerzas del orden están más interesadas en los piratas informáticos que en un sitio web de terceros que aloja fotos robadas".
En el caso de Celeb Jihad, "Durka" se le da a insistir en que " no tengo idea si estas fotos fueron robadas , ”que crea una útil cortina de humo cuando se trata de posibles cargos criminales: no podemos decir si Durka roba los desnudos directamente o los obtiene de piratas informáticos mercenarios. Lo que hace que la presión para criminalizar la publicación de pornografía no consensuada sea aún más urgente.Hasta ahora, Celeb Jihad solo ha eliminado imágenes sensibles de víctimas que han amenazado con demandas, incluidas Emma Watson y, más recientemente, Tiger Woods y Lindsey Vonn . De lo contrario, todo permanece en su lugar, al diablo con las consecuencias. Como Durka me dijo en un breve intercambio de correo electrónico: "Es nuestro deber jurado como yihadistas famosos exponer la naturaleza depravada de las celebridades paganas de Hollywood en todas sus formas".
“El panorama para regular la explotación cibernética aún está incompleto, pero es mejor que hace 7 a 10 años”, dice Ari Ezra Waldman, an profesor asociado y director del Centro de Innovación en Derecho y Tecnología en la Facultad de Derecho de Nueva York. El año pasado, Waldman publicó “ Violación de la confianza: lucha contra la pornografía no consensual ”en Revisión de la ley de Iowa , que describe las formas en las que esta batalla está lejos de terminar. “Treinta y cinco estados de EE. UU. Tienen leyes penales contra la pornografía no consensual”, dice.“Las localidades también están aprobando leyes similares.Se ha presentado un proyecto de ley en el Congreso, pero no hay señales de que esté progresando mucho ”.
Aun así, estamos viendo un cambio alentador en la conversación sobre la explotación cibernética, con muchas personas "llegando a la idea de que está mal". Este despertar de la conciencia ha sido fundamental no solo con el acoso sexual sino también con el discurso del odio., como vimos a raíz de Charlottesville, cuando Network Solutions destruyó el sitio de supremacía blanca Stormfront y el director ejecutivo de la empresa de contenido neutral Cloudflare protecciones de seguridad revocadas para otro sitio neonazi, el Daily Stormer, llamándolos "imbéciles". Tanto Google como la empresa de alojamiento web GoDaddy también prohibido el Daily Stormer y Rusia desconectó el nuevo dominio de Stormer , citando un "régimen muy estricto para combatir cualquier tipo de extremismo".
"Depende de las plataformas cambiar las normas en línea y hacer cumplir sus términos para que la gente sepa qué es apropiado y qué no", dice Waldman. El problema es que estas empresas y países tienen que hacer un costo-beneficio independienteanálisis que no siempre da buenos resultados en favor de la justicia moral. "Nunca ha habido un clamor público contra la pornografía de venganza como lo hubo contra la supremacía blanca y el nacionalismo después de Charlottesville", señala Collier.
De hecho, una búsqueda de dominio revela que Celeb Jihad está registrado con GoDaddy a través de Domains by Proxy, un servicio que protege la identidad del propietario y disfruta de los servicios de Cloudflare, dos compañías que castigaron a los clientes nazis pero que aparentemente no tienen problemas conpornografía.
¿Las personas detrás de Celeb Jihad no son "imbéciles"?
¿Y no violan los términos de servicio de GoDaddy, la razón fundamental que utilizó la compañía para iniciar el Daily Stormer?
El hecho es que los ejecutivos a veces han tenido que recurrir a una lógica extraña o tortuosa para eliminar un error evidente Reddit eliminó el Fappening no por cuestiones de privacidad pero debido a avisos de derechos de autor , pero de GoDaddy regulaciones tenga una apariencia clara: los usuarios no pueden promover ni alentar actividades ilegales p. Ej., Piratería ni violar la privacidad de ninguna otra persona.
Me comuniqué con GoDaddy para preguntarle, a la luz del cierre del Daily Stormer, si Celeb Jihad no podría cerrarse de la misma manera por violar su acuerdo de usuario. Al momento de escribir este artículo, no he recibido respuesta. No es de extrañar que Durka Durka MuhammadMe sentí cómodo diciéndome, un "infiel", que su "sitio web islámico sagrado" es intocable. "No tememos consecuencias legales porque como musulmanes piadosos solo respondemos a la ley Sharia y somos inmunes al sistema legal kuffar", me escriben.
Sin la intervención de un jugador de infraestructura web como GoDaddy, pueden tener razón.
¿Por qué no estamos viendo ese tipo de respuesta, entonces? "Creo que porque tienen que trazar una línea relativamente arbitraria en alguna parte", dice Collier, "y han optado por trazarla en algún lugar entre el supremacismo blanco y la publicación de fotos sexualessin el permiso de sus sujetos ".
Para empeorar las cosas, explica Waldman, "existe una ley federal en los libros que dificulta la regulación de las plataformas que permiten que ocurra esta actividad". Esta sería la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que protege las plataformas web "de demandas basadas en acciones de terceros ”. En esencia, esta disposición de una ley de 1996 fue escrita para proteger la libertad de expresión y la innovación en línea - pero también significa, por ejemplo, "que YouTube no puede ser demandado si uno de sus usuarios carga un contacto creado por el usuario que resulta ser acosador o ilícito", dice Waldman.
En muchos casos relacionados con la Sección 230, goza de una amplia aplicación, de modo que "el único momento en que se puede demandar a los sitios web es cuando ellos mismos crean el contenido" o cuando desempeñan un papel importante en el nivel creativo. "Incluso configurarse comoun sitio web que invita al porno de venganza no destruirá automáticamente, sin más, su inmunidad ”, dice Waldman, lo que nos lleva de vuelta a la maniobra de Durka de hacerse el tonto sobre las fuentes de sus fotos.
Si existe la esperanza de una Internet sin sitios como Celeb Jihad, puede basarse en el sentimiento público. Las espinas de las empresas web que facilitan este comportamiento repugnante son tan fuertes como un movimiento social concomitante que exige una toma de decisiones ética. La violencia terrorista yun llamado posterior a la demolición de la propaganda nazi fueron catalizadores necesarios para una revolución menor en la forma en que se controla el espacio en línea, y se debe desarrollar un consenso más amplio sobre los males del contenido estilo Celeb Jihad junto con el esfuerzo gubernamental de larga duración para legislar contra él.
"Cuanto más aprobemos y hagamos cumplir estas leyes de pornografía de venganza criminal, más rápido cambiarán estas normas para hacer de la pornografía de venganza una actividad marginal y denunciada", dice Waldman. Y aunque Collier predice que cualquier ley federal en ese frente enfrentará "unaretroceso natural "para las personas preocupadas de que iría en contra de la Primera Enmienda, también agrega," es justo asumir que una gran cantidad de estadounidenses, si se les pregunta directamente, querrían que la policía pueda evitar que los gilipollas arruinen a sus ex'vive con fotos comprometedoras ”.
A partir de ahí, solo necesitamos empatizar con las celebridades victimizadas, para verlas como, ya sabes, personas comunes.
Excepto que los famosos no son ordinarios, ¿verdad?
Esto es, de nuevo, una seductora mentira de la celebridad: que de alguna manera están más allá de nuestro reino, que hay que admirarlos y destruirlos, preferiblemente todo de una sola vez. Entonces podemos preguntar: "¿Qué pasó con ella?ella soporta el resplandor del centro de atención, cuando esa era toda su ambición? ”Siempre hemos invadido las vidas de los avatares por el éxito y la riqueza, los perseguimos hasta la miseria y el suicidio, nos aseguramos de que perderían lo que sus carreras pudieran darles.Los paparazzi son obsoletos - cada actriz lleva los medios de una catástrofe personal dentro de su propio teléfono inteligente - tenemos una obligación más profunda de amordazar nuestra curiosidad natural mientras luchamos contra aquellos que la explotan. La tecnología se mueve más rápido que la ley, y no hay fin para elabuso permitido por esta brecha; la resistencia llega primero como mero principio.
Es realmente simple : Suficiente de esta mierda .
La próxima vez, podrían ser tus desnudos.
Miles Klee
Miles Klee es el experto en memes, carteles de mierda y fanáticos de las camisetas sin mangas de MEL. También es autor de la novela 'Ivyland' y de una colección de historias, 'True False'.
