Esta semana, YouTube, la plataforma social propiedad de Google que se lanzó con un breve video sobre elefantes y 14 años después se mantiene abiertamente cómplice en el aumento de la violencia de extrema derecha - anunció planes "para eliminar miles de videos y canales que abogan por el neonazismo, la supremacía blanca y otras ideologías intolerantes" según New York Times . Esto es, a primera vista, algo bueno ... pero probablemente no tan bueno como evitar que estas ideologías se arraiguen en su sitio en primer lugar. ¿Verdad?
Seguro, finalmente te estás deshaciendo de las personas que dicen que el tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook en el que murieron 26 personas, en su mayoría estudiantes de primer grado nunca sucedió. El problema es que han estado diciendo esto en tu sitio durante años , conduciendo acoso a las familias de las víctimas y atrapándolos una pesadilla de dolor sin fin . Una empresa que no sabe o no se preocupa lo suficiente como para interceptar y disolver estos movimientos a medida que se forman ha fracasado, según cualquier métrica razonable. Ha demostrado el daño de Silicon Valley fetiche disruptivo , el espíritu de moverse-rápido-romper-cosas que ha forjado, entre otras cosas, un Facebook plagado de desinformación y discurso de odio eso ayudó a Trump a llegar a la Casa Blanca y un Twitter que permite un abuso desenfrenado porque, supuestamente, los usuarios no lo informan .
Me han llamado un bebé ancla, un queer lispy, un mexicano, etc. Estos videos obtienen millones de visitas en YouTube. Cada vez que se publica uno, me despierto con un muro de abuso homofóbico / racista en Instagram y Twitter.
- Carlos Maza @gaywonk 31 de mayo de 2019
Esto ha estado sucediendo durante años, y he intentado señalar esta mierda en varias ocasiones. Pero YouTube nunca va a hacer cumplir sus políticas. Porque Crowder tiene 3 millones de suscriptores de YouTube, y hacer cumplir sus reglas los acusaríaen sesgo anti-conservador.
- Carlos Maza @gaywonk 31 de mayo de 2019
YouTube mismo fue presionado para que hiciera muy poco, demasiado tarde, por personas que han sufrido ataques viles de los "creadores" más tóxicos del sitio. Carlos Maza, a Vox corresponsal que produce segmentos de video en “ periodismo y medios en la era de Trump , ”atrajo la atención viral por un hilo de Twitter en el que describía una horrible campaña de difamaciones racistas y homofóbicas en videos publicados por Steven Crowder, un comediante fallido una vez despedido de Fox News que ahora tiene casi 4 millones de suscriptores en el sitio web.
Para cualquier persona razonable que leyó la queja de Maza y vio el contenido en cuestión, quedó claro que el canal de Crowder es del tipo exacto que YouTube haría bien en eliminar sin pedir disculpas; en cambio, los moderadores aterrizaron en el compromiso de mierda de ¿tal vez? desmonetizarlo.Como señaló Maza, este curso de acción puede ser peor que ninguno en absoluto: le da a Crowder oxígeno para una narrativa de persecución y le deja los medios para continuar vendiéndola.En el camino de la mayoría de las medias tintas, YouTube luego tuvo que calificar torpemente y explicar con más detalle su falla en ofrecer consecuencias significativas.Esto, naturalmente, condujo a una ruptura completa del significado.
En menos de 3 horas después de anunciar su nueva política de odio, YouTube parece estar retrocediendo en el alcance de lo que pretenden hacer cumplir.
Sin prohibición para Crowder, solo desmonetización. https://t.co/eKLT4mWCQe
- Ryan Broderick @broderick 5 de junio de 2019
Una teoría es que la desmonetización terminará siendo el punto medio de aplicación de YouTube para las personas que son demasiado grandes / ruidosas / buenas en la línea de los pies para prohibir por completo, pero están haciendo que la plataforma sea miserable para otras personas.
- Kevin Roose @kevinroose 5 de junio de 2019
Desmonetizar 👏 no 👏 funciona. 👏
Los abusadores lo usan como prueba de que están siendo "discriminados". Luego, ganan millones vendiendo productos, haciendo presentaciones y logrando que sus seguidores los apoyen en Patreon.
Los ingresos por publicidad no son el problema. Es la plataforma.
- Carlos Maza @gaywonk 5 de junio de 2019
¡AMBOS Y NINGUNO! SIGUIENTE PREGUNTA. SIGUE SIGUIENDO. NO TENGA EN CUENTA QUE HUELE A ARDIENTE. TODO ESTÁ BIEN.
- Philip DeFranco @PhillyD 5 de junio de 2019
¿Mientras tanto? Los videos que condenan las teorías de la conspiración o las cosas anti-LGBT que merecen ser depuradas fueron se dirigieron a ellos mismos para que contiene palabras clave similares . Muy pocos canales parecen haber sido prohibido por completo , por lo que la proliferación de agujeros de conejo extremistas de la empresa se niega a reconocer , a través de un algoritmo que nadie parece entender aparte de su efecto radicalizante , no se ha visto obstaculizado. Cualquier aplicación que YouTube logre tener un efecto fortuito en medio de su crisis de marca es poco probable que toque los problemas de habilitando anillos de pedófilos o envenenar a los niños con animaciones infernales . Bromas y odio seguirá reforzando el compromiso , la única métrica que importa para los resultados finales de YouTube. La compañía ahora está lista para beneficiarse de la reacción violenta a su propia idea insensible de responsabilidad para los propagandistas malignos.
ahí lo tienes. Bucle infinito de dumbassery. pic.twitter.com/5aw7TSPRA4
- dibujó olanoff @yoda 5 de junio de 2019
la enorme plataforma se invierte cuando la posición insostenible se revela como insostenible. Esto ha sucedido como cada tres semanas durante los últimos dos años
- Farhad Manjoo @fmanjoo 5 de junio de 2019
si eres un creador LGBT @YouTube te está usando
Te están sacando a relucir para convencer a los anunciantes de que su plataforma no se ha convertido en un caldo de cultivo para el discurso de odio y la intolerancia.
Esperan que distraigas a los anunciantes de los monstruos que están creando.
- Carlos Maza @gaywonk 4 de junio de 2019
Pero así como vale la pena enojarse con YouTube por descuidar el deber moral de proteger a los grupos marginados, es importante ver que nunca pensó seriamente en un imperativo como ese. De lo contrario, no les rogaríamos que lo hicieran.lo mínimo en este momento, y por millonésima vez. Incluso Twitter, muy por debajo de lo adecuado en este sentido, ha prohibido un número suficiente de fanáticos peligrosos para inspirar una red social alternativa donde los puntos de conversación nazis son bienvenidos . En su mayor parte, sin embargo, estas empresas y sus sorprendentemente ingenuos fundadores se han inclinado desastrosamente en la otra dirección, siguiendo los ideales de la "libertad de expresión" y la comunicación sin fronteras que se manifiesta, en realidad, como un miedo patético a sus más hostilesclientes, que están incentivados a criticar cualquier plataforma que no los trate con total deferencia.
Un resultado plausible de inclinarse ante este elemento es el lento éxodo de todos los demás. El mensaje de Maza a los YouTubers LGBT - que son accesorios de marketing para un santuario de capital hueco y cobarde - comienza a sonar como un llamado a la huelga, para mostrar elguardianes ociosos, tienen más que perder que ganar si preservan una cámara de resonancia de intolerancia. El problema está tan avanzado, agravado por la irresponsabilidad que ensombrece la actitud negacionista de la gran tecnología, que la revuelta puede ser la única forma de salir adelante.
Miles Klee
Miles Klee es el experto en memes, carteles de mierda y fanáticos de las camisetas sin mangas de MEL. También es autor de la novela 'Ivyland' y de una colección de historias, 'True False'.
