¿Entenderá la generación de Netflix 'Los chicos de la banda'?

Cincuenta y dos años después de su estreno Off-Broadway, la clásica obra de teatro gay Los chicos de la banda por el difunto dramaturgo Mart Crowley llegará a Netflix. Ahora, sin embargo, sin los adornos de una marquesina brillante y un Tony al mejor renacimiento, director Joe Mantello debe convencer a un público joven, completamente nuevo, que no es neoyorquino de que su obra no solo vale la pena verla, también está cumpliendo el momento.

Los chicos de la banda narra la crónica de nueve hombres homosexuales en el transcurso de una miserable cena de 1968 en el Upper East Side de Nueva York. La película de Mantello es una adaptación cercana de la película original de 1970 por William Friedkin La conexión francesa y El exorcista .Mantello dirigió el renacimiento de Broadway en 2018 , y trajo de vuelta a todo el elenco, todos hombres homosexuales, para protagonizar la película de Netflix: el escritor alcohólico y católico romano Michael Jim Parsons, el dandy autocompasivo Harold Zachary Quinto, el neurótico Donald Matt Bomer,Larry no monógamo Andrew Rannells, su socio monógamo Hank Tuc Watkins, el afable chico de alquiler Cowboy Charlie Carver, definitivamente el excéntrico Emory Robin de Jesús, el hombre casado Alan Brian Hutchison y el tierno Bernard Michael Benjamin Washington..
Producida por su colaborador Ryan Murphy Mantello apareció recientemente en su miniserie Hollywood , Los chicos de la banda y su barniz de alto brillo ciertamente parece una producción de Murphy, aunque no se parece a ninguno de sus otros proyectos, como Historia de terror estadounidense o El político . Entonces es plausible pensar que esta podría ser la primera vez que una nueva generación de personas queer, que pueden agradecer a Murphy y sus programas alegría y Pose para los personajes queer alegres y alegres que crecieron viendo, se involucrarán con esta historia clásica de autodesprecio a los homosexuales, frases mordaces y amistades tensas.

Los críticos parecen divididos sobre cuán oportuno es el nuevo niños se siente. Para algunos, es “ fechado y formulado ”y“ de su momento "; a otros," brillantemente incómodo ”y“ cualquier cosa menos una reliquia . ” MEL 's Tim Grierson lo llamó conmovedor . Hasta Feria de la vanidad Richard Lawson, es un oportunidad perdida y una señal de que todavía nos queda un largo camino por recorrer: "Hay algo terriblemente deprimente en el hecho de que Hollywood y Broadway antes reunió a un grupo de actores homosexuales para una de las pocas ocasiones en su lamentable historia queen una idea tan acre del pasado, obligándolos a esta liturgia del dolor ”. El casting ha sido cuestionado también: ¿Puede el clásico de 1968 que rompe barreras ser considerado progresista en 2020 cuando siete de los nueve actores son hombres blancos guapos y establecidos en la industria?

en una amplia entrevista con MEL , Mantello defiende Los chicos de la banda ' relevancia en 2020, incluido por qué reescribió el personaje de Emory como explícitamente Latinx, y por qué no debería desplazarse más allá de la foto predominantemente blanca en Netflix.

Esta es su segunda película. La primera fue ¡Amor, valor, compasión! Lo vi por primera vez ayer.

¿Lo hiciste? Es difícil de encontrar.

Lo encontré en línea. Sin embargo, probablemente no de una manera en la que vea dinero.

Nunca he visto dinero por ello. Está bien. [ risas ]

Me sorprendieron sus temas similares a Los chicos de la banda - explorando las tensas relaciones homosexuales. ¿Cómo miraste hacia atrás en esa película? Se estrenó en 1997, hace más de 20 años.

Sabes, no lo he visto en mucho, mucho tiempo porque no conozco la forma de acceder a él. Pero tiene algunas similitudes con Niños en la banda. Fue el primer gran proyecto mainstream que hice que tuvo éxito. Estaba al comienzo de mi carrera como director. Las películas gay, o películas con temas gay, en ese momento eran muy nicho. Había una audiencia pequeñapara ellos. Y el presupuesto que obtuviste reflejó esa audiencia limitada. Así que hicimos esa película por muy, muy poco dinero. La filmamos en las afueras de Montreal, en una pequeña ciudad. Creo que la rodamos en 24 días.

donde comparte una similitud real con Chicos en la banda es decir, mi gratitud a ambos grupos de actores es enorme. Fueron tan capaces de ser flexibles y seguir la corriente. El making of ¡Amor, valor, compasión! fue muy, muy estresante. Y el making of Chicos en la banda fue una alegría absoluta de principio a fin.

Quiero hablar un poco sobre la génesis de tu avivamiento. Mencionaste haber luchado con niños ' relevancia y legado; dijiste fecha límite a principios de esta semana decidió que lo encontraba "menos problemático" de lo que pensaba originalmente. ¿Qué se volvió menos problemático?

Mi experiencia con la obra de Mart a lo largo de los años tuvo más que ver con el lugar en el que me encontraba en mi vida. Como alguien que tiene 57 años, permito y me interesan los matices y no ser reductivo. Es por eso que creo queSoy tan ... escéptico de las redes sociales. Ciertamente entiendo sus beneficios, pero no tiene sentido para mí porque no permite matices.

Tengo entendido, tal vez no esté de acuerdo conmigo, creo que durante mucho tiempo me suscribí a esa teoría [del autodesprecio por los homosexuales] de la obra. Desde que trabajé en ella, me ha sorprendido cómo tres-Estos personajes son dimensionales. No cambiamos ni una palabra del guión, pero les diría que creo que si miran la versión de Friedkin y nuestra versión consecutiva, se sienten muy diferentes en cuanto a tonalidades. Sin embargo, estábamos trabajando desdeel mismo guión. Me encanta la versión de Friedkin. Pero solo han pasado 50 años y estamos haciendo algo diferente. Parte de mi tarea era excavar qué más había allí. [Y] creo que veo ternura real allí.Perdón. Veo lealtad. Todas esas cosas que amo en mis amigos, intenté, o intentamos, excavar en estos personajes.

Como tú, soy un católico inactivo. Tanto las grandes familias italo-católicas como los grupos de amigos gays como en Los chicos de la banda tienen fuertes lazos familiares: estas comunidades unidas donde hay mucho amor, pero dentro de ese amor, a veces solo se ve ira.

Sí. Lo que busco en mis amigos es lealtad. Si quieres traicionarme, serás desleal. Realmente lucho con eso. Puedo perdonar cualquier cosa. Espero que mis amigos me permitan tener momentos en los quetropiezo y donde no soy la mejor versión de mí mismo que podría ser. Pero defiendo a mis amigos. Sabes, tal vez es esa parte italiana de mí que tengo esa expectativa de ellos.

Es una habilidad para aparecer. Puede haber peleas, pero tú apareces.

He tenido novios antes que no han entendido eso. Podrías tener lo que parece una discusión feroz, y luego, aproximadamente un minuto después, dices: "Entonces, ¿qué vamos a comer?" [ risas ] Y se están recuperando de lo que pasó. No lo sé. Creo que soy temperamentalmente la definición misma del cliché italiano.

¿De qué otra manera es el nuevo? Chicos en la banda ¿diferente?

Lo estamos viendo desde el lujo de tener más de 50 años, ¿verdad? Entonces sabemos que la historia no terminó ahí. Y estás viendo a este elenco de nueve actores, y ellos son los beneficiarios delos últimos 50 años. Así que, por supuesto, su enfoque del material va a incorporar todo eso, y habrá otros aspectos de la obra que nos resulten interesantes. Hay una especie de erotismo que podemos aportar.Eso simplemente no habría sido posible en 1968. Y nos sentimos cómodos con eso.

Eso tiene sentido ahora como un producto terminado, pero ¿era este matiz algo que conocía cuando comenzó a trabajar en él?

No, fue instintivo. Esperaba y confiaba en que al tomar decisiones realmente inteligentes en términos de colaboradores, podría surgir algo más porque pensé que la obra era lo suficientemente sólida como para soportar otro tipo de enfoque.

Si puedo ser honesto contigo, una de mis preocupaciones es que tanto Netflix como Ryan Murphy tienen muchos fanáticos jóvenes y adolescentes. Es posible que no lo entiendan o, incluso en algunos casos, sepan que se trata de una adaptación.

Mhm.

¿Le preocupa que los matices no sean claros para ellos?

Diga más sobre eso. Quiero entender su pregunta.

ha habido muchos discusión sobre si el la película se ajusta a este momento actual . Para una audiencia más joven que no conoce la historia de Los chicos de la banda , ¿existe la preocupación de que puedan tomarlo por su valor nominal sin saber realmente que es parte de una historia más grande?

Bueno, ¿pero eso no justifica que exista? Ese tipo de amnesia histórica no es algo que sirva a nadie. Pero al tener una imagen más completa de nuestra historia, nos permite apreciar lo que tenemos ahoray comprender el costo de la opresión. Tengo que decir que, curiosamente, y esto se basa en la obra, no fue la audiencia más joven la que tuvo un problema con ella.

¿Te refieres a la respuesta a tu avivamiento?

Sí, el tema. De hecho, la audiencia más joven estaba mucho más dispuesta a establecer paralelismos con sus propias vidas. La cantidad de veces que una persona joven me dijo: "Eso es como mi grupo de amigos. . ”Obviamente no es científico, pero yo diría que no me preocupo por eso.

Bueno, la razón por la que pregunté es que existe el película original de 1970 . Como director, ¿cómo se asegura de que su versión no sea solo una pieza de museo? Que no es solo un recuento por el simple hecho de tener un artefacto, que sigue siendo una película interesante para 2020. Creo que lo es, peroMe pregunto, desde su perspectiva como director, cómo se las arregla para hacer eso. Todavía tiene que tener cierto valor de entretenimiento.

Correcto. Lo que estás identificando es uno de los desafíos de asumir el material. Tienes que tener un pie firmemente plantado en el pasado de alguna manera. Tienes que decir, esta es una historia que existe en un contexto muy específico.tiempo con este grupo específico de actores. Pero también hay que mirarlo desde la perspectiva de lo que han traído los 50 años intermedios. Te permite un par de cosas diferentes. Puedes contextualizar la ira, la vergüenza y el autodesprecio ysaber que no es necesariamente un estado permanente. ¿Verdad?

Sí.

Pero tienes que verlo en relación con, y una de las cosas que espero que mostremos en la película es, en pequeñas formas, a lo que se enfrentaban. ¿Cuáles eran los mensajes que se les enviaban sobre quiénes eran?Entonces, cuando llegan a este pequeño oasis de apartamento y pueden ser libremente quienes son, y también hay un aspecto performativo.

Es por eso que agregamos una pequeña toma a los 20 o 30 minutos de la película. Espero que en ese momento la audiencia esté pasando un buen rato y disfrutando de la fiesta. Luego suena el timbre y es el repartidor de la panadería. Emory hace una broma y ves que la pareja [de ancianos] atraviesa la puerta. Su línea es “ Ley de Lily. Todo el mundo está a dos metros de distancia ”. [Es decir], no podemos estar bailando, eso es contra la ley, ¿verdad? No sé si eso va a resonar en una audiencia contemporánea, pero esa pareja mira hacia adentro y todo el mundocongelación - estaba destinado a ser un pequeño recordatorio de lo que está en juego.

Como mencionaste, lo mantienes casi idéntico al guión del original. ¿Por qué no hacer una versión 2020?

Yo, francamente, no creo que pueda haber una versión 2020. En primer lugar, no creo que sea necesario que sea 2020. Creo que la gente en 2020 es capaz de escribir obras de teatro y películas brillantes.Y adelante. Necesitamos más. Pero esta es una historia muy, muy específica, y hay ciertas cosas que están integradas en la estructura de la historia que son tan específicas para el período de tiempo. En el momento en que introduces un teléfono celular, la historia es diferente.

Derecha.

Espero que esa bomba de relojería del teléfono pasando de persona a persona es una de las cosas que le da tensión al último tercio de la película. También creo que, en 1968, un hombre le dijo a otro: “Te amo ”, es enorme. Es un riesgo enorme. ¿Ocurre lo mismo hoy? No estoy seguro. Lo que está en juego no es lo mismo.

Otra preocupación, nuevamente desde una perspectiva más joven, es que en la superficie niños puede parecer que es solo otra producción de Ryan Murphy con un grupo de actores homosexuales blancos.

Bueno, creo que creo que si estás mirando un póster y tienes una respuesta instintiva, entiendo esa respuesta. Pero si lo estás divorciando del contexto de la trama de la obra eso No entiendo. A eso me refiero cuando digo matiz. [La respuesta es] simplemente, Voy a ver un póster y voy a registrar mi opinión descontenta sobre quién está en él. ¿verdad?

Bueno, eso es lo fascinante del medio. Desafortunadamente, así es como mucha gente consume Netflix: simplemente obtienes el banner y eliges lo que parece más interesante.

Correcto. Pero creo que si uno, Dios no lo quiera, intentara investigar un poco y comprender la trama de esta película, [la crítica] no funcionaría.

Una de las cosas, esta fue la idea original de Ryan, fue, echemos un vistazo al personaje de Emory. Quien es probablemente, en 2020, súper problemático. Dijo, esta es una oportunidad para que realmente reexaminemos este rol ypara darle un giro diferente. Él dijo, ¿podemos elegirlo con un actor de color? Yo dije, creo que es una idea increíble, y conozco al actor perfecto, Robin de Jesús. Pero no puedes tener otroPersonaje negro en él. O no tiene sentido debido a cómo afecta al personaje de Bernard. Ese momento realmente cruel que se ha comportado en él. Si hay dos hombres negros en esa habitación, es una cosa diferente.¿sentido?

Sí, lo tiene. Lo que más me gusta de la adaptación en comparación con el original es cómo Emory interactúa con Bernard; ahora tiene mucho más contenido. Las mismas palabras tienen un peso diferente en esta versión cuando las dice un Latinx.persona y una persona negra.

Sí, no me gusta dar mucho crédito a los críticos. Pero leí algo el otro día donde alguien dijo que tomamos un personaje que era caucásico y lo convertimos en latinx para aliviar el racismo blanco que está en la obra. Bueno, en primer lugar, no hemos aliviado el racismo blanco. [ risas ]

Además, ¿no está discutiendo? ... no hay nada en el guión de Mart que diga que el personaje de Emory es caucásico. ¿No estamos en un momento de nuestra historia en el que queremos tomar ese tipo de decisiones debido a cómo puede iluminarCreo que al hacer que Emory sea Latinx y Bernard interpretado por un actor negro, hace algo realmente notable en esa relación que es profundamente complicada y que no existía en la película original. Este hombre parecía estar argumentando en contra de ...alucinante para mí. Pensé, Alguien debe llamarlo sobre esto .

¿De quién estás hablando?

no recuerdo su nombre.

¿Pero la crítica es lo que estás mencionando?

Sí.

¿Esa fue la idea de Ryan para hacer Emory Latinx?

Fue idea de Ryan explorar una forma diferente en el personaje de Emory. Una de las cuales fue, ¿es una persona de color? Dije, bueno, no creo que pueda ser interpretado por un actor negro debido a larazón [anterior]. Pero conocía a Robin porque lo acababa de ver en obras de Broadway.

Sin embargo, quiero preguntar, además de tu explicación, ¿por qué solo ese personaje? Alguien como Cowboy podría haber sido una persona de color. Tal vez no estés de acuerdo. ¿Por qué solo el personaje de Emory?

Bueno, ¿puedes pensar en alguien más en la obra que podría haber sido una persona de color?

Creo que Cowboy, como se muestra en la película, podría haber sido realmente cualquier raza.

Bueno, es solo que creo que cuando alguien está lanzando insultos por la habitación, solo tienes que ser consciente de cuánto estás interrumpiendo la narración. De alguna manera, esa jerarquía percibida de esa habitación es un componente importante en elY solo ampliarlo para ampliarlo, creo que no le hace ningún favor a ... Ahora, tal vez alguien pueda demostrar que estoy equivocado. Me he equivocado antes, y estaría feliz de estar equivocado sobre esto. Es solo que, de alguna manera, [cambiar la raza de otros personajes] parecería suavizar o cambiar la narración de una manera muy profunda.

¿Otras personas han expresado estos problemas contigo? ¿O es algo que has descubierto que no ha sido un tema de conversación?

Bueno, ahora vivimos en un mundo donde la gente tiene muchas opiniones, así que no voy a buscarlas. Pero obviamente, escuchas cosas. Pero realmente creo que si me metiera en ese agujero de conejo,nunca hago otra cosa en toda mi vida.

Veo lo que estás diciendo: la película funciona porque las dinámicas de poder en la sala son muy específicas. Pasando a cómo amplías la historia del escenario a la pantalla: una de las cosas que realmente me encantó es laAl final, puedes ver que viven en un mundo más grande más allá del apartamento.

¿Estás hablando específicamente del final de la película?

Sí. El personaje de Jim Parsons, Michael. Ahí está el misterio de hacia dónde corre. ¿Fue intencional?

¿No es una pregunta interesante de la que hablar después de verla con tus amigos?

Fue instintivo. Algo que escribí cuando estaba trabajando en el guión ... Michael corre. Lo olvidé. Estábamos filmando la escena esa noche. Fue un caos porque había cientos de personas mirando a Sheldon desde Teoría del Big Bang . Sabíamos que era el final de la película, así que estábamos tratando de mantenernos enfocados. Hicimos la escena un par de veces. Él simplemente se alejó, y esa fue la toma final. Le dije:¿Quieres probar algo más? Creo que lo tenemos ". Y él dijo, en broma:" Bueno, supongo que podría correr . ”

Es abierto, pero instintivamente creo que fue a la iglesia. Estaba corriendo para asistir a la misa, como haces cuando llegas tarde.

Ryan, cuando lo vio por primera vez, dijo: "¿Por qué tienes esa foto de él corriendo de regreso a Donald?"

Oh, es eso ... No lo vas a decir.

No estoy tratando de evitar la pregunta. Pero para mí, es una metáfora de la vida de este hombre. Lo dice desde el principio. Siempre está corriendo, corriendo, corriendo. ¿Está corriendo hacia su futuro o huyendo de su pasado?? No lo sé, pero para mí es un guiño a lo que está a la vuelta de la esquina.

dijiste en una entrevista con fecha límite que es importante considerar que esto es 50 años después de la obra original. Tengo curiosidad por saber qué piensas, o esperas, que será la recepción de tu obra en 50 años.

No lo sé. Estaba pensando en el elenco original de la película de Friedkin. Hay dos miembros sobrevivientes de ese elenco que creo que están en estado de shock por la amplia recepción que está a punto de recibir. Lo que estás viendoes un elenco de actores que son los beneficiarios de aquellos hombres que vinieron antes, heterosexuales y homosexuales, que estaban dispuestos a arriesgar sus carreras por la historia.

¿Y tal vez eso es lo que diremos de nuevo?

Sí, en 50 años a partir de ahora, ¿quién sabe cómo será el mundo? Pero creo que la obra es un clásico, y creo que otras personas lo intentarán y encontrarán otras cosas. Yo creoel juego es tan profundo.

Independientemente del período de tiempo, hay algún tipo de verdades rotundas para Los chicos de la banda ?

Sí, sobre los seres humanos y la humanidad. Creo que está ahí. Creo que he dicho esto antes. Mi admiración por la obra realmente ha crecido en los tres años que he estado trabajando en ella.