El gran escándalo de las tetas en Wikipedia

A medida que se acercaba la medianoche del 5 de noviembre de 2015, un usuario anónimo en Wikipedia envió un informe que sacudiría al gigante de Internet hasta su esencia. Aparentemente, uno de sus administradores de alto rango, Neelix, se había vuelto deshonesto y estaba acumulando silenciosamente miles y miles de entradas dedicadas a tetas .

Para una plataforma en la que los usuarios no remunerados producen la mayor parte del contenido, Wikipedia rara vez recibe el mismo tipo de críticas por los problemas de división, desinformación y moderación que afectan a Twitter, Reddit, Facebook, etc.un barco estrecho con la ayuda de una burocracia masiva, si no complicada, de moderación. "Oh, es muy complicado", dice Greg Kohs, uno de los primeros cofundadores del perro guardián de Wikipedia wikipediocracia . En resumen, Wikipedia es operada por una jerarquía masiva de usuarios con diferentes niveles de poder . Cerca de la parte superior de la pirámide hay aproximadamente 1,100 administradores, que tienen el segundo mayor poder, justo debajo de los 19 burócratas de la plataforma.

Obviamente, la cima de la pirámide no está abierta a cualquiera. Aquellos que intentan convertirse en administradores pasan por “un proceso similar a la audiencia de nominados a la Corte Suprema ante el Senado”, explica Kohs.Esfuerzo para pasar por el tipo de prueba de tener cada una de sus ediciones anteriores inspeccionadas y criticadas antes de que se le ofrezca esta poderosa herramienta ".

Si se aprueba, los administradores tienen la capacidad de bloquear editores disruptivos, así como ver, editar y restaurar páginas que se habían eliminado previamente y crear, editar y publicar páginas sin aprobación de una potencia superior . Aunque una gran parte de los administradores operan bajo seudónimos, son un grupo de voluntarios incansables y unidos que se toman muy en serio la responsabilidad de mantener Wikipedia como un recurso neutral y preciso.

El principal de ellos era Neelix. "Su página de usuario tiene casillas que dicen que ocupa el décimo lugar en la lista de wikipedistas por el número de artículos creados, que había creado más de 5.000 artículos", observa Kohs. "Parecía que definitivamente eraun motivo de orgullo para él ”.

Entonces, cuando el usuario anónimo acusó a Neelix de "problemas de comportamiento crónicos e intratables", la comunidad de Wikipedia se sorprendió. ¿Fue uno de sus mayores administradores un fraude?

Cuando se trata de acusaciones tan graves, los administradores de Wikipedia se reúnen en un foro público llamado “ Tablón de anuncios del administrador , ”donde esencialmente celebrar un juicio para el acusado . Examinan el historial de edición del acusado para presentar más pruebas de irregularidades, argumentan el grado de medidas punitivas necesarias y dan al acusado la oportunidad de defenderse.

En el caso de Neelix, se le acusó de crear "redireccionamientos" innecesarios, que envían automáticamente a los visitantes al artículo "principal" de ese tema. Estos suelen tener que ver con versiones en plural de una palabra o diferentes permutaciones de un tema: búsqueda " testículos , "por ejemplo, lo lleva automáticamente al artículo de Wikipedia para" testículo ".

Sin embargo, al indagar en la historia de Neelix, sus compañeros administradores no podían creer lo que encontraron. No solo había creado un puñado de redireccionamientos, como describía el informe original; había creado silenciosamente miles y miles de redireccionamientos nuevos, cada unouno es una permutación caótica, si no ofensiva, de la palabra “ tetas ”y“ tetas . "Por ejemplo, creó redireccionamientos para" tittypumper "," tittypumpers "," tittypumpers "," pump titties "," pumping boobies "y cientos más para" sacaleches ". De hecho, aparentemente para todos los artículos de Wikipediarelacionado con los senos, hizo algo similar.

Al principio, dada la cantidad de redireccionamientos que se habían creado y lo absurdos e inmaduros que eran, los administradores asumieron que su cuenta debió haber sido pirateada. "Hubo un incidente reciente ... de cuentas de administrador que se vieron comprometidas", escribió el administrador DD2K . "¿Podría ser esto también uno? No puedo imaginar una razón lógica por la que alguien crearía todos esos redireccionamientos infantiles".

Sin embargo, en su defensa, Neelix testificó que su cuenta no había sido pirateada, ni había usado un bot para crear una gran cantidad de redireccionamientos. Más bien, simplemente declaró que era un tipeador rápido.ser tanta oposición ", respondió," no me opondré a que se eliminen los redireccionamientos y no intentaré crear más redireccionamientos en este sentido, pero creo que son válidos . ”

Pero cuanto más profundizaban los administradores en la historia de Neelix, más redireccionamientos inexplicables encontraron. “Si [Neelix] piensa que enlaces como 'constructor de titty' '' constructor de tetas 'y una docena de variaciones [deberían redirigir a]' reconstrucción mamaria 'y' tetas pequeñas 'con muchas variaciones [redireccionar a]' micromastia '”, regañó administrador Jbhunley , “Sugiero enfáticamente que no tengan la madurez y el juicio que esperamos de [nuestros] administradores”.

cuando un administrador salió en defensa de Neelix , argumentando que eliminar sus redireccionamientos sería censura, otros respondieron rápidamente. "Esto no tiene nada que ver con la censura. Es crear redireccionamientos con palabras infantiles solo para mierdas y risas". DD2K corregido. "¿Quién diablos va a buscar 'amamantar las tetas' en lugar de 'amamantar'?"

"Especialmente no veo el valor de crear páginas con títulos como ' tetas golpeadas , '' follando francés '' lame las tetas '' alimentación de bobos , '' a viaje por el carril mamario 'y así sucesivamente. Wikipedia no está censurada, pero tampoco somos Urban Dictionary ”, agregó Ivanvector .

El tribunal de administradores le rogó a Neelix que se explicara, pero él se negó. "Me disculpo por crear redireccionamientos inusuales", respondió. "Al crearlos, no pensé que la comunidad en general estaría en contra de ellos. Una vez más, estoyLo sentimos mucho."

adentro resumen de la prueba en Reddit , el redditor Cumby_O_Boombox ofrece la teoría de que Neelix podría haberse dejado llevar. “Se podría argumentar que es razonable redirigir el 'sexo de las tetas' y 'follada de tetas' a 'coito mamario' ”, explicaron.“ Pero es mucho más difícil defender redireccionamientos como 'tumores en las tetas', 'extirpación segmentaria de las tetas', 'construcciones del piquero', 'tetas hipoplásicas' y 'atrofia de las tetas'.titties. '”

Sin una explicación adecuada, los administradores no sabían qué hacer. Si Neelix realmente creía que estaba haciendo lo correcto, tal vez se trataba simplemente de un error de juicio que podría corregirse. Por otro lado, si este hombre fuera unmente maestra de titty inherentemente defectuoso, no tenían otra opción que revocarlo de su poder administrativo. “Los miles y miles de redireccionamientos absolutamente pueriles e inútiles son asombrosos”, se maravilló DD2K. “Literalmente, hay miles y miles solo en los últimos meses. Es necesario hacer algo al respecto, pero no estoy seguro de qué. "

"Acabo de revisar las creaciones de 80,000 páginas y él estaba creando tonterías como 'anti-pantalones' hace años", agregó. iridiscente . “Esto no es nada nuevo, es solo la primera vez que sale a la luz. Si la 'eliminación segmentaria de las tetas' [no es eliminada por Neelix] en los próximos 10 minutos, lo estoy bloqueando”.

Finalmente, después de seis días de agotadoras deliberaciones, Neelix reapareció el 11 de noviembre y se ofreció como voluntario para renunciar como administrador y retirarse de Wikipedia por completo.

La prueba de las 80.000 tetitas terminó. Aún así, se necesitarían administradores casi tres años para deshacer el daño que Neelix había causado. Recordando “clásicos tan atemporales como 'cirujanos bobos', 'medición de cintura y cadera de tetas', 'tetas de leche' y 'física de tetas'”, concluyó un wikipedista, “gracias a Dios que aparentemente nunca escuchóel término 'jarras' o 'estante' u otra jerga similar o esto habría sido muchas veces peor ".