'Apollo 11' es una cápsula del tiempo, y una advertencia sobre lo lejos que no hemos llegado desde entonces

Todos han visto imágenes del misión Apolo 11 - el vuelo tripulado a la luna que resultó en que Neil Armstrong el 20 de julio de 1969 se convirtiera en el primer ser humano en caminar sobre la superficie lunar. Comenzó como una promesa del entonces presidente John F. Kennedy, quien en 1961 declaró audazmente que los estadounidensesaterrizó en la luna a fines de la década de 1960, el Apolo 11 fue la culminación de años de sacrificio, coraje tragedia y trabajo duro, duro. Enseñan todo eso en las clases de historia.

Pero incluso si cree que conoce la historia, es posible que aún no esté preparado para Apolo 11 , el nuevo documental impresionante y estresante que recrea la misión utilizando únicamente materiales de archivo filmados por la NASA en ese momento. Reacondicionado y restaurado, e incluyendo extractos de más de 11,000 horas de grabaciones de audio, el metraje nos brinda una nueva y frescaUna forma vívida de experimentar la misión, desde los últimos días de preparación previa al lanzamiento hasta el aterrizaje en la luna y concluir con el regreso sano y salvo de los astronautas Armstrong, Buzz Aldrin y Michael Collins. Evitando las entrevistas modernas, incluso la banda sonora de la película solo usa instrumentos queexistió durante la era - Apolo 11 da vida al pasado, amplificando lo maravilloso, emocionante y arriesgado de esa expedición histórica.

El hombre responsable de esta masiva empresa cinematográfica es el documentalista Todd Douglas Miller, quien lo hizo anteriormente Dinosaurio 13 , sobre el descubrimiento en 1990 de un esqueleto completo de Tyrannosaurus Rex, que solo trajo miseria y angustia a los paleontólogos que lo descubrieron. Miller, quien también editó y produjo Apolo 11 que se expande por todo el país este viernes después de una ejecución exclusiva de IMAX, se alegró de hablar conmigo sobre la laboriosa investigación y el reescaneo de películas necesarios para llevar a cabo esta hazaña técnicamente. Pero estaba más interesado en Apolo 11 Temas y problemas subyacentes: cómo un triunfo estadounidense de hace 50 años todavía resuena en las generaciones futuras y al mismo tiempo se cierne sobre ellas como una sombra oscura.

Y así, durante una llamada telefónica la semana pasada, Miller me explicó por qué la misión lunar era en parte un teatro político, discutió si Estados Unidos ha perdido su ambición en el último medio siglo y detalló cómo podría ser el futuro de la exploración espacial.Pista: estará inspirado por algo realmente terrible en este planeta.

Hay muchas buenas razones para hacer una película sobre la misión Apolo 11, pero tenía curiosidad por saber si había alguna parte de ti que se sintiera atraída por el patriotismo de la historia.
No realmente, solo quería contar una historia muy convincente. Se trataba más de precisión sobre todo, así que sabía que un subproducto natural de eso serían ciertas cosas: es una de esas películas en las que la gente puede verla y obtenermucho de eso.

Sea o no [ Apolo 11 ] es patriótico, creo que está abierto a la interpretación. Aunque, habiendo visto la película ahora un millón de veces, tuvimos muchos canadienses e ingleses trabajando en la película, creo que definitivamente tienes ese sentido de patriotismo. Pero ciertamenteno era la intención. Me gusta enorgullecerme de ser un estudiante de historia, y ciertamente de cine, y creo que no se puede hacer una película sobre el programa Apolo, y específicamente Apolo 11, sin que sea patriótico.

Mencionaste querer tener la “precisión” correcta; durante los últimos 50 años, hemos tenido que escuchar a teóricos de la conspiración que están convencidos de que nunca fuimos a la luna.
Sí, quiero decir, siempre habrá cierto grupo de la población [que insiste en que] hubo cientos de miles de personas repartidas a lo largo de décadas que conspiraron para inventar esto, repartidas en decenas de miles de empresas en todo el mundo.creo que eso es mucho más interesante que simplemente decir que nunca fuimos allí.

En realidad, lo mejor de la humanidad es que somos una especie muy diversa, y todos tenemos muchas opiniones diferentes y todos tenemos muchos puntos de vista diferentes. Pero personalmente, creo que [esas conspiraciones] disminuyen los esfuerzos detanta gente, y realmente disminuye el sacrificio máximo que los astronautas pagaron con sus vidas, y no solo ellos, sino también los contratistas y voluntarios. Entonces, cuándo Buzz Aldrin golpea a esas personas en la cara , entiendo de dónde viene eso, seguro. [risas]

el año pasado tuvimos primer hombre , una película biográfica que intentó llegar a la raíz de quién era Neil Armstrong. Apolo 11 no es una película biográfica, obviamente, y está más preocupada por la misión en general. ¿Pero estaba interesado en dibujar a estas personas para que tengamos una idea de lo que las motivó?
Hubo momentos en los que veías a personas retratadas [en la película], pero para mí siempre representaban nosotros - si fueron las multitudes durante la secuencia de lanzamiento y prelanzamiento o fueron los astronautas en las salas de vestuario.

Uno de mis momentos realmente “asombrosos” con el metraje fueron las tomas de vestuario antes del lanzamiento. Solo ves el peso de lo que están a punto de hacer escrito en las caras [de los astronautas] - y eso se yuxtapone con [imágenes] de tres días antes, durante una prueba en la que están haciendo exactamente lo mismo, pero están bromeandoLa realidad no los ha golpeado realmente; todavía están en modo de entrenamiento. Claramente, Neil se cortó el pelo entre esos tres días [risas] pero solo la expresión de sus rostros: cuán jóvenes eran, cómo nos representaban a todos y estaban haciendo esto. Es el viejo adagio de que una imagen [vale] mil palabras.

Al ver esas imágenes, no tenías que entrar en su historia de fondo, ya lo sabías. Sabías que nos representaban y representaban algo más grande que ellos mismos. Ya sea la cara de Neil en la sala de vestuario o algunapersona bebiendo un Busch viendo el lanzamiento con su hijo, éramos nosotros.

Así que siempre tuve una especie de enfoque colectivo, y eso también se aplicaba a los chicos de Mission Control. No era solo un chico, estaban en equipos. Siempre pensé Gene Kranz solo estuvo activo las 24 horas del día durante nueve días, pero había otros controladores de vuelo trabajando en equipo en varios turnos, y los [equipos] estaban codificados por colores, lo que me pareció fascinante. Así que siempre fue la intenciónpara resaltar eso más que los individuos.

Es difícil no notar a todos los hombres blancos en la sala de control y durante la preparación de la misión. Creo que hay un total de una mujer Apolo 11 ¿Quién no es la esposa de un astronauta? Esta era una era diferente, por supuesto, pero ¿realmente la NASA tuvo el mejor y más brillante trabajo en el Apolo 11?
Creo que es un reflejo de la sociedad en su conjunto en ese entonces. Ciertamente, la NASA podría haber hecho más, pero todavía eran muy progresistas.

Hay algunas historias realmente buenas que surgieron en nuestra investigación que ciertamente no conocía. Después del 68 [y los asesinatos de] Bobby Kennedy y ciertamente Martin Luther King, Ralph Abernathy había tomado la antorcha de la campaña de los pobres , y habían acampado el verano del 69 antes del lanzamiento en el césped de la Casa Blanca. Habían llevado un contingente a la plataforma [de lanzamiento] y habían protestado allí: "¿Por qué gastamos tanto dinero?en el programa espacial cuando necesitamos ayudar a los pobres? "

Thomas Paine , el director de la NASA salió y se reunió con ellos y les dijo: "Escuchamos de lo que están hablando, lo entendemos, nos solidarizamos con ustedes. Vamos a tratar de hacer todo lo posible para escuchar y estar allí".de pie hombro con hombro ". Y para su mérito, se reunió con ellos. Y hay un gran segmento, en realidad se transmitió en ABC News en ese momento, donde Paine invitó a [Abernathy] a la sección VIP, y vieron ellanzamiento. Y Abernathy, después de ver el lanzamiento de Saturno V , dijo: "Este día es sobre el programa espacial. Podemos protestar otro día, pero esa es una de las cosas más grandes que he visto". Fue un gran momento en el que mucha gente de la sección VIP tuvounido por eso.

Mencionaste a la mujer en la sala de tiro en Cape Kennedy. En realidad, había dos mujeres que queríamos destacar en la película. La primera fue JoAnn Morgan : Ella fue la primera ingeniera en lo que se llamaba Cabo Kennedy en ese momento. Durante el Apolo 11, fue la primera vez que estuvo en la sala de tiro, y tuvo un papel muy importante. Terminó con una carrera de 43 años.carrera en la NASA. Está jubilada y todavía vive hoy en Florida.

La otra mujer era un matemático de 25 años llamado Amapola Northcutt que trabajaba en la trastienda en Mission Control. En misiones Apolo posteriores, trabajó en la sala delantera con todos los controladores de vuelo. Pero en ese entonces, el 11, estaba en la trastienda. Y hay un gran momento que descubrimosen algunos de los audios no escuchados, ella tiene la tarea de descubrir la trayectoria de regreso y lidiar con el apogeo de una cierta parábola. El control de vuelo no puede averiguar por qué su mapa está desactivado. Y básicamente los instruye sobre por qué su mapa es incorrecto ypor qué el de ella es correcto. Es un gran momento y dura cinco minutos. Intentamos integrarlo en la película; no tenemos imágenes de ella.

Además, había un hombre afroamericano; siempre ves imágenes de un hombre y piensas que es una persona cualquiera. Bueno, en mi investigación, en realidad tenía un trabajo muy importante. Trabajó en el análisis de naves espaciales de unode los cuartos traseros, y Gene Kranz y [Clifford] Charlesworth se comunicaría con él, porque él y su equipo eran responsables de monitorear los niveles de radiación dentro del módulo de comando. Antes de irse a la cama todos los días, los astronautas tenían contadores Geiger y le daban sus niveles de radiación.estos satélites en todo el mundo que estaban monitoreando las erupciones solares, y él estaba a cargo de ellos: si había una llamarada solar que iba a causar algún daño a la nave espacial, podía monitorearlos y avisar al módulo de comando.para reorientarse.

Y el último es un musulmán egipcio Farouk El-Baz . Era un contratista independiente, pero trabajaba para la NASA y estaba a cargo de los sitios de aterrizaje. Así que era un grupo diverso de personas a las que se les asignaron tareas realmente importantes.

el final de Apolo 11 me dejó sintiéndome melancólico, no por nada de lo que sucedió en la película, sino porque Estados Unidos no ha logrado nada tan trascendental desde entonces. Es casi como si nuestros mejores días hubieran quedado atrás.
Habiendo hecho una película de dinosaurios, he pasado mucho tiempo en el campo con paleontólogos mirando fósiles en el suelo por la noche y viendo estrellas, y simplemente sabiendo que algo de esa luz que viaja para encontrarse con ese fósil en elLa tierra ha viajado tanto tiempo como el tiempo que el fósil haya estado en la tierra, a veces decenas de millones de años. Por eso, tiendo a pensar en las cosas en el tiempo geológico. Desde un punto de vista científico, creo que es bastante milagroso lo que la raza humana ha sidocapaz de lograr en un corto período de tiempo, en términos geológicos.

Pero en términos prácticos, tenemos que salir de este planeta si queremos sobrevivir. Es la teoría de supervivencia de Stephen Hawking: si queremos sobrevivir como especie y sobrevivir a la Tierra, tendremos quesalir al universo. Creo que cuanto antes lo hagamos, mejor estaremos.

Incluyes este increíble audio entre los astronautas y Mission Control durante el vuelo, que presenta muchas bromas y respuestas inteligentes. Es increíble pensar que, durante algo tan estresante, esos tipos tenían sentido del humor.
La mayor parte de ese humor proviene de Michael Collins . Su primer libro, llevando el fuego , es uno de mis libros favoritos escrito por un astronauta. También está escrito por él mismo; fue uno de los pocos astronautas que realmente escribió. Su humor se refleja mucho en eso. Y luego de haberlo conocido y trabajado con élen esta película, es un tipo gracioso, esa es su personalidad.

Pero también es la camaradería que existía entre esos tipos, y el hecho de que estaban haciendo cosas tan peligrosas. No es para psicoanalizarlo, pero el humor sí jugó un papel en probablemente calmar sus nervios por lo que estaban haciendo.estás volando en una lata con otros dos tipos en medio del vacío del espacio, podría ser un poco alucinante. Por lo tanto, el humor podría ser una liberación efectiva de ese estrés.

Apolo 11 es casi una cápsula del tiempo para cierto tipo de hombre. Cuando vi la película, pensé en mi papá o mis abuelos en términos de hombres que simplemente hacen el trabajo, esas generaciones de masculinidad sensata.
Hubo una gran diferencia entre astronautas de Mercurio y cuáles fueron en última instancia los astronautas del Apolo , que vino del programa Gemini. Los chicos de Mercury eran pilotos de prueba: "Vamos a ponerles algo y luego dispararlos [al espacio]". Los chicos de Apollo eran ingenieros aeroespaciales, ingenieros mecánicos, todos fueron a la universidadLa mayoría de ellos habían luchado en la Guerra de Corea con la Fuerza Aérea o la Armada. Así que tenían lo que tenían los chicos de Mercury, pero tenían un poco más de formación educativa. Eran un poco más cerebrales -ciertamente eran más filosóficos que los chicos de Mercury.

Pero para tu punto, hubo una gran escena en la película, una de mis favoritas, donde ocurre el aterrizaje, y regresamos a Charles Duke y los chicos de Mission Control. Y está ese momento en el que no han recibido la noticia de que el Eagle ha aterrizado todavía. [Después de enterarse], el cirujano de vuelo, Charles Berry, se pone de pie y [bombea] sugran puño en el aire. Y Deke Slayton , que estaba a cargo de todos los astronautas, que era un piloto de la era de Mercurio, todos lo admiraban, era el decano del cuerpo de astronautas, está sentado junto a Charlie Duke. Levanta la mano para calmarse.todos abajo: Este no es el momento de celebración todavía, debemos asegurarnos de que estos muchachos estén a salvo.

Mientras hace eso, la cámara se apaga. Si miras de cerca, en realidad estuvo fumando un cigarrillo todo el tiempo. Y mientras da la orden para que todos se calmen, da una calada a su cigarrillo. Lo apagaen el cenicero. Y pensé: "Esos son nuestros padres y abuelos, el tipo de personas que eran". Ese tipo de nervio de acero, esa mentalidad de "simplemente hazlo". Ciertamente encapsuló a Deke Slayton en ese momento.

El alunizaje ocurrió, en gran parte, porque el presidente Kennedy quería que sucediera - básicamente apostó su reputación en eso . Tal empresa parece requerir una combinación de voluntad política y curiosidad científica, ¿no es así? Tienes que tener ambas.
Ciertamente, todo eso tiene que unirse para que tenga éxito. Las motivaciones detrás de ese impulso inicial son cuestionadas hasta la saciedad por los historiadores, pero me gustaría pensar que, en nombre de la ciencia, podríamos haberla voluntad para hacer eso. La realidad es que necesitamos la voluntad política para poder hacer eso. John F. Kennedy dijo frente a todos que tenemos que hacer esto; obviamente, fue por motivos políticos, y tenemos los doscartas que aparecieron, incluso cuando todavía estaba vivo, [donde dijo] realmente no creía en eso . Pensó que podría ser un desperdicio, pero realmente necesitaba el capital político en ese momento. Los rusos les estaban pateando los dientes en la carrera espacial.

Pero creo que sucederá algo en el futuro en el que [la exploración espacial] será una necesidad, y no un esfuerzo político o científico. Será una cuestión de supervivencia: "Nosotros tener para hacerlo. ”Espero que eso no suceda en mi vida, o en la vida de mis hijos. Pero piense en lo que está haciendo la NASA hoy, que es la ciencia del clima y analiza lo que está sucediendo en la Tierra. No importa quélado de la valla en la que se sienta, es muy, muy importante tener esos datos desde un punto de vista científico.

Hay un viejo adagio: teníamos que ir a la Luna para descubrir la Tierra. Y ver las imágenes de lo frágil que es [la Tierra], ya sea en mi película o en la de cualquier otra persona, siempre me impresiona.Reflexiono sobre la necesidad de salir.