¿Por qué la derecha está obsesionada con el perro de Amy Cooper?

Cuestiones de etiqueta canina han enturbiado la respuesta a un impactante video viral

Cada vez que una persona blanca tiene un colapso documentado que lleva a llamar a la policía a una persona de color, tendrá defensores. Algunas son otras personas blancas que solo pueden concebir a los policías como protectores racionales e imparciales, y no comprenden laamenaza mortal a la que a menudo representan hombres negros , por ejemplo. Algunos son estafadores de derecha que fetichizan una forma brutal de "ley y orden", hasta e incluyendo asesinatos extrajudiciales. Y algunos son rotundamente racistas, a favor de ejercer cualquier poder autoritario sobre los no blancos.

Pero incluso esta multitud puede hacer una excepción, y es extraño ver dónde trazan la línea. Aparentemente, la etiqueta del dueño de una mascota es un factor importante.

A video viral de una mujer blanca llamada Amy Cooper que llama al 911 a un observador de pájaros negro llamado Christian Cooper sin pariente en Central Park después de que él le pidió que amarrara a su perro ha provocado una condena abrumadora, nada inusual allí. Sin embargo, porque el incidente comenzócon un perro sin correa, y las imágenes muestran a Amy Cooper que parece estrangular al cocker spaniel mientras lo sujeta por el collar, algunos normalmente inclinados a animar la vigilancia excesiva de las minorías han expresado una mayor lealtad a las reglas de los parques públicos. Es Amy la culpa aquí, dicen los hermanos de la correa, porque no podía controlar a su perro.

Para muchos espectadores, la escalofriante promesa de Amy de marcar el 911 y decirle a los operadores de emergencia "hay un hombre afroamericano que amenaza mi vida" después de que Christian atrajera a su perro suelto con una golosina es lo que merece atención aquí.él por despecho , un acto de venganza que pudo haber se convirtió en violencia . Tenía la intención de convertir completamente en arma su condición de mujer blanca para poner a un hombre negro en su lugar. Algunos, sin embargo, son capaces de simpatizar con este impulso, mientras critican la estrategia de Cooper.

¡Lo siento por el perro! ”está emergiendo como un sentimiento popular que la libera de los informes falsos imprudentes y peligrosos y pone en primer plano el maltrato de un animal.“ Ella podría haber puesto una correa al perro ”es una respuesta válida y sensata a esta historia que, no obstante,esquiva el quid de la cuestión: su defecto al daño racial.

De hecho, Amy Cooper podría he obedecido las regulaciones del parque, excepto que el mismo derecho que la hizo establecer rápidamente un arresto falso o algo peor es una base natural para ignorar estos simples códigos de conducta en primer lugar. Es difícil imaginar a Amy Cooper disculpándose, atandoel perro y alejarse para complacer pensamientos racistas en privado, ya que nos presentaron a ella como alguien ansioso por representar una fantasía de control opresivo y privilegio personal.

De hecho, cuando investigas cuánto más se preocupan algunas personas por los modales de los perros que los males de la intolerancia sistémica, las cosas se ponen raras rápidamente.

En 4chan's / pol /, que presenta discusiones "políticamente incorrectas" sobre eventos actuales, el sexismo y el racismo del foro están en desacuerdo. Un puñado de usuarios piensa que Amy Cooper estaba justificado al llamar a la policía. Otros la han desprestigiado con misóginos y anti-Los insultos semíticos, o lamentó que Christian Cooper no la agredió. Mientras tanto, un tercer grupo está totalmente obsesionado con el tema de la correa.

un comentarista escribió, "Que se joda esa perra. Estaba paseando con su perro sin correa en un parque público donde los perros tienen que estar atados. Veo esto todo el tiempo en mis parques locales". aquí hay alguien sugiriendo que la cultura blanca es demasiado avanzada para renunciar a las correas: "No quisiera que mi perro se escapara y lastime a alguien u otro animal o sea atropellado. Históricamente, en las sociedades blancas hemos aprendido a ser considerados con los demás y a seguir las leyes básicasque evitan problemas innecesarios con nuestros conciudadanos pero supongo que siempre hay valores atípicos como tú. Es una pena ”.

"Mierda, ¿alguien ha pasado alguna vez por una capucha alta para correr?" pregunta un cartel - "corredor" es el nuevo insulto de 4chan para los negros , establecido después del asesinato de Ahmaud Arbery , un corredor negro desarmado, en Brunswick, Georgia - "no creen en las correas debido a la esclavitud o alguna mierda".

Esto es espantoso, pero lo es la respuesta eso es realmente desquiciado: "Niggas que rompen las reglas no hace que esté bien que todos los demás rompan las reglas, estúpido jodido. Entonces, enfócate con esos negros.Esa no es una razón para aprobar lo que hizo esta perra ".

Entonces tienes el comentarista igualmente disgustado por los no blancos y cualquiera que se niega a usar la correa: "Odio a los negros y a las personas que no amarran a sus perros, así que odio a estas dos personas. Se espera que los negros lo hagann * g out pero odio a las personas que piensan que su perro no lastimará a nadie, así que lo desatan. Que se jodan a los dos ".

Incluso hay alguien que reconoce el racismo policial mientras abogan por las correas y sueltan la palabra N: "Ella literalmente estaba tratando de engañar a los policías para que dispararan a este tipo porque él le pidió que mantuviera a su perro con una correa. No me gustaniggas, pero esta perra está equivocada de cualquier manera que lo cortes ".

Sorprendentemente, cuando su ideología se basa en la deshumanización de todos, además de un reducido subconjunto de hombres blancos reaccionarios, se libera para perderse en detalles digresivos. La derecha marginal no puede pretender preocuparse por los derechos humanos y la dignidad de ninguno de los cristianos.o Amy Cooper, idealmente, en su opinión, ambos sufrirían, por lo que deja un litigio de decoro canino.

Como Cooper ha perdido su trabajo y entregó a su mascota al rescate donde ella lo adoptó, también existe un debate en curso sobre si estos castigos se ajustan a su comportamiento. Cualquiera que sea el valor de estas conversaciones, generalmente no abordan la dinámica de terror que Amy Cooper puso en movimiento cuando optó porconvertir un pequeño desacuerdo en un asunto policial.Los observadores con sus propios prejuicios están más felices, por supuesto, de avergonzarla por la infracción técnica de un animal desatado que por perpetuar una jerarquía injusta que también los beneficia.

Si Cooper hubiera elegido una batalla diferente, podría estar disfrutando de un mejor apoyo hoy. Un buen número de sus posibles aliados dicen, en esencia, que debería haber sido más inteligente, no menos racista. Y aunque es obvio que todo el escándalofue evitable por medio de una cortesía común inicial, lo que realmente importa es cómo Cooper respondió a un correctivo de un hombre negro. Algunos siempre argumentan que una persona no debe ser arrastrada por el barro por un solo error, aunque críticamente, ella cometió dos- uno en suponer que estaba exenta de la ley, y un segundo en confiar en que cumplirá limpiamente su más cruel capricho como si ella no estuviera involucrada en absoluto.

Si hubiera podido aprender del primero, actualmente no sabríamos el alcance de su racismo instintivo. Pero de todos modos se habría agravado.