Abolir el Departamento de Seguridad Nacional

Durante casi dos décadas, el DHS ha hecho que los estadounidenses sean menos seguros

Es fácil olvidar que el Departamento de Seguridad Nacional, la última incorporación al gabinete de los EE. UU., Tiene menos de dos décadas. Y, sin embargo, tiene un presupuesto anual de algunos $ 50 mil millones , empleando 240.000 personas , lo que lo convierte en el tercer departamento más grande del gabinete. El DHS nació, por supuesto, después de los ataques terroristas del 11 de septiembre. En términos generales, existe para anticipar, prevenir y coordinar la respuesta nacional a las amenazas humanas ydesastre natural.

Pero el departamento en rápida expansión demostró lo inadecuado que era para esta misión al absorber a otros, incluida la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias. Ese amargo matrimonio preparó el escenario para nuestro catastrófico fracaso para mitigar el número de muertos y los daños del huracán Katrinaen 2005. La memoria cultural responsabiliza a FEMA y a su entonces director, Michael D. Brown, un personaje designado por George W. Bush sin experiencia, por el alcance de ese horror, y es cierto que FEMA no estaba preparada. Sin embargo, Brown también lo había hecho advertido en un memorando de 2003 que poner al DHS a cargo de sus operaciones “fundamentalmente separaría a FEMA de sus funciones centrales” y “rompería las relaciones duraderas, efectivas y probadas con los estados y las partes interesadas en los primeros auxilios”.

A investigación bipartidista del Congreso más tarde “buscó reconocer que el DHS y el secretario Michael Chertoff tienen la responsabilidad principal de administrar la respuesta nacional a un desastre catastrófico” y fracasó en casi todos los niveles, desde su falta de planificación y capacitación hasta sus comunicaciones confusas y demoras en la acción.No ayudó que el DHS haya inculcado una “mentalidad burocrática que ahora enfatiza el terrorismo” excluyendo amenazas como el clima catastrófico, y supervisó la asignación de subvenciones y fondos con esa visión miope.

Mientras tanto, el Servicio de Inmigración y Naturalización, o INS, también se reestructuró bajo el paraguas del DHS, dándonos a ambos el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. ICE y Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. CBP. Estos dos organismos son vilipendiados por izquierdistas y liberales como baluartes de los soldados de apoyo favoritos del presidente Trump, pero nuevamente, fue la administración Bush quien los creó, ya que Trump promulgó la política de tolerancia cero que separados miles de menores de sus padres en la frontera, los migrantes terminaron bajo la custodia de ICE, donde están sujetos a abuso sexual , negligencia médica y uso de fuerza violenta .

Las llamadas a "Abolir ICE" se hicieron comunes en respuesta a estas historias espantosas; sin embargo, pocos reconocieron que el DHS se había hecho cargo de los servicios de inmigración del Departamento de Justicia en 2003 y había llevado sus obsesiones antiterroristas al trabajo. Eso podría serpor qué los centros de detención de ICE ahora se parecen a la Bahía de Guantánamo, y por qué promocionan medidas enérgicas contra los hombres del saco como la pandilla MS-13, que a su vez lo son celebrado por una Casa Blanca eso pinta falsamente este grupo como invasores sedientos de sangre y altamente organizados con aspiraciones de guerra total en suelo estadounidense. Este es, esencialmente, el estilo de xenofobia y paranoia posterior al 11 de septiembre aplicado a América Latina en lugar de Oriente Medio.

Si bien el DHS a menudo ha eludido la responsabilidad de todo tipo de indignación, aumentando en alcance e influencia a medida que lo hace, ahora puede ser demasiado grande y demasiado desenfrenada para ignorarla. El departamento es el rostro de la acción federal en Portland, Oregon, donde se encuentran agentes no identificados en uniforme de combate sacando a los manifestantes de la calle a camionetas sin identificación , sin causa probable o debido proceso. En lugar de negar que esto está sucediendo, el secretario interino del DHS Chad Wolf sí, lo sé se está atribuyendo el mérito en voz alta, incluso amenazando lo mismo en otras ciudades, con Chicago como el primero en ellista.

Wolf es emblemático de un departamento que ahora está dirigido principalmente por funcionarios "temporales" que estaban nunca confirmado por el Congreso y conservan sus posiciones a través de una completa obediencia a Trump. Llegó al DHS en 2018, desde Administración de seguridad del transporte , para servir como jefe de gabinete de la entonces secretaria Kirstjen Nielsen; los correos electrónicos de ese momento revelan que él es el autor principal de la política de separación familiar que Trump parece haber juzgado insuficientemente extrema, lo que conduce a derrocamiento de Nielsen . Su reemplazo, Kevin McAleenan, comisionado de CBP, obviamente fue elegido para mantener el enfoque en la frontera, pero a él también le irritó el enfoque agresivo y propagandístico de Trump, y duró solo seis meses .

Wolf era el chico que quedaba, alguien en un barco sin timón donde nadie más satisfizo la imaginación del presidente, y él claramente se dio cuenta desde que la tradición del DHS de venganza extrajudicial contra supuestos terroristas se puede cambiar a otro objetivo: los manifestantes estadounidenses de izquierda. Trump, como se esperaba ama este pivote .

Incluso si cree que Trump y sus compinches no tienen precedentes, debe admitir que el mecanismo de esta represalia, el DHS, estaba allí para que cualquiera en el poder lo usara. Como ha argumentado la representante Alexandria Ocasio-Cortez. no debería existir . Inclina a otras agencias útiles a su propósito, que es tratar a las personas en los EE. UU. Como nuestro complejo militar lo haría con un combatiente extranjero en el extranjero: en contravención de las leyes y normas estadounidenses, y en gran medida más allá de la responsabilidad.dirigirlo como Michael Brown iba a dirigir FEMA, pero con una influencia mucho mayor y una ferviente creencia en un gobierno autoritario. Él necesita ir , junto con toda la superestructura, que nació del mismo impulso tonto que nos trajo la ocupación de Irak y Afganistán.

No podemos empezar a lidiar con las realidades de la inmigración, el cambio climático y las marchas por el cambio social hasta que haya un departamento diseñado para clasificar todo como terrorismo es removido del gobierno. El DHS no es una institución democrática grande, histórica, sino una reciente, disfuncional vergüenza - y continuación peligro para las libertades civiles .

Y si lo rompiera, solo alguien como Trump lo extrañaría.