Los maestros del ajedrez de la vida real ya han tenido suficiente con las comparaciones entre genio político y ajedrez

En la era de Trump, el ajedrez ha servido como una metáfora popular para los reporteros que describen el comportamiento político a menudo confuso del presidente. En 2015, por ejemplo, el Washington Post referido a Trump como a "maestro de ajedrez político" quien “superó” a sus rivales republicanos para asumir la nominación del partido. Y cuando Trump anunció planes para imponer aranceles más altos a los productos chinos, sus partidarios se refirieron a la medida, considerada por la mayoría de los economistas como un gran error, como a estrategia astuta en una “partida de ajedrez ”que las personas que carecían del intelecto del presidente simplemente no podían ver.

De hecho, algunos de los fanáticos de viajar o morir de Trump, sobre todo Dilbert creador Scott Adams - insista en que el comandante en jefe es tan inteligente que no está jugando cualquier juego de ajedrez normal. No, lo es jugando ajedrez tridimensional , un argumento repetido como loro El Donald subreddit y 4chan.

Sin embargo, resulta que toda la premisa es defectuosa, y no solo porque Trump no sea tan inteligente como él o sus seguidores piensan. "La asociación del ajedrez con el genio es exagerada", dice. Jonathan Rowson , ex gran maestro de ajedrez británico y autor de Los movimientos que importan: un antiguo gran maestro de ajedrez en el juego de la vida . “Eso se debe en gran parte a la percepción pública de que el ajedrez es un juego difícil en el que hay que ser muy inteligente para ser bueno. Pero eso no es del todo cierto. El ajedrez es un juego fácil que simplemente requiere práctica y experiencia para dominarlo., en lugar de lógica innata o simplemente inteligencia ".

“Creo que cada vez que alguien usa la analogía del ajedrez cuando habla de política”, continúa Rowson, “no es necesariamente porque piensen que esa persona es un genio. También es porque se sienten reconfortados por la idea de que hay un gran plan,que no todos son momentos aleatorios y cosas que suceden por casualidad, aunque la mayoría de las veces lo es ".

leyenda del ajedrez Garry Kasparov está totalmente de acuerdo, especialmente cuando la comparación se aplica a Trump. le dijo político en 2017 , “Trump opera en un entorno realmente a corto plazo.… La forma en que se comunica con el mundo definitivamente muestra una falta de cálculos estratégicos.… Entonces, cuando escucho frases como 'Trump juega al ajedrez', siento que tengo [un] deber de defender el juego que he estado jugando durante décadas ”.

Mientras tanto, en las comunidades de ajedrez en línea, a menudo hay desconcierto por la idea de que Trump podría comprender el juego, tanto que imaginan que sería su primera jugada volcando toda la tabla . "La analogía del ajedrez me molesta, y sé que también molesta a otros jugadores", dice el con sede en Toronto Alan Pan , quién ha hecho videos de YouTube sobre cómo jugar ajedrez 4D.

Cuando le pregunto a Pan, que trabaja como ingeniero de software durante el día, sobre la creencia de que jugar ajedrez en 3D o 4D requiere más inteligencia, se ríe. “La mayoría de la gente solo ha oído hablar del ajedrez multidimensional La teoría del Big Bang o Star Trek . A veces han visto los tableros y, como están apilados, les resulta difícil saber cómo jugarías el juego ”, explica.

Pero de nuevo, es más fácil de lo que parece. O como me explica Pan, si bien es difícil describir cómo funciona un juego de ajedrez en 3D, no necesariamente requiere un nivel adicional de inteligencia. En todo caso, dice, esfunciona de la misma manera que cualquier otro juego. "Con cualquier juego, siempre tienes que pensar un par de pasos adelante y visualizar todo el tablero. Con el ajedrez 2D y 3D, es lo mismo. Con el ajedrez 3D, solo tienes querecuerda que el tablero es un cubo, por lo que las posibilidades, combinaciones y probabilidades son diferentes. Pero hay cosas que puedes hacer en el ajedrez normal que no puedes hacer en la versión 3D, y viceversa ”.

Entonces Scott Adams, jaque mate.