Hay muchas razones por las que los espectadores se sentirán atraídos Mala educación , la comedia negra que se estrena en HBO mañana por la noche. Basado en historia real de un escándalo que afectó al distrito escolar Roslyn de Long Island a principios del siglo XXI, en el que se supo que los administradores habían malversado aproximadamente $ 11 millones, el mayor robo escolar en la historia de Estados Unidos, la película no tiene escasez de giros jugosos y personajes coloridos. Mientras no seamos las víctimas, amamos una buena estafa: ver cómo se desarrolla y cómo se desmorona. Agregue temas pertinentes sobre la ambición, el sueño americano y nuestra voluntad de sacrificar los principios por el éxito y la seguridad, y ustedTengo una película que es a la vez oportuna y de mal gusto.
Pero imagino que muchos también se sintonizarán simplemente porque es Hugh Jackman quien toca Mala educaciónEl villano de , el sonriente Frank Tassone, quien como superintendente usó su encanto y confianza para motivar a quienes lo rodeaban a alcanzar mayores alturas. Cuando comienza la película, en el otoño de 2002, Roslyn ocupa el puesto número 4 en el estado de Nueva York, con el primer puesto claramente en la mira de la administración. Con un líder agradable como Frank alrededor: agradable, cálido, divertido, agradable a la vista, todas esas hermosas cualidades de Hugh Jackman de las que no podemos tener suficiente, no hay nada que esta escuela pueda 'No lograr. Y a medida que más y más estudiantes se matriculan en las mejores universidades de Estados Unidos, y en un camino elevado caro pero impresionante a punto de ser aprobado, Roslyn se ha convertido en la envidia de los distritos rivales. Si alguien supiera lo que Frank estaba haciendo en secreto ...
De una encuesta informal de las estrellas de cine más atractivas, Jackman estaría cerca de la cima. Dejemos que Russell Crowes y Sean Penns sean famosos por ser difíciles y desagradables mientras hablan sobre su "oficio": el actor australiano de 51 años exudabuen humor y talento para el espectáculo. Puede cantar, puede bailar, puede ser anfitrión de los Oscar. Parece un buen tipo. Quiero decir, vamos: ¿a quién no le gusta Hugh Jackman?
Al igual que con otras estrellas queridas, Jackman puede ser más interesante cuando juega contra el tipo llámelo síndrome de Jimmy Stewart: no podemos evitar sentirnos atraídos por los papeles más oscuros de un actor genial.jugó nada más que figuras nobles al estilo de Tom Hanks, su trabajo en El prestigio , prisioneros , El corredor delantero y Logan demuestra lo contrario, pero incluso cuando se pone valiente, no asumimos que ese es el Hugh Jackman "real". Pensamos en Jackman como la presencia eternamente feliz y amistosa que vemos en programas de entrevistas o participando en a juguetona "pelea" con Ryan Reynolds . Demonios, casi podrías imaginarte siendo su amigo. Eso no puede ser todo un acto, ¿verdad?
Lo que es intrigante Mala educación es que habla de nuestro cinismo colectivo sobre las personas demasiado buenas para ser verdad : Debe estar escondiendo algo . Jackman parece aprovechar algo sobre Frank que tal vez el resto de nosotros no lo haríamos porque, en cierto nivel, él entiende a este charlatán. No a ese Jackman es un sociópata como Frank es, pero cuando caminas por la vida como una de las personas más reconocidas y queridas del planeta, debe hacerte pensar en las partes menos sabrosas de tu personalidad que la gente simplemente no conoce, oque no le has mostrado a los demás. En cierto sentido, todos somos charlatanes, todos ocultamos nuestras partes más vulnerables o vergonzosas. Pero al interpretar a un hombre que oculta su lado más oscuro, Jackman se divierte un poco comentando sobre nuestro color de rosapercepción de él.
La trama de la película se pone en marcha cuando Rachel Geraldine ViswanathanA , una inteligente estudiante de tercer año en el periódico de la escuela, se le asigna escribir un artículo sobre la pasarela, pero ella decide investigar un poco, preocupada porque la administración no consideró las ofertas competitivas para el proyecto.Al revisar registros antiguos, Rachel descubre que la superintendente adjunta Pam Allison Janney se apropió indebidamente de fondos, por una suma de alrededor de $ 250,000.Si eso saliera a la luz, la excelente reputación de Roslyn se derrumbaría: la escuela puede olvidarse de la elegante ruta aérea, un mayor presupuesto o el codiciado puesto número uno.
Frank ha trabajado demasiado para permitir que eso suceda. Entonces, con su tono tranquilo y su cabello peinado hacia atrás, sugiere a la junta escolar que despidan a Pam en silencio, que hagan que su partida parezca una licencia debido a una grave,problema de salud no especificado, y encubrir todo el asunto. La junta, incluido un Ray Romano con bigote, está de acuerdo. Las cosas van muy bien en Roslyn, ¿por qué sacudir el barco?
Dirigido por Cory Finley , quien previamente hizo el maravillosamente helado pura sangre , Mala educación explora todas las formas en que el plan de Frank sale terriblemente mal. La apropiación indebida no terminó ahí, y el deseo de Rachel de averiguar qué tan malo es termina arrojando una bomba dentro de Roslyn, y también sobre Frank. No lo haré.digamos más, porque es mejor saber muy poco al entrar en la película para que las sorpresas permanezcan intactas. Pero digamos que, durante años, Frank ha estado engañando a quienes confiaban en él, y que la artimaña está a punto de ser expuesta.
Cuando vi Mala educación el otoño pasado en Toronto, estaba decepcionado por la película , que en su mayoría ha recibido críticas entusiastas. Parte de mi problema se debe al hecho de que no estoy seguro de que Finley tenga algo nuevo que decir sobre la corrupción, la ética o la política escolar que no se haya expresado mejor en Elección . Además, la noción de que las personas seguirán sus propios intereses cobardes no es exactamente nueva. Tan entretenida como escandalosa como es la historia real Mala educación no necesariamente agrega mucho.
Al ver la película de nuevo esta semana, sigo sintiendo lo mismo. Pero el único elemento de Mala educación el que no se siente esperado es Jackman. Hemos visto a tipos como Frank antes en películas, el intrigante elegante y bien vestido, por lo que Jackman está rodeado por nuestra familiaridad con este tipo. Lo que le da a la película su ventaja esla lenta comprensión de lo mucho que Frank detesta a las personas que lo rodean. Siempre jovial y alentador, este superintendente parece altruista, pero en realidad solo está interesado en sí mismo. Y la estafa ha estado ocurriendo durante tanto tiempo que Frank casi desdeña sucolegas por ser tan confiados que nunca lo han superado. Él los desprecia por ser demasiado estúpidos para atraparlo.
Aunque fue una actuación muy diferente, el buen amigo de Jackman, Hanks, examinó de manera similar esta idea de lo que esperamos de las queridas figuras públicas del año pasado Un hermoso día en el vecindario . Como en Mala educación , un periodista Matthew Rhys se propone encontrar la verdad; en este caso, está decidido a descubrir al Fred Rogers "real" y demostrar que su genialidad es una máscara después de todo, la de nadie eso decente, ¿verdad? Tener a Hanks interpretando a Rogers fue brillante porque la película y el actor argumentaba que la amabilidad decidida de Fred Rogers no fue fácil sino, más bien, una elección.Lo que otros ridiculizaron como falta de profundidad fue, de hecho, una forma de proyectar la bondad en un mundo que a menudo se conforma con sarcasmo y crueldad. Tuve la clara impresión de que Hanks estaba tratando de decirles a los espectadores que ser un buen chico es mucho más difícil de lo que pensamos; como cualquiera de nosotros, a veces no quiere esa carga.
adentro Mala educación , Jackman ofrece un argumento complementario, insinuando toda la fealdad debajo de las personas guapas y aparentemente bien adaptadas que admiramos. Frank ha estado involucrado en sus fechorías durante tanto tiempo que realmente ya no se registran. Como resultado, lo más escalofriante de la actuación es su astucia: la sensación de que Frank no está preocupado por su comportamiento abominable. No quisiera especular sobre los sentimientos reales de Jackman sobre la celebridad o sus fans, pero en Mala educación es un placer verlo chupar a todos los que lo rodean. Es una actuación sobre el rendimiento: cómo intentamos engañar a la gente para que crea en la persona que estamos exhibiendo.
En ese sentido, mientras mira la película, a menudo pensaba en la representación de Jackman en El prestigio , que se centró en una forma diferente de engaño, la magia, y es interesante que su personaje, Robert Angier, también sea un idiota en esa película. Tanto Roger como Frank se han ganado la vida engañando a la gente, y ese conocimiento les ha dadouna arrogancia en la que se ven a sí mismos como superiores a todos los que los rodean. Roger es mucho más abierto acerca de ser un idiota, pero cada uno de ellos nos desafía a descubrir el engaño.
¿Jackman en realidad no es un buen tipo? ¿Es secretamente un monstruo? No lo creo, pero no me sorprendería si interpretar a alguien como Frank fuera una forma de recordarle a los espectadores que es tan imperfecto y horrible comoel resto de nosotros. Hablando recientemente para La bestia diaria , Jackman hablado sobre el atractivo de abordar Mala educación El papel de cambio de ritmo: “Se trataba del personaje, de hacer algo que no había hecho antes. Creo que algo que el público no esperaría que hiciera, con algunos giros que aún no habían visto.de mí, y estoy fascinado por la naturaleza humana ".
Pero para el público, la fascinación proviene de ver a un tipo aparentemente elegante probarse la ropa de un chico malo. Curiosamente, es reconfortante: la confirmación de que incluso alguien tan adorable como Hugh Jackman podría ser realmente un hijo de puta.nosotros sabemos eso él sabe que siempre abrigamos sospechas sobre las personas que parecen demasiado perfectas. Mala educación Las ideas sobre la codicia y la hipocresía no son particularmente profundas, pero Jackman sigue yendo más allá de la superficie. Te hace preguntarte qué es lo que no vemos detrás de una sonrisa.
Tim Grierson
Tim Grierson es editor colaborador de MEL. Escribe sobre cine y cultura pop para Screen International, Rolling Stone y Vulture.
