'Velvet Buzzsaw' y nuestro inseguro e inagotable deseo de burlarse de las bellas artes

Si no tuvo tiempo durante el fin de semana para ver sierra circular de terciopelo , no se preocupe: estos 20 segundos de un episodio de Siempre hace sol en Filadelfia resuma bien la película :

Velvet Buzzsaw 2019 pic.twitter.com/g4tkIWdBzo

- 𝙰𝚜𝚑𝚕𝚎𝚢 🌻 @ashmatxx 1 de febrero de 2019

En el episodio, "Dee Made a Smut Film", Frank Reynolds de Danny DeVito finge ser un coleccionista de arte, lleva una peluca blanca y se hace llamar Ongo Gablogian. Es, por supuesto, el colmo de la pretensión porque así es como esosla gente del arte lo es. Vivimos en una época en la que la mayor sensibilidad a los blancos cómicos fáciles ha eliminado gran parte de los golpes que solían prevalecer. Pero debido a su elevado estatus cultural, los tipos artísticos siguen siendo un juego limpio, y sierra circular de terciopelo es una película completa dedicada a satirizarlos. La película no es muy buena, pero su actitud sarcástica hacia sus personajes es especialmente irritante. No me importa que las películas se burlen de los elitistas, pero realmente odio cómo sierra circular de terciopelo elige hacerlo.

sierra circular de terciopelo es la nueva película de Dan Gilroy, un guionista y director muy inteligente que se especializa en historias originales. Ha trabajado en franquicias como El legado de Bourne , pero como cineasta, nos ha dado Nightcrawler , Roman J. Israel, Esq. y ahora sierra circular de terciopelo - películas con ideas audaces y grandes temas.

Con su última película, una sátira loca / horror, parece estar investigando el vacío espiritual de la vida moderna, enfocándose en un grupo de personas insatisfechas que hacen posturas que trabajan en bellas artes en Los Ángeles. Tienes a Rhodora Rene Russo, una fría propietaria de una galería que solía estar en una banda de punk antes de darse cuenta de que el inconformismo era una mierda de todos modos. Conocemos a Gretchen Toni Collette, una curadora intrigante cuyas palabras son una mentira destinada a encantar u ofuscar. Luego está MorfJake Gyllenhaal, un crítico de arte desagradable que vive para destripar el mal trabajo y pontificar de la manera más florida posible sobre el genio poco común que ve. Cuando conocemos a Morf por primera vez, asumimos que es gay debido a la representación extravagante y al límite de la ofensiva de Gyllenhaal.él es afeminado, amanerado y malicioso, ya sabes, cómo son esas personas artísticas. Que luego descubramos que es bisexual es casi irrelevante: como casi todos los demás en sierra circular de terciopelo , lo que es importante entender es que es extraño, un bicho raro, definitivamente no es como tú y yo.

La línea que Gilroy traza entre "nosotros" y "ellos" en sierra circular de terciopelo es familiar para quienes están familiarizados con este tipo de sátiras del mundo del arte. Ya sea que se trate de películas extranjeras, ballet, moda o bellas artes, tenemos una necesidad instintiva de burlarnos de sus afectaciones. Y, como consecuencia, noNo confíe en las personas que aman estas formas de arte, asumiendo que deben estar dando aires quiero decir, en serio, nadie. de verdad le gusta la ópera, ¿verdad? No es sorprendente entonces que la representación cinematográfica de este tipo de personas sea generalmente la misma.Los personajes femeninos casi siempre son perras frías y desalmadas, su amor por el arte pretencioso las ha separado de sus aspectos emocionales, mientras que los personajes masculinos suelen ser homosexuales.Y si no son homosexuales, probablemente sean extranjeros, o al menos estén tratando de actuar como extranjeros.Ya es bastante malo que los hombres del mundo del arte sean unos impostores totales, también son elegantes y poco masculinos.

Como crítico de cine heterosexual al que le gustan los museos y las películas en idiomas extranjeros, nunca he podido acceder por completo a la ópera, películas como sierra circular de terciopelo enfurecerme. Mira, estoy acostumbrado a ver personajes críticos molestos y llorones en las películas, todo desde Ratatouille hasta La dama en el agua ha presentado uno, así que eso no me molesta. Si los cineastas quieren ver a mis colegas y a mí como unos sabelotodos, esa es su prerrogativa. sierra circular de terciopeloEl derribo de de la vulgaridad del mundo del arte parece terriblemente defensivo, incluso intolerante, una forma de alentar a la audiencia a que, no se preocupe, "no somos" raros por odiar a "ese" tipo de personas y a los fanfarronescosas que les gustan.

Casi todo el mundo en la película de Gilroy es vanidoso, venal y estúpido. La obra de arte que vemos es toda posmoderna, lo que obviamente significa que es basura, absurda o tan simple que su hijo podría haberla pintado. Se supone que poco de ella es buena - sierra circular de terciopelo se esfuerza por asegurarnos que no necesitamos perder tiempo considerando los méritos o ambiciones de estas pinturas. Como los tontos autoimpresionados que ensucian esta película, la obra de arte no es más que emperadores sin ropa. El único trabajo quetiene algún valor es el de un misterioso muerto llamado Dease, que dejó una pila de pinturas que nadie había visto nunca. Pero una vez que esas pinturas comienzan a circular, maldicen a quienes intentan sacar provecho de ellas, lo que resulta en la inquietante muerte de los personajes.

La idea potencialmente intrigante de Gilroy es que estas escenas de muerte intrincadamente escenificadas son una especie de recompensa kármica para aquellos que intentan beneficiarse de la creatividad de los demás los individuos más pomposos de la película mueren de la manera más sangrienta y cruda posible.una presunción hasta la presunción, una noción de que las personas que aman el arte superior solo están tratando de mostrar su inteligencia y necesitan ser derribadas.

Ciertamente es lo que piensa Gilroy - lo dijo la semana pasada :

“Cuando haces un thriller y mueren personas, tienes que decidir desde el principio: ¿son personas inocentes las que están siendo asesinadas y te sientes mal por ellas? ¿O son personas que merecen morir? Y recuerdo, durante una semanade ida y vuelta, pensé: '¿Están siendo aterrorizados y son buenas personas?' Realmente exploré eso, y finalmente decidí: 'No, no, no. Merecen morir'. Y luego pensé, 'Está bien, esto va a ser divertido' ".

se podría argumentar que sierra circular de terciopelo es simplemente diversión inofensiva a expensas de los amantes del arte ensimismados. Pero nunca me parece así. He trabajado en el cine y sus alrededores durante algún tiempo. Y claro, he conocido a muchas personas pretenciosas, peroellos también profundamente amor lo que hacen. Tienes que hacerlo: el trabajo es demasiado exigente para no hacerlo.

una película como sierra circular de terciopelo castiga a sus personajes porque no aman el arte de la manera "correcta" o porque fingen amar el trabajo que no es "realmente" bueno. Además, halaga a los espectadores haciéndoles pensar que somos más "auténticos" que esosfarsantes artísticos. La película vende un tipo específico de antielitismo que encuentro insultante, incluso peligroso.

Además, ¿a quién engaña Gilroy? Un cineasta rico y bien conectado de Hollywood tiene más en común con los habitantes de sierra circular de terciopelo que las grandes masas sucias que se burlarían del arte posmoderno, o una película que intenta mezclar escenas de terror sangrientas con la sátira del mundo del arte. Actuar como si estuviera por encima de todo no absuelve a Gilroy de sus propias pretensiones. Amar el arte no esno es un crimen. Pero actuar como si fueras de alguna manera superior a él debería ser.

Aquí hay otras tres conclusiones de sierra circular de terciopelo .

# 1. Tomemos un momento para recordar la peor actuación de Jake Gyllenhaal.

No creo que Gyllenhaal sea muy bueno en sierra circular de terciopelo , lo cual es una sorpresa ya que es un actor que generalmente me gusta. Mucha gente señalaría su trabajo en Donnie Darko o Nightcrawler como sus marcas de marea alta, pero rápidamente me apresuro a decir que es especialmente bueno en Brokeback Mountain , Zodíaco , Fin de guardia , Jarhead e incluso Milla de luz de luna . Es un intérprete subestimado pero consistentemente convincente.

pero sierra circular de terciopelo expone una debilidad en este actor nominado al Oscar, que es que cuando se amplía, él de verdad se amplía. En pocas palabras, no es un gran aficionado, ni siquiera su desempeño como Nightcrawler el psicópata sonriente es relativamente moderado, y si necesita más evidencia, no busque más allá de su insoportable giro en 2017 Okja , donde interpreta a Johnny Wilcox, un zoólogo chiflado / personalidad de la televisión que es solo uno de los muchos personajes excéntricos en la película de ciencia ficción desigual de Bong Joon-ho. Es una actuación verdaderamente genial. También es absolutamente terrible.

Lamentablemente, es difícil encontrar videos de YouTube que resuman su horror en la película; parece que Netflix elimina clips no autorizados, pero este video de fan al menos insinúa la locura que le espera Okja espectadores :

cuando Okja estrenado en Cannes ese año, la gente no podía dejar de hablar sobre Gyllenhaal y sus, uh, opciones audaces para el personaje. Escribiendo para Buitre , Kyle Buchanan resumió muchos de nuestros sentimientos cuando él dicho que el actor “ofrece una actuación tan extravagante que se puede ver desde el espacio. No puedo esperar a que se escuche el latigazo en sus inevitables montajes de logros de toda una vida cuando aparece el delicado y sutil trabajo de Gyllenhaal Brokeback Mountain corre directamente contra un clip de él gritando, '¡Malditos idiotas degenerados!' De Okja . ” The New York Times 'AO Scott lo llamó "antic y abrasivo", mientras el tuyo realmente escribió , "Dando vueltas tratando de transmitir el ego y la inseguridad se vuelven locos, se avergüenza a sí mismo".

Necesitamos hablar sobre las 'elecciones' de Jake Gyllenhaal en OKJA. pic.twitter.com/UHHLbthBO9

- Owen Van Spall @Admiralowen 7 de julio de 2017

No es que a Gyllenhaal le importara. Cuando se le presentaron algunas de las reacciones más mordaces a su actuación, simplemente se rió. "Me encanta eso", él dicho entretenimiento semanal . “Realmente me encanta cuando una cosa puede oscilar entre un extremo del espectro y el otro. Y ese era el punto del personaje. Desde el principio, Bong me dijo: 'Tenemos que odiarte ytienes que ser malo. "Ese era el objetivo y, bueno, yo diría que lo alcanzamos. Y algunas personas realmente aman eso y algunas personas simplemente piensan que es genuinamente malo. Está bien.… Mucha gente me ha felicitadodurante mi carrera diciendo que mis actuaciones son sutiles. Estoy agradecido por eso. Y ahora algunas de esas mismas personas están diciendo: 'Lo siento, esto es demasiado grande y exagerado'. Así que no puedo parecerpara satisfacer a cualquiera, pero ahí es donde me gusta estar de todos modos ".

Ver Okja para usted si lo desea . Pero no digas que no te lo advertí.

# 2. ¿Sabe Dan Gilroy cómo pronunciar “melancolía”?

Gilroy es un cineasta inteligente nominado al Oscar que hace películas interesantes. Pero durante unos días, parecía que el tipo no sabía cómo decir la palabra "melancolía" correctamente :

no puedo dejar de ver esto pic.twitter.com/xQhCiymaIQ

- cazador harris @hunteryharris 28 de enero de 2019

El contexto: Gilroy estaba haciendo una entrevista con él sierra circular de terciopelo emitido en Sundance para El reportero de Hollywood , y estaba entusiasmado con las cualidades subestimadas de su esposa Rene Russo como actriz. Y en medio de eso, dijo: "Tiene un toque de muh-grass-ca-lee", lo que enfatizó a Gyllenhaal, de manera bastante divertida..

El desliz de Gilroy se volvió viral rápidamente. Desafortunadamente, aparentemente fue un poco. El guionista y director explicado más adelante en The Huffington Post que en realidad no es un idiota y sabe cómo decir "melancolía". Le encanta una comedia animada de Will Ferrell totalmente olvidada. "Odio hacer estallar esa burbuja", dijo Gilroy, "pero estábamos, enhecho, recreando Megamente .… Jake y yo siempre estamos jugando, así que cinco minutos antes de esa entrevista, nos reímos y estoy usando la palabra 'yo-LAHNK-ly', y Jake se ríe y empeora las cosas ”.

para aquellos que no recuerdan Megamente fue una película de Dreamworks de 2010 en la que Ferrell interpreta a Megamind, un villano supergenio que tiene tendencia a estropear palabras como "melancolía".

Ese rasgo de carácter era soñado por Ferrell mientras estaba expresando Megamind, que los cineastas decidieron convertir en un poco de ejecución. Cuando Megamind levanta el teléfono, responde diciendo "¿Ollo?". Se refiere a las palomitas de maíz como "palomitas de maíz". Es el tipo de broma que essolo un poco gracioso en el momento, pero puede volverse realmente divertido cuando tú y tu amigo lo repiten una y otra vez. Al menos ese es el caso de Gilroy y Gyllenhaal.

Mira eso reportero de Hollywood clip ahora con ese nuevo contexto, y además es entrañable. Gyllenhaal realmente se compromete con su molestia. Además, la cara de Russo durante todo el asunto es genial.

Ese video es mejor que sierra circular de terciopelo . Más corto también.

# 3. Aquí hay una breve historia de las bandas de punk de LA lideradas por mujeres

inicio temprano sierra circular de terciopelo , descubrimos de dónde viene el nombre de la película: un artista en ascenso llamado Damrish Daveed Diggs habla con Rhodora sobre su antigua banda punk, que se llamaba Velvet Buzzsaw. "Bueno, el nombre era pegadizo", dice ella. "Sí, las primeras cosas fueron geniales ", responde Damrish." Luego se convirtió en, ¿qué? ¿Como una auto-parodia? Quiero decir, ¿después de que Polly se fue? ¿Por qué te separaste? "

Ella responde: "¿Quién se acuerda de tanto alcohol y pastillas?"

Eso es todo lo que aprendemos sobre Velvet Buzzsaw, pero comencé a preguntarme sobre el entorno en el que habría surgido esta banda ficticia. Suponiendo que Rhodora siempre ha vivido en Los Ángeles, la ciudad en realidad tenía una vibrante escena punk a finales de los setenta y principios de los ochenta., que es cuando supongo que Velvet Buzzsaw se hizo un nombre. Y muchos de esos grupos tenían miembros femeninos.

El más famoso, por supuesto, es X , con quien entregó dos de los álbumes más importantes de la escena Los Ángeles 1980 y regalo salvaje 1981. X tenía dos cantantes principales, Exene Cervenka y John Doe, que estuvieron casados ​​durante varios años y escribieron las canciones del grupo juntos. Los Ángeles es un registro duro, enojado y confuso sobre la deslumbrante y vacía ciudad donde vivían; es uno de los grandes himnos para ser un forastero. En comparación, regalo salvaje se volvió hacia adentro, relatando la complicada relación de la pareja con el dolor y la honestidad. Combinando punk, rockabilly y country, X nunca fue comercialmente grande, pero es adorado por la crítica, incluso si es deprimente que Cervenka se haya convertido en un gran fan de Trump .

X es el nombre más grande de esa escena de Los Ángeles, pero no están solos. En 2017, la autora Stacy Russo sin relación con Rene publicó Íbamos a cambiar el mundo: entrevistas con mujeres de la escena punk rock del sur de California de los años setenta y ochenta , que presenta conversaciones con Cervenka y otros, incluido Bandera negra bajista Kira Roessler y L7 's Jennifer Finch . Y aunque el rock ha sido en gran medida una música dirigida por hombres Íbamos a cambiar el mundo argumenta que, al menos en el mundo del punk de Los Ángeles, fue un poco más inclusivo, incluso en la audiencia.

"Muchas mujeres acaban de ir a espectáculos", Stacy Russo dicho en 2018 . "Fue una gran parte de su historia personal. Afectó sus vidas". También afectó a la de ella: creció en Fullerton y cayó bajo la influencia del punk cuando era adolescente a principios de la década de 1980. "Cómo trato a las personas,lo que como, lo que compro, todo realmente se debe a que crecí como una niña en la escena punk ", dijo Russo." Voto de cierta manera por el punk rock ".

En tal escena, Velvet Buzzsaw habría encajado perfectamente. Y Rhodora tiene razón: Eso es un gran nombre para una banda. Me pregunto qué le pasó a Polly.