La elección de este año seguramente será histórica. O Estados Unidos elige a su primera mujer presidenta o elige a Trump, lo que marca un cambio indeleble para el Partido Republicano y la política estadounidense en general.
Pero hay otro tema pendiente en esta temporada electoral, un tema que rara vez se discute y que puede tener un efecto aún mayor en la vida cotidiana de los estadounidenses que la presidencia: los condones en la pornografía.
Este noviembre, los votantes de California serán llamados a votar sobre Ley de sexo más seguro en la industria del cine para adultos , un estatuto propuesto con el potencial de cambiar fundamentalmente dónde y cómo se produce la pornografía, y quién lo hace. Están en juego miles de empleos, millones en ingresos fiscales y la seguridad de los artistas pornográficos, que dicen que sus vidas y medios de subsistencia serán puestos en peligroen peligro si se aprueba la medida de la balota.
No lo sabría viendo, pero los artistas porno ya están obligados a usar condones mientras filman en California.
Título Ocho, Sección 5193 del Código de Regulaciones de California - comúnmente conocido como el "estándar de patógenos transmitidos por la sangre" - está diseñado para ayudar a prevenir la transmisión de enfermedades de origen sanguíneo y proporciona estándares de seguridad para los trabajadores que podrían entrar en contacto con fluidos infecciosos mientras realizan sus tareas laborales.
Lo cual es un objetivo loable. Pero cuando sus deberes laborales incluyen que un hombre eyacule en su cara, cumplir con la regulación puede ser complicado.
La regulación se aplica a los trabajadores cuya piel, ojos y membranas mucosas podrían entrar en contacto con "materiales potencialmente infecciosos" p. Ej., Sangre o semen en el trabajo. Hacer cumplir esto en la industria del porno haría que el porno se vea decididamente menos sexy, segúnChanel Preston, presidente de la Comité de defensa de artistas adultos APAC, una organización comercial para artistas porno como ella.
Si la industria cumpliera con la regulación, los condones tendrían que usarse no solo durante el sexo anal y vaginal, sino también durante el sexo oral, dice Preston. Y las corridas faciales, también conocidas como la "inyección de dinero" en muchas escenas porno,sería erradicado o requeriría que el receptor use gafas y una máscara de cirujano.
Muchos productores de pornografía desobedecen abiertamente este reglamento, y la División de Seguridad y Salud Ocupacional de California Cal / OSHA no lo ha vigilado con atención. Es esta falta de cumplimiento lo que constituye el quid de la Ley de Sexo Más Seguro en la Industria del Cine para Adultos, de la que depende el futuro de la industria del porno.
“Este es un problema puramente de seguridad y salud ocupacional”, dice Adam Cohen, consultor de salud pública de AIDS Healthcare Foundation, una organización sin fines de lucro. presidente de AHF, Michael Weinstein es el ciudadano defensor de la medida estatal, habiendo presentado personalmente la iniciativa. “La pornografía es la única industria que conozco que declara públicamente que no van a proteger a sus trabajadores”.
La propuesta Ley de sexo más seguro en la industria cinematográfica para adultos no cambia mucho en nada, dice Cohen. Todo lo que hace es apuntalar las "lagunas" en el Código Laboral de California, dice, lo que facilita que Cal / OSHAhacer cumplir el estándar de patógenos transmitidos por la sangre preexistente y más difícil para la industria del porno evitarlo.
Con ese fin, la ley tiene varias disposiciones importantes, explica Cohen :
- La ley extenderá el estatuto de limitaciones para no usar condones en la pornografía a “un año después de la fecha de la violación; o un año después de que se descubra la violación”. Actualmente, el período es de seis meses desde que ocurre la violación.
- Cualquier persona que filme una escena pornográfica deberá obtener un permiso de salud, cuyas condiciones incluyen el cumplimiento del estándar de patógenos transmitidos por la sangre es decir, el titular del permiso acepta usar condones en el rodaje.
- Ampliar la regulación de los condones en la pornografía de modo que se aplique a cualquier persona que tenga un interés financiero en la película. Actualmente, un importante estudio de pornografía puede subcontratar la producción de una pornografía a una productora, protegiéndose así de las regulaciones de Cal / OSHA.nuevo acto, ambas partes y cualquier otra persona que se beneficie de la venta de la película, podrían ser considerados responsables.
- Si un residente privado de California informa una infracción del estándar de patógenos y el estado de California decide no continuar con el reclamo, la persona podrá presentar una acción civil contra los supuestos infractores por ejemplo, los productores de pornografía y, en algunos casos,los artistas, también.
La objeción de la industria del porno a la medida tiene que ver principalmente con las dos últimas disposiciones, las cuales, en su opinión, representan una gran amenaza para la privacidad y seguridad de los artistas intérpretes o ejecutantes.
Cohen dice que los artistas intérpretes o ejecutantes no se verán afectados por la tercera disposición, ya que son empleados remunerados que no se benefician directamente de la venta de las películas en las que actúan.
Pero los artistas intérpretes o ejecutantes dicen que esta afirmación es incorrecta y se basa en el hecho de que Weinstein no entendió la industria moderna de la pornografía. Al igual que con muchas otras industrias, Internet ha sido una bendición y una maldición para la pornografía. Internet ha facilitado que los consumidores roben contenido.y provocó que los márgenes de ganancia se redujeran. Pero también permitió que las estrellas porno tomaran un mayor control sobre su trabajo, lo que dio lugar a estrellas porno-emprendedoras como Jay Taylor . La división entre productor e intérprete es cada vez más borrosa, ya que muchos artistas ahora también financian, escriben, dirigen, producen y distribuyen su propio trabajo.
Si bien esto ha permitido que las estrellas porno retengan una mayor parte de las ganancias, las hace sujetas a la regulación bajo la medida de la boleta electoral. Combine eso con la última disposición, que permitiría a los ciudadanos privados presentar demandas contra los artistas intérpretes o ejecutantes, y de repente los artistas pornográficos sonen grave peligro físico, dicen.
Para ser claros, los ciudadanos de California ya pueden reportar violaciones de la norma de patógenos transmitidos por la sangre a Cal / OSHA. Solo en marzo, James Deen Productions, la compañía de producción de la estrella masculina alguna vez amada y ahora asediada, James Deen, lo hizo Cal / OSHA multa con $ 77,875 por no usar condones durante una sesión de fotos el 12 de enero en Woodland Hills.
Pero hay algunas quejas que el estado de California decide no investigar. Según la medida electoral de Weinstein, si el estado se niega a actuar sobre la queja de un individuo, el "individuo puede ponerse en el lugar del estado y presentar una demanda", dijo Cohen.dice. El individuo se convierte efectivamente en un apoderado del estado, emprendiendo una acción legal que el organismo regulador estatal consideró indigno de perseguir.
Los artistas temen que los ciudadanos abusen de la iniciativa. Los ciudadanos podrían presentar demandas solo para obtener los nombres reales de los artistas y usar esa información con fines de acoso y acecho. Las estrellas del porno ya están sujetas a enormes cantidades de críticas por parte de los conservadores políticos y fanáticos religiosos, no paramencionar la atención no deseada de fanáticos obsesionados y potencialmente peligrosos. Permitir que los californianos comunes y corrientes lleven a los artistas a los tribunales solo exacerbará esos problemas, dicen los artistas.
Cohen descartó esas preocupaciones y dijo que los artistas estaban usando el argumento del acecho como una "táctica de miedo".
“Nuestra iniciativa no contiene nada que deba ser motivo de preocupación”, dice. “Aquellos que son demandados tienen la capacidad de solicitar órdenes de protección con respecto a sus verdaderos nombres, direcciones, registros médicos y otra información personal ... Si el tribunal determinaque el demandante no actuó de buena fe al llevar adelante la demanda, el tribunal puede otorgar honorarios de abogados al demandado que prevalezca ”.
Dejando a un lado el acecho, la ley Weinstein proporciona un incentivo financiero explícito para aquellos que quieran demandar a un productor de pornografía. Los ciudadanos que demanden con éxito a los productores de pornografía recibirán el 25 por ciento de los daños evaluados por el tribunal, esencialmente una comisión por denunciar a los pornógrafos.. El otro 75 por ciento irá al estado de California.
Parece sentar un precedente extraño, semi-orwelliano, bajo el cual los ciudadanos son delegados e incentivados para vigilar a los demás.
La ironía es que incluso si se aprueba la iniciativa de la boleta electoral, es probable que no haya condones en la pornografía en el futuro, según miembros de la industria. La mayoría de los espectadores de pornografía no quieren ver condones en su pornografía y pornografíaPor lo tanto, los productores son reacios a que los artistas los usen.
En cambio, la legislación probablemente hará que los pornógrafos huyan de California. La industria del porno migrará a Las Vegas o Miami, llevándose consigo miles de puestos de trabajo y decenas de millones en ingresos fiscales para el estado de California.
La mayor ironía, sin embargo, es que AHF y Weinstein se ven a sí mismos como actuando en el mejor interés de los artistas intérpretes o ejecutantes. La transmisión de ITS es desenfrenada en la industria del porno, dice Weinstein, y la ley ayudará a ponerle fin. "Todos los trabajadoresen la industria del cine para adultos merecen ir a trabajar y no enfermarse ”, dice la Sección 2.
Sin embargo, tanto la Free Speech Coalition FSC como APAC, organizaciones comerciales para productores y artistas pornográficos, respectivamente, se oponen a la iniciativa. Y ambos grupos dicen que Weinstein ha rechazado reiteradas solicitudes para reunirse con ellos y discutir formas alternativas de prevenir el VIH yTransmisión de ITS en sets de pornografía.
Esa disonancia se mostró el martes cuando APAC, el FSC y una colección de productores e intérpretes de pornografía desafiaron a Weinstein a un debate público en el hotel Andaz en West Hollywood. El director ejecutivo del FSC, Eric Paul Leue, la secretaria de APAC Ela Darling y la artista VenusLux se sentó detrás de una mesa en una sala de conferencias en el hotel; directamente a su izquierda había una mesa idéntica con una placa que decía "Michael Weinstein".
La industria de la pornografía está abierta a la regulación gubernamental, dicen Leue y Darling, señalando que los miembros de la industria han estado en contacto con Cal / OSHA para promulgar medidas de seguridad específicas de la industria que no pongan en riesgo a los artistas intérpretes o ejecutantes.
Sin embargo, en última instancia, la iniciativa la decidirán los votantes de California, y los miembros del panel de FSC y APAC dijeron que están superados en lo que respecta a aumentar la conciencia pública. AHF tiene bolsillos profundos y una inclinación por las campañas publicitarias incendiarias, y está planeandouna campaña de concientización pública en todo el estado que incluirá vallas publicitarias, autobuses, publicidad en línea y televisión, según Cohen.
Los grupos de comercio de pornografía tienen poco dinero para gastar en publicidad política, pero tienen toneladas de medios gratuitos a su disposición. Las estrellas del porno tienen un gran número de seguidores en las redes sociales, y Preston dice que APAC instará a los artistas a publicar tweets, publicaciones e Instagram sobrela iniciativa de votación en los próximos meses, utilizando el hashtag #DontHarassCA. La semana pasada, la industria del porno comenzó a circular un PSA de YouTube denunciando la iniciativa.
https://www.youtube.com/watch?v=87YgpSOm3gk
La iniciativa ha creado extraños compañeros de cama políticos, ya que tanto el Partido Demócrata como el Republicano de California se oponen a ella, según Leue.
La mejor arma política de la industria del porno pueden ser sus intérpretes, varios de los cuales pronunciaron súplicas apasionadas en la conferencia de prensa para oponerse a la iniciativa. La actriz porno Katt Lowden lloró mientras hablaba, diciendo que el porno era el mejor trabajo que había tenido y que estaba asustada.Otro discurso emotivo vino de la estrella del MILF Julia Ann, actualmente la 55a intérprete más popular de Pornhub, quien contó que había sido acosada por consumidores racistas de pornografía que la odiaban por actuar con hombres negros.
“Hubo un hombre en mi vida cuyo nombre no sé, cuyo rostro nunca he visto. No sé dónde vive”, dijo la secretaria de APAC, Ela Darling, al comienzo del proceso.Lo que sí sé es que llama a mi madre al trabajo para acosarla, para decirle que su hija es una prostituta lesbiana pornográfica ... He tenido gente amenazada con matar a mi perro, violarme, degollarme. Si esas personaspodría pasar por un breve proceso legal para obtener acceso a la dirección de mi casa, estoy realmente asustado por mi vida y la seguridad de todos los artistas en esta industria ”.
Sin embargo, no se sabe si Weinstein escuchará estas quejas. La mesa y las sillas preparadas para su uso permanecieron vacías durante toda la conferencia de prensa.
La renuencia de Weinstein a involucrar a la industria sobre el tema plantea preguntas sobre sus verdaderos objetivos, dice Leue. "[Weinstein y AHF] se sientan en su torre de marfil, y hay serias dudas sobre la intención".
