¿Cómo es posible que conocer todos los detalles detrás de escena no arruine una película?

Sé exactamente el momento en que el extraterrestre sale del pecho de John Hurt.

Todavía me sorprende todo el tiempo: comienza poco después de que su personaje, Kane, se prepara para tomar un bocado después de bromear con su compañero de tripulación, y durante unos segundos, parece que se ha tragado mal. Luego se convierte enun ataque y convulsiones, entonces ... bueno, si has visto la película, sabes lo que sucede después. Es una pesadilla, no importa cuántas veces la hayas visto.

película de 1979 de Ridley Scott extranjero se encuentra entre las películas que más he visto a lo largo de los años, y también sé mucho sobre su historia, gracias a los comentarios de audio de Ridley Scott, libros como el de David Thomson El cuarteto alienígena y Jason Zinoman's valor de choque y documentales como Alexandre O. Philippe nueva película Memoria: Los orígenes de Alien que se estrena en algunos cines este fin de semana antes de desplegarse más ampliamente en las próximas semanas. extranjero no debería tener secretos para mí. Entonces, ¿por qué sigue funcionando?

Esa es una pregunta que podría aplicarse a casi cualquier película que haya inspirado a los espectadores a mirar detrás de la cortina. Y toda la evidencia sugiere que queremos saber qué hay ahí atrás: las revistas de películas han existido desde los días de Nickelodeon de hecho, una de las primerasrevista para expositores se llamaba simplemente : El Nickelodeon .Los estudios también entendieron el valor de dejar que los espectadores entiendan los detalles detrás de escena, por ejemplo, IMP, una compañía que luego formó parte de la fusión que formó Universal, publicó números de El implet a lo largo de 1912, dando pistas a los fans sobre nuevos lanzamientos como La presa más grande del mundo y Día ocupado de O'Brien .

El deseo de comprender los trucos del oficio alcanzó un punto álgido en las décadas de 1950 y 1960, con la introducción de revistas dedicadas a las historias detrás de películas de género famosas, una tendencia que continuó en décadas posteriores con títulos como el recientemente revivido Fangoria , que combina entrevistas, noticias de películas de terror y reflexiones críticas con descripciones detalladas de cómo los equipos de efectos especiales llevaron a cabo sus trucos.

Agregue a este libro historias de Hollywood, documentales de realización y el boom del DVD, que en su apogeo parecía tratar prácticamente todas las películas como tema de investigación académica quiero escuchar John Madden charla sobre hacer Mandolina del Capitán Corelli ¿durante dos horas seguidas? ¡Estás de suerte! Y aunque esa tradición se ha visto amenazada por el declive de los medios físicos, Internet ha ayudado a recuperar parte de la holgura, sometiendo aparentemente todas las grandes películas a un intenso escrutinio como parte deun ciclo interminable de rumores y exageraciones.Incluso si no lo has visto Guasón por ejemplo, probablemente todavía sepa mucho al respecto.

Lo que plantea otra pregunta: ¿Por qué queremos mirar detrás de la cortina en primer lugar? ¿Por qué simplemente experimentar las películas no es suficiente? Mirar detrás de la cortina debería estropear la ilusión, pero en todo caso, tiene lo contrario.efecto. Cuando la película es buena, no importa, incluso mejora la experiencia. Sin embargo, lógicamente, no debería. Sabiendo, por ejemplo, que mandíbulas tuvo problemas para mantener operativo su tiburón mecánico, lo que obligó a Steven Spielberg a ser creativo y confiar en sugerencias en lugar de imágenes, debería ser una distracción. También debería ser una distracción el conocimiento de Quint USS Indianápolis el monólogo es el resultado de una colaboración entre muchos escritores no acreditados, incluidos John Milius y el actor Robert Shaw. Pero la mente cinematográfica es algo divertido. Es posible conocer estos hechos, pero mantenerlos en una pista separada de la parte que experimenta la película: puedes temer la amenaza invisible que el desafortunado nadador no conoce.la espera, o déjese llevar por el drama de la historia de Quint, sin dejar de saber cómo llegó a ser cada momento.

Lo mismo ocurre con los efectos especiales. Habiendo visto a Robert Downey Jr. y a otros jugando a superhéroes contra una pantalla verde debería hacer que sea difícil tomar las mismas imágenes en serio una vez que los efectos de computadora hayan llenado los espacios en blanco. Pero quién piensa en eso cuando elamenaza de Thanos - un personaje creado por poniendo a Josh Brolin en un traje ceñido cubierto por unos elaborados auriculares - ¿Se vislumbra en el horizonte? Es posible apreciar la artesanía y al mismo tiempo olvidarla. Los especiales de creación que se emitieron en la televisión cuando era niño me dieron una pista de los trucos que hay detrás Ray Harryhausen creaciones de stop-motion y Guerra de las Galaxias 'miniaturas, pero no quitó nada de los esqueletos de lucha del primero o del final de la Estrella de la Muerte del segundo.

¿Por qué es esto? La ciencia puede proporcionar algunas respuestas. en un 2009 Psicología hoy pieza , crítico literario Norman Holland resumió algunos experimentos realizados por un par de neurocientíficos israelíes que monitorearon a los sujetos que miraban El bueno, el feo y el malo . Lo que encontraron: las partes del cerebro dedicadas a la percepción sensorial y siguiendo la trama funcionaban más o menos igual en todos los espectadores, pero las partes dedicadas a la interpretación avanzada variaban enormemente de un tema a otro. En otras palabras, todos vieronla misma película, pero la forma en que la procesaron y lo que aportaron a la experiencia cambió según la forma en que se sintieron acerca de lo que vieron. Y, para un cierto tipo de espectadores, el tipo que busca en los suplementos de Blu-ray o mira un largometrajedocumental sobre el making of Extranjero - saber cómo se hace una película conduce a una interpretación más rica.

Sin embargo, el misterio de por qué seguimos dejándonos engañar sigue siendo más difícil de explicar. Quizás David Lynch tenga la respuesta: en la secuencia más sorprendente de Mulholland Drive , los personajes centrales Betty Naomi Watts y Rita Laura Elena Harring visitan el misterioso Club Silencio, donde el maestro de ceremonias les advierte de antemano que todo lo que están a punto de ver es una ilusión. Luego ven como la cantante Rebekah Del Riosube al escenario para ofrecer una impresionante interpretación en español de "Crying" de Roy Orbison. Lynch sostiene los rostros de Betty y Rita mientras se dejan llevar por la emoción de la canción, y para quienes ven la película, es difícil no unirse a ellos.. Entonces el cantante se derrumba pero la canción continúa. Todo era, como les habían dicho, una ilusión, pero eso no les impidió enamorarse, y no hizo que las emociones fueran menos reales. Trillado ono, tal vez la única explicación real sea la magia de las películas.

lo que nos lleva de regreso a extranjero y la película de Philippe. Phillippe toma el subtítulo de Memoria: Los orígenes de Alien en serio, especialmente la forma plural de "origen". extranjero es una película con muchas fuentes de inspiración, muchas de ellas rastreables a Dan O'Bannon , su guionista original escribió la historia en colaboración con Ronald Shusett , luego el guión pasó por muchas manos y un modelador clave de sus imágenes.Un niño obsesionado con la ciencia ficción de St. Louis, por extranjero , se basó en todo lo antiguo Cómics EC historias de su propia lucha con la enfermedad de Crohn, que lo inspiraron a soñar con un monstruo que emergía del interior del cuerpo humano. Para dar forma a sus pesadillas, reclutó a un artista suizo HR Giger , una elección que encontró resistencia hasta que Ridley Scott firmó para dirigir. Otras fuentes de inspiración para extranjero equipo incluido avispas, artista Francis Bacon , vino del espacio exterior y HP Lovecraft .

Memoria: Los orígenes de Alien lo muestra todo para que los espectadores lo vean, desde los cuadernos de O'Bannon hasta el metraje del detrás de escena del rodaje. Esto incluye una larga secuencia dedicada a la escena de la explosión de cofres, que comienza disipando el mito de que el resto deel elenco no sabía lo que iban a ver. La escena implicaba demasiada preparación y, además, el set apestaba a despojos que se utilizaba para crear la sangre, que había comenzado a hornearse bajo las luces calientes. El documento incluye fotos de Hurtcuerpo medio sumergido, revela las tuberías que dispararon los chorros de sangre que hicieron que Veronica Cartwright lanzara una de las exclamaciones más escalofriantes de "¡Oh Dios!" jamás escuchado, y metraje de tomas fallidas en las que la criatura no pudo perforar la tela.de la camisa de Kane después de todo, era solo un bebé xenomorfo. Te dice todo lo que podrías querer saber sobre ese momento inquietante y emocionante: lo dejas sabiendo no solo cómo el mago realizó el truco, sino las muchas fuentes que fueronen inspirar el truco en el primer lugarmi.

Sin embargo, la magia permanece. Por qué no se puede explicar, pero tampoco se puede explicar, mira extranjero de nuevo y seguirá siendo tan perturbador como la primera vez, tal vez incluso más. Es el tipo de película rica que premia el estudio detenido. Mire en el fondo de la escena del estallido de cofres justo antes de que se desate el infierno, como una de las entrevistas de Phillippenotas de los sujetos, y verás a Jones el gato masticando en el fondo mientras sus compañeros humanos comen en el primer plano. Observa la actuación de Ian Holm como Ash y la forma en que sus ojos se fijan en Kane justo antes de que comience la tos, como si supiera qué esviene. Y aunque nosotros definitivamente saber lo que viene, saber no hace que el momento sea menos magnético, ni saber cómo se hizo o qué lo inspiró. Simplemente nos atrae más profundamente al hacernos considerar no solo lo que estamos viendo, sino por quélo están viendo, y por qué, de todos los mundos posibles que los cineastas podrían haber creado, este es el que eligieron.