¿Qué sucede cuando los padres de un tirador masivo se reúnen con los padres de una de sus víctimas?

En el drama austero masa , dos parejas se encuentran en una iglesia, se dirigen al salón de los feligreses para tener una conversación difícil. No sabemos nada sobre ellos, pero a partir de sus intercambios, comenzamos a juntar las cosas. Una pareja, Richard Reed Birney y Linda Ann Dowd, están aquí para hablar sobre su hijo adolescente Hayden, quien mató a tiros a 10 personas en su escuela antes de suicidarse. La otra pareja, Jay Jason Isaacs y Gail Martha Plimpton, están aquí para hablar sobre susu hijo adolescente Evan, que fue una de las víctimas de Hayden. El tiroteo masivo ocurrió hace seis años, pero esta es la primera vez que estos cuatro adultos se reúnen para hablar sobre lo sucedido. No hay un mediador, solo serán ellos cuatroen la habitación, y puedes sentir la tensión en el aire.

El debut en el largometraje del guionista y director Fran Kranz , un actor que fue parte del renacimiento de Broadway de 2012 Muerte de un vendedor con Philip Seymour Hoffman y una de las estrellas de casa de muñecas y La cabaña en el bosque , se concibió inicialmente como una obra de teatro antes de convertirse en la película íntima y habladora que se estrena mañana en los cines. Durante la mayor parte del tiempo de ejecución de casi dos horas de la película, estamos en esa sala con Richard, Linda, Jay y Gail.a medida que pasan de una agradable charla - ¿cuánto tiempo te llevó conducir hasta aquí? - a una cruda y emocional ida y vuelta sobre la tragedia que ahora los une para siempre. ¿Alguna vez Richard y Linda sospecharon que su hijo era capaz de asesinar? ¿Podrían haber hecho más para prevenirlo? ¿Cómo van a ir Jay y Gail alguna vez?¿Y qué esperan sacar todos en esa sala de esta reunión?

como masa sigue avanzando, la respuesta a la última pregunta parece cambiar a medida que la conversación evoluciona de respetuosa a acalorada y desanimada.

Las actuaciones naturales y sencillas son bastante conmovedoras en su simplicidad; es imposible imaginar cómo se desarrollaría un diálogo tan desgarrador en la vida real, pero masa se siente como un escenario bastante plausible. Y Kranz mantiene los sermones al mínimo. masa es "aproximadamente" violencia armada , pero afortunadamente no se siente como una película temática. En cambio, trata sobre cómo los estadounidenses comunes y corrientes intentan darle sentido a algo completamente sin sentido, y también sobre cómo las familias de las víctimas intentan aprender a perdonar a los padres de un asesino.use un término sensiblero, masa trata sobre cómo las personas quebrantadas descubren cómo curarse.

Ciertamente así es como Kranz, quien cumplió 40 años durante el verano, concibe su película. Pero también es lo suficientemente modesto como para reconocer que hacer una película no solucionará problemas sociales más grandes como salud mental y la proliferación de pistolas en nuestra sociedad. "No tengo soluciones ni necesariamente explicaciones", me dijo por teléfono esta semana. "Esto es pura expresión artística: mis esperanzas y miedos sobre este tema y sobre ser padre".

Durante nuestra entrevista, hablamos sobre su conexión de la infancia con Columbine, su propia dificultad para imaginar cómo podría perdonar a un asesino y cómo el hecho de que lo acosaran cuando era adolescente afectó la realización masa .

antes masa , yo no estaba tan al tanto de estas sesiones cara a cara entre los padres de un tirador y los padres de una víctima. ¿Qué tan comunes son?

Me encontré con algunos que estaban específicamente relacionados con tiroteos, algunos solo en una casa privada y otros en una casa de culto. Hablé con un periodista que me dijo que hay muchas más [reuniones] que nunca sabremossobre, es solo que algunos de estos se han compartido con periodistas. Obviamente no hay transcripción, son reuniones muy privadas y muy delicadas.

La verdadera génesis de esta película se remonta a cuando estaba en la universidad, me enteré la Comisión de la Verdad y la Reconciliación de Sudáfrica . Recuerdo que me molestó tanto, porque no pensé que pudiera hacer eso; no pensé que fuera capaz de perdonar a alguien que se llevó algo tan querido para mí, que se había llevado a un ser querido.estos videos y leí las transcripciones de estas audiencias de amnistía y vi a estas personas perdonar; no pensé que fuera capaz [de hacer eso].

Y cuando ocurrió el tiroteo en Parkland, yo era un nuevo padre, mi hija tenía un poco más de uno y me encontré con estas reuniones. Solo estaba tratando de aprender más, no tenía una película en mente, yMe encontré con estas reuniones y me obligó a enfrentar esos viejos sentimientos, porque ahora tenía un hijo. Me preocupaba su seguridad. Tenía que pensar en todas estas cosas aterradoras, sobre todo, en la idea de que si algo pasaba, Podría estar en una especie de prisión [de una] vida de odio, culpa y angustia. No quería eso, pero no sabía cómo evitarlo.

Estas reuniones estaban trabajando exactamente en eso. El propósito mismo de estas reuniones es tratar de avanzar y tratar de encontrar curación, perdón o reconciliación [en] las circunstancias más difíciles.

Has hablado sobre el hecho de que te acosaron en la escuela. Nos enteramos de que también le pasó a Hayden. Lo que me interesa es eso masa se trata de estos cuatro adultos, pero el verdadero personaje principal es Hayden, este joven que fue el tirador al que nunca vemos.

En muchos sentidos, la película trata sobre hombres jóvenes. Se trata de muchas cosas, sobre los padres, el matrimonio, la crianza de los hijos y, obviamente, el evento en sí y ese tema, pero gran parte trata sobre hombres jóvenes.

Uno de los personajes secundarios [un joven hosco que trabaja en la iglesia] es bellamente interpretado por Kagen Albright - es su primera película. [Cuando] lo vemos por primera vez, él es enmarcado dentro del marco - lo vemos a través de una ventana de la isla de la cocina, y tiene un propósito. Está presentando, "Este es el tema de la película: un niño del que no estamos realmente seguros. El niño que parece que podría tener algunos problemas. Tal vez haya algo raro en este niño ”. [Está] enmarcado a propósito, y es una cosa sutil. No creo que nadie se dé cuenta, pero es algo importante para mí, porque esencialmente estoy diciendo,"Esta es una historia sobre hombres jóvenes".

Siento que [con] la experiencia de la intimidación, todos pueden inventar una historia sobre cómo se burlan y se burlan de ellos; la escuela secundaria es traumática, punto. [Pero] tenía 18 años cuando sucedió Columbine, estaba en el último año de la escuela secundaria., Yo tenía la edad de los tiradores. Experimentar cualquier tipo de intimidación, ser lastimado en la escuela secundaria es tan común, ¿verdad? Todos pueden identificarse con eso. Pero tener esa edad y pensar que un compañero, esencialmente, podría hacer esofue un cambio tan aterrador. Puedo recordar dónde estaba [cuando] Columbine [sucedió] con tanta claridad como puedo recordar dónde estaba 11 de septiembre - fue un evento que cambió mi vida, que cambió el mundo para mí. Y creo que luchar con esos sentimientos y esos miedos y saber que un compañero era capaz de esto - y, también, la angustia de saber que [la pérdida] deinocencia, nunca me abandonó.

Cuando sucedió Parkland, lo primero que hice fue comprar el libro de Dave Cullen Columbine - Quiero decir, lo primero, inmediatamente, estaba comprando libros sobre tiroteos en todo el país: Aurora, Sandy Hook, Virginia Tech, incluso Noruega, internacionalmente . Era casi que había algo dentro de mí que nunca había sido reconciliado o trabajado realmente debido al trauma de ese día de Columbine.

si masa se trata de hombres jóvenes, ¿qué crees que aprendiste sobre ellos en el transcurso de la realización de la película?

Me preocupa un mundo en el que nos aislamos cada vez más. Me preocupa un mundo en el que nos relacionamos a través de mensajes de texto, correos electrónicos y avatares tanto, si no más, que en persona y la presencia física deotra persona. Creo que se vuelve muy fácil deshumanizar a las personas. También se vuelve muy fácil volverse hiperindividualista y simplemente reforzar tus propios sentimientos. Quiero decir, se habla de eso en la película, pero creo que hay elementos del mundo modernoque cultivan cosas malas como el desapego y la desconexión.

Y, mira, no sé cómo detener estas [cosas] - no sé cómo cambiar de rumbo. No tengo soluciones ni explicaciones. Esto es pura expresión artística - mis esperanzas y miedos en torno a estotema, y ​​en torno a ser padre. Creo que si sientes menos humanidad a tu alrededor, si no lo estás experimentando directamente, en la carne, en persona, no vas a sentir una conexión con mucho de nada.una alienación y un desaliento a eso, que puede ser profundamente perturbador y llevar a las personas a tomar decisiones y llevar a acciones que ya no reconocen el valor de la vida humana.

Los personajes hablan en terapia, es casi como si estuvieran juntos en terapia de pareja. ¿Fue esa una elección temática o es así como se desarrollan estas sesiones en la vida real?

Creo que estas personas habrían tenido terapia, y están recibiendo consejos terapéuticos. Están recibiendo aliento de los profesionales, de la familia, de los amigos, pero ha habido orientación para llegar aquí. Probablemente conversaron a través de abogados o terapeutas.

Quería infundir a la película esta noción de que la gente ayuda a la gente. La película tiene mucha terapia. Y, sí, creo que los personajes han sido entrenados porque esto es un aterrador situación en la que ponerse, se necesita un montón de coraje. Así que me pareció sincero que habría habido algo de coaching, que habría habido guiones [sobre cómo comunicarse]. Una vez que entraron en la sala, [ese guión] vuela por la ventana, pero habría cosas que estaban tratando de decir y pautas y límites y puntos de conversación, todas esas cosas. Pero se convierte en algo completamente diferente cuando estás cara a cara conla gente y se quedó solo.

masa es muy equilibrado en su compasión por ambas parejas. ¿Pero se sintió simpatizante de un lado sobre el otro?

Pensé en todos ellos por igual. Escribí el guión como un actor que improvisa para un papel, y nunca hubo duda de que no había nadie que tuviera más valor. Los traté a todos como seres humanos condignidad y que tenían su verdad para compartir. No había nada bueno ni malo, no había antagonista ni protagonista.

Lo entiendo, pero me pregunto si alguna de sus perspectivas fue más difícil de entender y plasmar en la escritura para usted. Imaginarse ser padre de un tirador sería diferente a imaginarse ser padre de una víctima de disparos.

Richard es un personaje desafiante porque tiene que defenderse. Él sabe que estas personas están ahí y lo culpan y sospechan de él - [Jay y Gail] se sentirían satisfechos si pudieran decir: "Fuiste un mal padrey podemos culparte, y ahora podemos irnos con un poco de comprensión ”. Eso podría, en el futuro inmediato, sentirse bien, pero eso no los ayudará en última instancia.

Para Richard, se pone a la defensiva, y esa es una posición difícil en la que estar como escritor o como persona, porque quieres mostrar tu humanidad, pero también estás ahí con un propósito. [Jay y Gail] van a hacer preguntas; ellos merecen hacer preguntas y usted tiene que responderlas.

Pero, en última instancia, creo en la revelación total: la verdad [libera] a las personas, y eso es, en última instancia, lo que estos personajes quieren escuchar. Quieren escuchar la verdad, y en esa verdad, podrían encontrar la humanidad.Ese es el camino hacia la reconciliación, sin importar los arrepentimientos, sin importar los errores.