2022 marca el 25 aniversario del año en que sucedió todo: 1997. Fue una mordedura de oreja Amante de Pierce Brosnan, mundo obsesionado con los cometas, y estamos aquí para revivir cada minuto. Dos veces por semana durante los próximos 12 meses, lo llevaremos de vuelta al invierno de la clonación de ovejas y al verano de Aire acondicionado. Ven por el Chumbawamba, y quédate por el regreso del Mack. Ver todas las historiasaquí.
A fines de febrero de 1997, el mundo se enteró de la existencia deMuñeca, una oveja Dorset finlandesa que había nacido el verano anterior en Escocia, en el Instituto Roslin de la Universidad de Edimburgo. Fue el primer mamífero en ser clonado de una célula adulta en lugar de una célula embrionaria. Pero para el público, ella era simplemente la primero — un avance que cambiaría todo.
Es divertido imaginar el mismo anuncio hoy. Por un lado, tendrías conspiracionistas dando vueltas a historias salvajes sobre cómo nació Dolly, si era un verdadero clon y por qué los científicos de Roslin la habían mantenido en secreto durante la mayor parte del año. También podríamos haber recibido indignación en las redes sociales cuando la gente se enteró de Dollyfue nombrado después de la leyenda del paísDolly Parton porque la célula que se usó para clonarla procedía de una glándula mamaria, lo que significaba que este impresionante avance en el conocimiento humano estaría marcado con una teta broma para toda la historia. El Dr. Ian Wilmut, más tarde nombrado caballero por su investigación, comentó en ese momento que el equipo "no podía pensar en un par de glándulas más impresionantes que las de Dolly Parton", como la BBC reportado secamente.
Wilmut no fue "cancelado" por feministas, sin embargo, el equipo que creó a Dolly tampoco fue blanco de un movimiento de extrema derecha que los acusó de magia de sangre satánica. A fines de la década de 1990, los medios establecidos todavía tenían cierto control sobre el discurso.como un avance increíble — antes de esto, Parque Jurásico había sido la educación de la mayoría de las personas en los principios de la clonación, y saltó a una nueva hipótesis: clones humanos. "¿Alguna vez habrá otro tú?" preguntó la portada de Hora. "¿Son los humanos los siguientes?", se preguntó Mundo de la ciencia. “Si es un hombre, ¿por qué no un cordero?”, reflexionó el presentador de ABC Peter Jennings.
En retrospectiva, es como si hubiésemos pasado por alto el hito real para permitirnos una visión de nuestra especie mucho más avanzada de lo que realmente era. El típico progresismo de fin de milenio imaginaba un mundo en el que los únicos desafíos que quedaban eran biológicos:la guerra y la injusticia morirían en la marcha constante de la globalización, dejándonos a nosotros resolver el hambre, la enfermedad y la muerte misma. Ese era el espíritu de la conversación de Dolly: Pronto viviremos para siempre.
Se habló tanto del potencial de los doppelgängers humanos, y de la multitud de preocupaciones morales y éticas que los rodean, que las naciones se movieron para prohibir tal clonación, algo bastante inusual dado que la ley generalmente tiene que ponerse al día con la tecnología de punta, noal revés: se necesitaron otras dos décadas para clonar primates con éxito, y cuando un equipo chino en 2018 produjodos macacos de cola larga a partir de células fetales, informaron que los intentos de hacer lo mismo con células adultas habían fallado. Es decir, no pudieron hacer un mono idéntico a un adulto vivo, ya que Dolly era el doble de una oveja de seis años.
Un malentendido general de lo que Dolly representaba y las suposiciones tácitas de nuestro dominio sobre la naturaleza crearon la sensación de que el logro no solo era trascendental sino fácil, un paso adelante inevitable. Rara vez se mencionó que las ovejas ya habían sido clonadas en la década de 1980, solono de la misma manera, ni se comentaba a menudo que Dolly había surgido de un campo de 277 núcleos, de los cuales sólo 29 se convirtieron en embriones implantados, siendo ella la única que sobrevivió hasta el nacimiento.difícil, caro e ineficiente, y hasta ahora, el experimento ha tenido mayores implicaciones para la cría de ganado y la medicina con células madre que para la reproducción humana.
Sin embargo, Dolly escitado hoy por aquellos que creen que los gobiernos han clonado personas en secreto desde entonces. En la medida en que ella representa un cambio en la conciencia cultural, eso es es posible copiar un organismo vivo; incluso preparó el escenario para afirmaciones falsas de que Joe Biden es un clon.
La muerte de Dolly en 2003 también fue malinterpretada: debido a que tuvo que ser sacrificada a una edad relativamente joven, y el análisis mostró que tenía telómeros inusualmente cortos las secuencias de ADN al final de los cromosomas, que se acortan con la edad, fuepensó que los clones siempre sufrirían problemas de salud y vidas abreviadas.cuestionó esa conclusión, pero, al igual que con el nacimiento de Dolly, nadie pudo evitar que las interpretaciones menos precisas echaran raíces. Es un problema constante para el periodismo científico: cómo transmitir los matices y el proceso continuo de descubrimiento mientras imparte nuevas revelaciones en un lenguaje accesible.
Sin embargo, a pesar de todo el optimismo exagerado, la simplificación excesiva y el filosofar prematuro que recibió a Dolly, el acuerdo soñador de que estábamos en el precipicio de una era fundamentalmente nueva, queda algo pintoresco en el frenesí mediático que creó, y las preguntas muy importantes.preguntó ella. ¿Algún evento de laboratorio en los 25 años desde entonces ha causado tal asombro? El más significativo en la memoria reciente, el desarrollo de COVID-19 efectivovacunas en medio de pandemia, en cambio, ha arraigado un grupo demográfico de negadores de la ciencia. Pero entonces, los bioquímicos que trabajaban en eso no tenían una mascota animal linda y humilde, esta criatura celebridad improbable sin idea de su importancia. Ella presagiaba un futuro que nollegar; ella era un milagro de todos modos. Y hasta que uno de nosotros sea clonado, ella será el símbolo de esa promesa.
Miles Klee
Miles Klee es el fanático de la camiseta sin mangas residente de MEL, el cartel de mierda y el experto en memes. También es el autor de la novela 'Ivyland' y una colección de historias, 'True False'.
