La triste e incómoda historia de los actores que torpedean sus propias películas abriendo la boca

Si una película se estrena en los cines y no hay nadie cerca para escucharla, ¿hace algún sonido? Es una pregunta que vale la pena hacerse este fin de semana Persecución fría , el nuevo thriller de Liam Neeson, en el que interpreta a un conductor de quitanieves que decide vengarse del asesinato de su hijo. Han pasado casi exactamente 10 años desde que el actor nominado al Oscar se reinventó a sí mismo como una estrella de acción con Tomado y desde entonces, como un reloj, ha hecho películas de rodaje de diversos grados de calidad. Pero Persecución fría es diferente, porque es la primera de sus películas que quedará completamente enterrada por la desastrosa campaña publicitaria que la precedió. Persecución fría ya ni siquiera es una película, en lo que respecta a la cultura, ahora es lo que inspiró a Neeson a decir cosas malas.

#ColdPursuit abrió en el # 3 esta semana con un leve $ 10.8M. Esta es la semana de apertura más baja para una película anclada por #LiamNeeson en más de una década.

- Gitesh Pandya @GiteshPandya 10 de febrero de 2019

Para aquellos que de alguna manera se perdieron el intercambio, Neeson estaba presionando para Persecución fría cuando era hablando con El Independiente Clémence Michallon sobre su propio coqueteo con el deseo de venganza: ocurrió cuando una mujer cercana a él le contó que había sido violado. Al descubrir que el agresor era negro, pasó una semana caminando con la esperanza de ser provocado por alguien que era negro.para que pudiera "matarlo". Fue un honesto, aunque terriblemente equivocado la reacción y la admisión pública de Neeson han absorbido el ciclo de noticias de entretenimiento durante días.

También ha absorbido la película que estaba allí para promocionar. Persecución fría nunca iba a competir comercialmente con el perfil más alto Película de Lego 2 y Lo que quieren los hombres , pero la película ahora se siente como esta triste y extraña idea tardía. Peor aún, está contaminada por la entrevista de Neeson, envenenando cualquier habilidad de la audiencia para separar el escapismo de la cruda realidad. En su revisión para The New York Times , crítico de cine AO ​​Scott anotado , "La reciente revelación de Neeson ... de que una vez estuvo cerca de representar sus propias fantasías de venganza racistas podría arruinar parte de la diversión".

Y para una película que cuenta con un toque sarcástico en su descripción de la violencia, condenando el impulso pero también complaciéndolo Persecución fría ahora tiene un tono inquietante que no existía antes, lo que hace que sea casi imposible "disfrutar" de la racha violenta de habilidades particulares del personaje de Neeson.purgando cualquier atisbo de dulzura, melancolía o autoconciencia ", escribe Scott." El extremo inexpresivo de su actuación es casi divertido, excepto que a la luz de lo que sabemos ahora sobre el pasado de Neeson, no es nada divertido ".

Siempre ha habido algo simplista, casi primitivo, en la industria artesanal de los thrillers del hombre solitario que debe hacer las cosas bien de Neeson. Películas como Tomado , El viajero y Persecución fría se trata principalmente de que los hombres alfa envejecidos recuperen su primacía, a menudo golpeando a jóvenes secuestradores de látigos. El atractivo de tales historias es obvio, pero el truco como miembros de la audiencia es engañarnos a nosotros mismos haciéndonos creer que estas historias de venganza son metafóricas. La violencia es perturbadora ytrágico en la vida real, por eso preferimos acceder a él en el entretenimiento, donde nadie se lastima realmente, excepto las personas que lo merecen.

cuando escribí mi Persecución fría revisión a mediados de enero , la cita de Neeson aún no había sucedido. Aprecié los intentos de la película de modificar el Tomado fórmula un poco, basada en el thriller noruego en orden de desaparición , se burla de su gran número de cuerpos - pero no pensé demasiado en nada de eso. No puedo imaginar cómo Persecución fría se reproduce ahora, y puedo entender por qué los espectadores decidieron mantenerse alejados. ¿Quién querría pagar dinero para que se le recuerde lo que dijo Neeson? Cometió el pecado capital por alguien involucrado en thrillers de acción escapistas y deliberadamente desagradables: tomóla "diversión" por venganza. Nos hizo pensar en su fealdad del mundo real, que preferiríamos evitar.

Es una sensación rara e incómoda cuando una próxima película o programa de televisión se arruina de esta manera: su existencia misma está tan vinculada a una controversia más grande y pública que sus propiedades potencialmente entretenidas se agotan antes de que alguien pueda verlo.pensando, por ejemplo, en la quinta temporada de Desarrollo detenido , que ya no parecía divertido después de acusaciones contra el miembro del elenco Jeffrey Tambor - una situación difícil solo agravada por sus coprotagonistas entrevista de 2018 increíblemente sorda al tono The New York Times justo antes del estreno. De repente, Desarrollo detenido se sintió manchado, deslustrado, sucio.

Pero mi mente inmediatamente se dirigió al mayor de todos los ejemplos recientes de este tipo de evitación cultural. Y de hecho, sucedió hace exactamente 10 años en una película llamada dos amantes . Es posible que ese título no suene. La razón por la que no lo hace es porque nosotros, como sociedad, no recordamos esa película; lo que recordamos es que, el 11 de febrero de 2009, su estrella, Joaquin Phoenix, continuó Espectáculo tardío con David Letterman con una barba raída, mascando chicle y murmurando para "promover" un drama romántico que hizo con Gwyneth Paltrow y Vinessa Shaw. La campaña publicitaria fue secuestrada por lo que siguió :

Durante los días posteriores, todo lo que los medios de comunicación pudieron hablar fue La extraña aparición de Phoenix en letrado . ¿Estaba drogado? ¿Era solo un artista pretencioso? ¿Qué sucedió? Solo mucho más tarde nos enteramos de que se trataba de un elaborado engaño preparado para otro película, un pseudodocumental sobre Phoenix llamado todavía estoy aquí , en el que Phoenix interpretó una versión ficticia y torturada de sí mismo. Pero el daño ya estaba hecho: debido a que el truco de Phoenix tuvo tanta mala publicidad, básicamente nadie habló dos amantes , lo cual es una pena ya que fue la mejor película de ese año. Y el guionista y director de esa película, James Gray, no estaba emocionado: en 2014, él dicho The New York Times , "Estaba molesto. Nadie recuerda que fue para dos amantes . Ellos recuerdan el truco. ”No es que le impidiera trabajar con Phoenix nuevamente: se reunieron para el drama de época El inmigrante . “[L] a verdad es que no hay muchos actores realmente buenos, con los que te encanta trabajar y no crecen en los árboles”, admitió Gray. “Es lo que es, ynunca hablamos de eso. Decidí seguir adelante ”.

Los eventos que condenaron dos amantes y Persecución fría eran muy diferentes - una broma de actor versus una confesión horrible de racismo violento - pero cada uno de ellos torpedeó con éxito esas películas. De repente, no pareció que valiera la pena apoyar las películas que estos actores habían hecho. Como resultado, elLas películas son ahora estos extraños agujeros negros culturales nacidos de la publicidad negativa que crearon sus estrellas.

Por mucho que hablemos de cómo las películas reflejan la sociedad, en algún nivel fundamental, no queremos que las personas involucradas en su realización nos recuerden lo imperfectas, extrañas y terribles que pueden ser las personas.feliz ilusión de ser simplemente divertidos, dispensadores alegres de entretenimiento sin complicaciones. Phoenix y Neeson rompieron ese acuerdo tácito cuando se salieron del guión. Y así, las películas ahora llevan el estigma de sus transgresiones.

Aquí hay otras tres conclusiones de Persecución fría .

# 1. ¿Cuál es la profesión más tonta que tiene un personaje de película de acción?

Como mencioné anteriormente, Neeson interpreta a un personaje que es un conductor de quitanieves. Como era de esperar, Internet se aferró a la misma broma :

Ese nombre, nuevamente, es Sr. Plough. https://t.co/UYk5xzirVa

- 32 de ancho @aoscott 5 de febrero de 2019

para aquellos que no están en su Simpson trivia, "Sr. Arado" es un episodio de 27 años !!! del venerable programa en el que Homer decide comenzar un negocio de quitanieves.

La idea, por supuesto, es que se supone que el personaje de Neeson, Nels, es un tipo normal. ¿Qué tan regular es él? ¡Por qué, es solo un Joe de cuello azul que conduce una quitanieves! Y no te preocupes: llegamos aMíralo patear traseros mientras conduce un arado.

Esto me hizo preguntarme sobre las profesiones más extrañas / tontas de los personajes de películas de acción. A continuación se muestra una lista muy incompleta. Pero lo que notará es que estos personajes tienen trabajos poco atractivos ahora pero solía ser mucho más rudo.

1 Cocinar: adentro Bajo asedio , Steven Seagal interpreta a Casey Ryback, que es un cocinero en un barco naval. Ah, pero no es un chef común, es un chef que solía ser un SEAL de la Marina, lo que es útil cuando tiene que enfrentarse a algunos terroristas.Pero como te dirá, ¡es solo un cocinero!

2 Conductor de cabina: Conoce a Kit Latura, el personaje principal de luz del día interpretado por Sylvester Stallone, quien solía ser el jefe del Servicio Médico de Emergencia de Nueva York antes de ser despedido en desgracia. Perseguido por la muerte de un colega y amigo, ahora maneja un taxi ... hasta que tiene que salvar a los atrapados dentro del Túnel Holland.después de una explosión mortal. Alerta de spoiler: su conducción en taxi no es lo que salva el día.

3 Perforadora de petróleo : Sí, eso es lo que Bruce Willis y el resto de esos tipos hacen para ganarse la vida antes de que la NASA los reclute para enfrentarse a un asteroide asesino Armagedón . Porque la perforación profunda y la astronauta son exactamente lo mismo.

4 Trabajador de la construcción : La verdad es que puedes comprar a Arnold Schwarzenegger como trabajador de la construcción. Pero la mayoría de los tíos de los recipientes para el almuerzo no podrían manejar lo que ocurre en el original recuperación total , que lo encuentra enfrentándose a agentes del gobierno en la sombra después de descubrir que sus recuerdos no son reales. La broma de la película es que Arnold no lo es de verdad un trabajador de la construcción, es un agente secreto, pero esta profesión es una ocupación habitual para los personajes de películas de acción obreros. Por ejemplo: Dwayne Johnson dirige una empresa de construcción en 2013 soplón .

5 Contador: Ben Affleck es consultor financiero… y un francotirador pulg el contable . Imagínese lo que podría hacer al volante de una quitanieves.

# 2. Solo hay una buena película de acción de Liam Neeson.

Solo en los niveles más superficiales, 2012 el gris se parece a un vehículo típico de Liam Neeson. Interpreta a John, un tirador en una plataforma petrolera que, junto con algunos de sus compañeros de trabajo, lucha por mantenerse con vida en el desierto de Alaska después de que su avión se estrella. Si el frío no los afecta, los lobos hambrientos seguramente lo harán.

el gris fue referido como un "thriller existencial" por algunos críticos en ese momento, y es aquí donde la película realmente se aleja de la tarifa típica que Neeson ha perseguido en los últimos años. Según la dirección de Joe Carnahan , el gris es una historia de supervivencia, pero va más allá de eso, examinando cómo los hombres enfrentan la mortalidad. Las escenas de muerte en esta película pueden ser terriblemente tiernas de una manera que rara vez se encuentran en películas abiertamente "machistas" como esta. el gris también trata sobre el dolor, de una manera que no quiero revelar si aún no lo has visto. Basta decir que el personaje de Neeson tiene un corazón roto debido a una antigua llama.Al final de esta película, entendemos todas las implicaciones de lo que ha estado pasando, y una vez que lo hacemos, es devastador.

Hace unos años, entrevisté a Frank Grillo, uno de el gris coprotagonistas que han pasado a formar parte Capitán América: el soldado de invierno y La Purga: Anarquía . Porque estoy bastante obsesionado con el gris , le pregunté cómo era leer el guión. Su respuesta no hizo que pieza de perfil terminada , pero me aferré a él de todos modos :

Mi pensamiento inmediato fue: "Esto es Liberación . "Se trata de lo que les sucede a estos hombres en esta circunstancia. Se trata de," ¿Qué es un hombre? ¿Qué es la vida? ¿Por qué queremos existir? ¿Por qué luchamos por vivir? ¿Por qué dejaríamos de vivir? "son preguntas que un hombre, en algún momento de su vida, comienza a preguntarse si es honesto consigo mismo.

Esa es en realidad una gran descripción de el gris - y una indicación de por qué es una película de Neeson mucho más reflexiva y conmovedora de lo que normalmente obtiene de él. Si no la ha visto, búsquela. Y asegúrese de quedarse hasta los créditos finales.

# 3. En un universo diferente, Liam Neeson habría sido el Abraham Lincoln de Steven Spielberg.

El actor de 66 años ha sido conocido por sus impetuosas decisiones incluso antes de esta reciente Persecución fría controversia. En 1999, justo cuando estaba a punto de formar parte de la película más esperada del año con La amenaza fantasma , anunció con ligereza que estaba se retira de la actuación cinematográfica , diciendo: "El cine es el medio de un director. Nosotros [los actores] somos básicamente marionetas. Los productores ganan todo el dinero y tienes la sensación de que odian a los actores. Los equipos son tratados como esclavos.puedo vivir más con la falta de autenticidad de las películas. No me gusta verlas, especialmente mis propias cosas ”. revirtió su decisión , pero es un tipo que se deja guiar por sus emociones, especialmente cuando se trata del papel más importante que jamás haya rechazado.

Durante años, Neeson estuvo apegado a Lincoln , la película biográfica que iba a ser dirigida por Steven Spielberg, quien había trabajado con el actor en Lista de Schindler . Esa película sigue siendo la única por la que ha recibido una nominación al Oscar. Sin embargo, la película siguió retrasándose, y durante una lectura de mesa crítica en abril de 2009, Neeson decidió que ya no podía interpretar el papel, una revelación más tarde dijo GQ que lo golpeó como "un momento de rayo" :

Pensé: "Se supone que no debo estar aquí. Esto se ha ido. Pasé mi fecha de caducidad. No quiero interpretar a este Lincoln. No puedo ser él".dos horas y media, tres horas de lectura ... Este extraordinario escrito, pero no tenía ninguna conexión conmigo. Era un sentimiento muy extraño, y en parte era dolor. Leí muy, muy mal según los estándares,pero luego algunas personas se acercan y dicen: "Oh, estás hecho para interpretar a Lincoln". Me estaba encogiendo de vergüenza. Después, Steven se acercó y dije: "Steven, tienes que reformular esto ahora".Y él dijo: "¿De qué estás hablando?" Y yo dije: "Lo digo en serio. Tienes que reformularlo". Así que volví a casa ... Y luego llamé a Steven y le dije: "Steven, esto esno para mí. No puedo explicarlo. Se ha ido. No es ... "Y lo entendió. Dijo:" Está bien ". Y eso fue todo.

El contexto es importante. Neeson menciona que "fue en parte el dolor" lo que lo estaba afectando. Se refiere a la muerte de su esposa, Natasha Richardson, quien fue muerto en un accidente de esquí un mes antes de que se leyera la tabla . Asumir el papel de Abraham Lincoln habría sido difícil bajo cualquier circunstancia, pero a raíz de esa tragedia, es comprensible por qué no se sintió a la altura del desafío.

En cambio, amigo de Neeson y Pandillas de Nueva York el coprotagonista Daniel Day-Lewis asumió el papel y ganó su tercer Oscar. En el GQ entrevista, Neeson dijo: "Me emocionó que Daniel lo interpretara, y cuando vi la película, pensé: 'Él está jodiendo a Abraham Lincoln. Esto es perfecto'. Perfecto". En lugar de protagonizar Lincoln , Neeson ha tomado otro camino, principalmente haciendo películas de acción. Todo lo cual, por supuesto, conduce a este último momento lamentable.