¿A quién culpas por el probable vuelco de Roe contra Wade? Comenzaría mi lista con los cinco imbéciles en el Tribunal Supremo que planean hacerlo realidad. Sus nombres son: Samuel Alito, Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Bret Kavanaugh y Amy Coney Barrett. Luego, bajando en la lista, tienes Donald Trump, quien nombró a esos últimos tres imbéciles mientras era presidente.
Después de eso, tal vez Senador Mitch McConnell, quien bloqueó Barak Obama La última elección de SCOTUS, Merrick Garland, un defensor del derecho al aborto. Pero el final de hueva ha sido un proyecto a largo plazo del partido republicano en su conjunto, así que deles todo el crédito, incluidos los tontos que ayudaron mientras finge no hacerlo. Por último, están los demócratas, que en gran medida no están dispuestos a hacer campaña en un puesto ocupado por la mayoría de los estadounidenses, y mucho menos codificarlo como ley. ¿Me estoy perdiendo a alguien?
Oh, cierto. Susan Sarandon. ¡Cómo podría olvidarlo!
Sarandon, una actriz que ha deleitado al público en películas tan variadas como El espectáculo de imágenes de Rocky Horror, Bull Durham, Thelma y Luisa y Hombre muerto caminando, vive sin pagar alquiler en la cabeza de los liberales centristas convencidos de que ella tiene la responsabilidad de cada nueva crisis política desde 2016. Es una sorprendente elección de chivo expiatorio: una mujer con puntos de vista progresistas y un largo historial de activismo para abordar el hambre en el mundo, las masasencarcelamiento y guerras sin sentido. Ella eraarrestado en 2018 por protestar contra la cruel política de separación de inmigrantes de Trump, difícilmente la norma para las figuras públicas disgustadas por el régimen. Sin embargo, vemos que los miembros electos del Congreso, ya saben, las personas cuyo trabajo es gobernar, no pueden resistirse a protestarcon la estrella franca. En el proceso, siempre se revelan exactamente tan ineficaces como ella afirma.
El pecado imperdonable de Sarandon, como lo ven los demócratas del establishment y los tipos de la #Resistencia, fue respaldar al senador Bernie Sanders en las primarias presidenciales de 2016, y luego a la candidata del Partido Verde, Jill Stein, en las elecciones generales. Eso es todo. No hace falta decir que el sencillo de Sarandonvote por Stein en el estado de Nueva York — donde Hillary Clinton ganó fácilmente, no hizo que Trump fuera elegido. Incluso si lo atribuyeliteralmente cadaStein voto en todo el país a la influencia de Sarandon, las matemáticasno es compatible la conclusión de que estas mujeres juntas le costaron a Clinton la presidencia.
Y es una locura que haya que decir esto cuando los verdaderos ingenieros de esa derrota se pueden encontrar dondequiera que se mire: las élites demócratas que aseguraron que Clinton era la principal del partido al tiempo que impide que un vicepresidente en ejercicio busque la nominación. Medios de comunicación enfermizamente fascinados con Trump, ansiosos por disfrutar del espectáculo. El equipo de campaña que buscado para enfrentarlo, pero nunca lo descubrí cómo vencer al chico. Demonios, los que odian a Sarandon parecen despreciarla más que a los millones de votantes de Trump. Tal vez sea porque tiene principios sólidos.
Los futuros historiadores van a tener problemas con esto. ¿Por qué, cuando un puñado de bichos raros en túnicas decidió hacer retroceder la privacidad y la autonomía de las mujeres estadounidenses, una facción supuestamente liberal entrenó su furia contra una mujer muy conocida alentándolas a dejar de hacer¿Escuchar y empezar a contraatacar? Esto es lo que les diría: es más o menos tradicional que los moderados golpeen a la izquierda cuando la extrema derecha está ganando, así es como mantienen su poder consolidado. No se puede tener autoridad moral o capital político.cuando la gente se da cuenta de que no tienes ningún plan, ni solidaridad en la causa justa y ningún instinto además de la autopreservación a través de la neutralidad. Es simplemente demasiado patético.
Que Sarandon emergiera como un objetivo principal, sin embargo, es una señal de acritud profundamente personal. Ella activa un interruptor de ira porque se supone que ella es una de ellas. Un ícono de Hollywood de 75 años, glamoroso, blanco, que asiste a una recaudación de fondos y tiene un corazón sangrante, todavía los deja sin aliento en la alfombra roja. Cómo atrevimiento¿Le niega a Hillary, o a cualquier demócrata malhumorado, la devoción acrítica que se supone debe seguir a esa identidad? Elladebe ellos, pero en lugar de eso, los hace rendir cuentas, como si se pudiera esperar que representaran la voluntad de sus electores. ¡Qué absurdo! Debería estar publicando emojis de onda azul y la palabra VOTE unos cientos de veces al día como un buenmamá vino preocupada, no marchando en las calles por los derechos civiles y los sindicatos.Estos cretinos honestamente creen que un “ En esta casa” El letrero de jardín hace más para defender la democracia que la libertad de expresión en sí misma. No pueden soportar que mientras sus líderes titubean y se rinden, ella nunca cede.
“Las mujeres que se portan bien rara vez hacen historia”, citan, cuando no dicen: “Cállate, señora”.
De hecho, piensan, ¿por qué tener celebridades si van a actuar como Susan Sarandon, esta perra engreída que se niega a conocer su lugar? Muchos de nosotros, mientras tanto, le agradecemos por despreciar los lugares comunes y compromisos que veríanella es aceptada en esos círculos cobardes. Si ella es una espina en su costado, han hecho todo lo posible para merecerla. Cúrate a ti mismo o siéntate allí y desangrate.
Miles Klee
Miles Klee es el fanático de la camiseta sin mangas residente de MEL, el cartel de mierda y el experto en memes. También es el autor de la novela 'Ivyland' y una colección de historias, 'True False'.
