No podemos abortar porque un maldito inglés muerto lo dijo

El juez Samuel Alito tuvo que tomar prestada una opinión del siglo XVII de Sir Matthew Hale, un hombre que condenó a muerte a mujeres por brujería, para volver a criminalizar un derecho humano

El área de debate más estúpida sobre la ley de EE. UU. es "lo que los Padres Fundadores hubieran querido". A la mierda con esos tipos. Ni siquiera usaron un inodoro con descarga o encendieron una luz eléctrica. No tienen que vivir en estos tiempos.; lo hacemos. Y cualquier migaja de lealtad que le debamos a su visión del país es aún más de lo que debería pagarse a los jueces del imperio contra el que se rebelaron. Sin embargo, eso es lo que citó el juez Samuel Alito en un borrador de opinión filtrado que indica elTribunal Supremo derribará Roe contra Wade y protecciones federales para aborto.

Decir que la apariencia de este precedente histórico es exasperante sería quedarse corto. Sir Matthew Hale, aunque fue un respetado pensador legal en su época, murió en 1676. inglés los médicos de esta época no creían en la teoría de los gérmenes, y aún suscribían la idea del médico griego Galeno de que el cuerpo estaba regido por cuatro fluidos o "humores": bilis negra, bilis amarilla, flema y sangre. Carlos II,el monarca que reinó de 1660 a 1685 concedió a miles de sus súbditos el llamado “toque real” en un ritual supersticioso pensado para curar una enfermedad común que aquejaba a los ganglios linfáticos., y se supone que debemos prohibirlo porque Hale y sus contemporáneos, cuya comprensión de la medicina era esencialmente medieval, ¿lo declararon un crimen? ¡Traigamos de vuelta la peste bubónica mientras estamos en eso!

También podríamos, como muchos han señalado, querer evitar la guía de un tipo que no solo condenó a muerte a las mujeres por brujería pero permitió que sus acusadores entraran maldita seasueños como prueba en el juicio: un fallo que sentó las bases para los juicios de brujas de Salem en Massachusetts 30 años después. Incluso en ese entonces, muchas personas no daban crédito a la idea de la brujería, aunque Hale señaló que la realidad de la magia negra no estaba a la altura.disputa, ya que fue reconocida tanto en el Biblia y estatuas parlamentarias. Razonamiento impecable ahí, amigo. Me alegro de que tengamos su ejemplo para admirar al despojarnos de los derechos humanos.

No faltan las opiniones de Hale que, si bien suenan bárbaras según nuestros estándares, sin embargo infectaron nuestra jurisprudencia durante generaciones después de que su propia línea familiar se extinguiera.Estados Unidos debe establecer cierta continuidad de la ley con un jurista del siglo XVII de otro país es degradante sin importar lo que haya dicho o escrito.

Deja que esta perra muerta se pudra en la tumba, y su dominio sobre nosotros expire.