Empleada de gasolinera con seudónimo Eleanor tiene solo 20 años, pero sabe que nunca quiere tener hijos. “Tengo muchos traumas de mi infancia y de cómo me trató mi madre”, me dice. “No me gustaríacorrer el riesgo de continuar con ese ciclo de abuso ". Por lo tanto, durante los últimos años, ha estado investigando los procedimientos de esterilización, específicamente una salpingectomía, una operación en la que se extraen una o ambas trompas de Falopio. Pero no fue hasta principios de esta semana., cuando un borrador filtrado reveló que la Corte Suprema había votado para revocar Roe contra Wade — el histórico fallo de 1973 que hizo del aborto legal y seguro un derecho constitucional — que Eleanor finalmente decidió intentar reservar una cita con un ginecólogo.
“Me aterra tener que pasar por un embarazo”, explica. “Si las mujeres aún no son estériles o no se esterilizan lo antes posible, se perderán vidas”.
Eleanor es una de las muchas mujeres que están intensificando sus esfuerzos para esterilizarse, o incluso considerando recientemente el procedimiento a la luz del posible retroceso en todo el país del derecho al aborto en Estados Unidos. Después de que el borrador de la Corte Suprema fue compartido por Político el 2 de mayo, decenas de mujeres recurrieron a las redes sociales paraexpresar nuevo interés en la esterilización, se lamentan los médicos misóginos que niegan el procedimiento a las mujeres — “porque podrías cambiar de opinión y demandar” leer un tuit — y compartir recursos sobre proveedores. En el subreddit r/childfree de Reddit, a publicación de tendencias sobre la información sobre esterilización obtuvo casi 1000 votos a favor y más de 100 comentarios.
Pero para muchas mujeres, la esterilización no es tan simple como llamar al médico y programar una cita. Según lo informado por La conversación en 2018, las mujeres en los EE. UU. enfrentan “dificultades extraordinarias para buscar el método anticonceptivo de esterilización”, se les niega regularmente el procedimiento debido a la suposición de género de que algún día se arrepentirán y enfrentan barreras monetarias significativamente más altas para hacerloque los hombres. De hecho, una vasectomía es cinco veces más barato que la ligadura de trompas: otro procedimiento de esterilización femenina en el que se atan las trompas de Falopio en lugar de extirparlas.
Aún así, con el aborto potencialmente pronto a ser prohibido y el acceso al control de la natalidad a menudo siendodifícil y costoso — para varias mujeres, hombres trans y personas no binarias con vaginas, la esterilización puede parecer la última opción, incluso si adquirirla también es difícil. Pero, como usuario de Twitterseñalado, “Las personas que se sienten obligadas a someterse a una vasectomía/histerectomía debido a las leyes actuales sobre el aborto están a [muy] poco tiempo de la esterilización forzada”.
América tiene un historia larga e inquietante de esterilización forzada, que está impulsado por la eugenesia y se dirige particularmente a mujeres de color y personas discapacitadas. Es todavía en curso hoy - solo recuerda volver a DIU forzado de Britney Spears como un ejemplo reciente de alto perfil. Del mismo modo, se sugiere en broma que los hombres deberían serlo obligado a hacerse la vasectomía no solo está pasando por alto el punto de la autonomía corporal, sino que llama activamente a la esterilización forzada. Además, como Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos ACOG anotado en su informe 2017sobre la ética de la esterilización femenina, las mujeres también pueden ser obligadas a esterilizarse, y la prohibición de los abortos solo puede servir para aumentar este tipo de presión e intimidación.
Por supuesto, la esterilización, o cualquier tipo de control de la natalidad, para el caso, no es la solución al debate sobre el aborto, y los abortos asequibles, accesibles y legales deben ser accesibles para cualquier persona que los desee o los necesite. “El aborto es uncomponente esencial de la atención médica integral ", dice Jen Villavicencio, líder de transformación de equidad en ACOG. "El acceso a la atención del aborto mejora la salud y el bienestar de quienes lo necesitan, y los datos han demostrado durante mucho tiempo que las restricciones al acceso a la atención solo causan daño. Sencillamente, las personas siempre necesitarán tener acceso al aborto. La anticoncepción falla, la vida cambia, ocurren complicaciones inesperadas. No importa cuál sea el motivo de un aborto por parte de una persona, es esencial que tenga acceso a un aborto cuando lo necesite".
Sin embargo, millones de personas como Eleanor, que viven en estados de "ley de activación", puede que pronto no tenga nada más que haceraparte de esterilización. Eleanor's en Tennessee, donde, en junio de 2020, republicanos votó para prohibir el aborto tan pronto como seis semanas después de la concepción, antes de que la mayoría de las mujeres sepan que están embarazadas. Después de que inicialmente se impidió que surtiera efecto gracias a una orden judicial de un tribunal de distrito, un tribunal federal de apelacionesbloqueó la ley en septiembre de 2021 — pero, si Roe contra Wade si se anulara, como sugiere el borrador filtrado, sería Tennesseeuno de 13 estados eso haría cumplir estrictamente, inhumanoaborto leyes siguiendo los pasos de Texas, que ya promulgó su prohibición casi total en septiembre de 2021.
“La salud reproductiva de las mujeres es un rehén”, dice Eleanor. “[Los legisladores] están deshaciendo casi un siglo de trabajo, y ni siquiera están deteniendo el aborto, están revocando el acceso a seguro aborto, lo que significa que las mujeres y las personas con útero morirán”. Tiene razón: prohibir el aborto no impide que suceda, solo obliga a las mujeres a seguir adelante con embarazos que amenazan la vida, o buscarmaneras más peligrosas de adquirir una terminación.
Obviamente, sin embargo, no son solo los estados republicanos quienes temen que se revoque el fallo histórico. En el estado de campo de batalla de Pensilvania, la coordinadora clínica Ashley nombre ficticio de 29 años siente “un sentido de urgencia más fuerte" para esterilizarse. Ashley ha estado pensando en la esterilización durante algunos años, pero acaba de pedirle a su médico una salpingectomía bilateral extirpación de ambas trompas de Falopio en diciembre de 2021. "Podría haberlo considerado antes, pero ni siquiera ocurriópara mí, la cirugía sería una opción para las mujeres que aún no tienen varios hijos”, reflexiona no sorprende que Ashley tuviera esta creencia, como muchos médicos, de hecho,negarse a esterilizar mujeres sin hijos. Después de algunos meses de programación, Ashley completó una cita preoperatoria y ahora tiene su cirugía programada para la próxima semana.
“Noticias de esta semana sobre Roe contra Wademe muestra que he tenido razón al tener miedo y que la esterilización debe ser una prioridad”, me dice. “Aunque estaba programada para la cirugía antes de que se conociera la noticia, todavía estoy esperando la autorización previaresultados y ahora me siento motivado para retroceder agresivamente si se me niega la cobertura”.
Muchas mujeres que ya se han realizado el procedimiento se hacen eco de la opinión de Ashley, diciendo que la bomba del lunes las ha hecho cada vez más agradecidas de haberlo hecho. Esto es cierto para la gerente de proyecto Jessica de 30 años nuevamente, no es su nombre real, quien, a pesar de vivir en Colorado, donde está el derecho al aborto codificado en la ley estatal — decidió someterse a un procedimiento de esterilización en febrero. Se sometió a una ablación endometrial histeroscópica, en la que se extrajo el revestimiento del útero; la operación mínimamente invasiva fue realizada por un médico que encontró en r/childfree.
“Había estado pensando en esterilizarme durante varios años antes de someterme al procedimiento, pero a fines del año pasado, cuando todos nos enteramos de eso hueva estaba en peligro de ser anulada, lo primero que pensé fue que sería mejor hacerlo antes de que sea ilegal”, dice. Como usó un médico específicamente recomendado, Jessica dice que fue aprobada para el procedimiento de inmediato. “Pensé queObtuve un poco de rechazo, solo tenía 30 años y no estaba casado ni tenía hijos, pero el médico no me cuestionó en absoluto ", explica. "El procedimiento se completó tres semanas después".
Jessica, que es soltera y “no está interesada en el matrimonio”, nunca le ha contado a su familia sobre el procedimiento y no tiene planes de hacerlo dice que su mamá estaría “devastada”, pero le ha dicho a algunos amigos, a quienes elladice que fueron "100 por ciento de apoyo". Aún así, agrega, no importa lo que piensen los demás. "No tengo ningún deseo de ser madre", me dice.
Tanto Eleanor como Ashley tienen parejas, pero ambas están de acuerdo con la decisión. La pareja de Ashley incluso decidió conseguir un vasectomía hace unos meses, en caso de que "tenga problemas para completar la cirugía". Curiosamente, Ashley dice que su pareja solía estar en contra del aborto, pero ahora "comprende mi miedo y cree que el negocio de una mujer es entre ella y su médico." Su madre, por otro lado, no fue tan comprensiva. Al igual que muchos médicos, la madre de Ashley cree que cambiará de opinión acerca de tener hijos, una suposición común que se suma a la estigmatización de las mujeres sin hijos. Como observó el Tiempos de Nueva York el año pasado, "las mujeres que no procrean a menudo son etiquetadas como inusuales, insatisfechas e infelices"; un estudio de 2016 incluso informó que algunas personas sienten "indignación moral hacia las personas que deciden no tener hijos". El Papa, por supuesto,lo describió como “egoísta.”
Pero para las personas que no quieren ser padres, ese no es realmente el caso. “He sabido toda mi vida que la maternidad no es para mí”, dice Ashley, “y estoy cansada de estar ansiosa ylidiar con el control de la natalidad, que a veces falla, es temporal y me obliga a depender de un médico para obtenerlo en primer lugar. También tengo miedo de que me quiten la opción, no solo con el derecho al aborto en riesgo,pero también con posibles ataques futuros a la disponibilidad de anticonceptivos. La única forma en que se garantiza que una mujer opte por no ser madre es a través de la esterilización, e incluso eso es difícil y podría ser imposible en el futuro cercano".
Aunque Eleanor, Ashley y Jessica dicen que han estado pensando en la esterilización durante varios años, la conversación reciente sobre Roe contra Wade ser anulados ha puesto en acción a cada uno de ellos. ¿Dónde está, entonces, la línea entre la esterilización electiva y la esterilización forzada?
Si las mujeres están considerando la esterilización porque de cambiar las leyes, entonces es posible que no se ofrezcan de forma independiente para hacerlo. Pero si los retrocesos legales están empujando a los que sí lo estaban yaconsiderando la esterilización para finalmente llevarla a cabo, esa pregunta se vuelve más difícil de responder. No está siendo forzado en un sentido tradicional, como lo ha sido mujeres que realmente no tenían voz — pero para algunos, podría sentirse así.
En cualquier casovoluntarioLa esterilización sigue siendo una opción; algo cada vez más preciado en un mundo que parece empeñado en limitarlos. Y para quienes la persiguen, eso es lo más importante.
Brit Dawson
Brit Dawson es una periodista radicada en Londres que escribe principalmente sobre sexo, derechos de las mujeres y trabajo sexual. También es redactora del personal de Dazed.
