Advertencia : Este artículo contiene spoilers de Spider-Man: Sin camino a casa . No lo lea si no quiere saber nada sobre la película. Lea esta excelente historia oral de Tintineo todo el camino en lugar .
Durante meses, Internet ha estado alborotado sobre qué actores podrían aparecer Spider-Man: Sin camino a casa , la última película de la saga de Peter Parker. Porque la película tiene que ver con la reintroducción de los villanos de Spidey que aparecieron en iteraciones anteriores del personaje, incluido Alfred Molina Doc Ock: ha habido una especulación generalizada de que tal vez los Spider-Men de esos universos paralelos también aparecerían. ¿Podremos ver a Tobey Maguire y Andrew Garfield de nuevo en su papel más famoso?
A estas alturas, probablemente ya haya encontrado la respuesta, ya sea porque revisó Sin camino a casa o miraste Internet . Pero mientras miraba la nueva secuela, que disfruté, seguí pensando en lo cariñoso que siempre le tuve a Garfield como el personaje icónico de Marvel. No es que no disfruté de Maguire - siempre será el mejor Spider-Man - pero debido a que la carrera de Garfield no fue tan exitosa, me sentí un poco protector con él y sus dos películas de Spidey difamadas. Una de las cosas que más me gustan Sin camino a casa así es como, de alguna manera, valida las elecciones creativas de Garfield en el papel. Las películas de Maguire son amadas, bueno, las dos primeras, de todos modos, y la películas de Tom Holland lo he hecho extremadamente bien. Pero quizás es hora de darle un poco de amor a lo que Garfield intentó en el medio.
Cuando Garfield fue elegido como Spider-Man, había estado disfrutando de una ola de elogios, comenzando en 2007 niño A , donde interpretó a un joven con problemas que acaba de salir de la cárcel. Giros fuertes en el siguiente drama de ciencia ficción Nunca me dejes ir y la ganadora del Oscar La red social solo consolidó aún más su estatus como una estrella en ascenso, y como muchas estrellas en ascenso en estos días, el siguiente paso fue enganchar su carro a una franquicia. Pero aunque lo era más antiguo que Maguire o, más tarde, Holanda cuando aparecieron por primera vez como Peter Parker, Garfield tenía un amor bastante sincero por el personaje desde la infancia. De hecho, un año antes El asombroso hombre araña llegar a los cines, el actor hizo una aparición sorpresa en Comic-Con en 2011 , pronunciando un discurso sincero y nerd sobre lo mucho que Spider-Man significaba para él.
Llámalo tonto o calculado, pero estaba claro que Garfield se tomó al personaje en serio. No obstante, hubo mucha presión en este reinicio, no solo porque Spider-Man es una propiedad importante con una base de fanáticos enorme y exigente, sino tambiénporque la última película de Maguire, Hombre araña 3 , solo había salido cinco años antes de Garfield El asombroso hombre araña . Espera, Sony estaba reiniciando esta cosa ya ? Lo hicimos de verdad ¿Necesitas volver a ver la historia del origen de Peter tan pronto? Parecía que el estudio estaba tratando de revendernos lo mismo que ya habíamos comprado una vez, y recientemente, e inevitablemente Garfield tuvo que soportar interminables comparaciones con Maguire, quienhizo suyo el papel. ¿Qué tan bueno podría ser este nuevo Spider-Man?
cuando El asombroso hombre araña salió, las críticas fueron en su mayoría positivas, aunque muchos se quejaron de tener que pasar por una configuración similar a la de 2002 Hombre araña - el adolescente es mordido por una araña radiactiva, el adolescente se enamora, el adolescente pelea con el malo, el adolescente pierde a alguien cercano a él, así que pronto se sintió cansado. Para ser justos, Garfield interpretó al personaje de manera un poco diferente, dándole un poco más deuna actitud inteligente, pero no fue una reinvención tan radical que la propiedad pidió a gritos una rehacer. El asombroso hombre araña era bien y nada más. Pero cualquiera que haya sido fanático de la carrera anterior de Garfield no pudo evitar alentarlo. Era un actor excelente, no solo un modelo, sino un actor real con habilidades, y querías verél tiene la oportunidad de aportar algo especial a las películas de superhéroes, que incluso en 2012 estaban inundando por completo los multicines.
Otra razón por la que la gente quería que Garfield tuviera éxito es que la adorable relación de Peter con el enamorado de la escuela secundaria Gwen Stacy parecía reflejar muy bien la que tenía el actor en la vida real con su coprotagonista / novia Emma Stone. Es estúpido atribuir significado a la celebridadparejas que nunca conociste, pero Garfield y Stone tenían una relación tan entrañable, tanto dentro como fuera de la pantalla, que se convirtieron en una pareja que te gustaba. El hecho de que se enamoraran mientras hacían la película solo hizo que todo fuera mucho más dulce.
Pero ninguno de esos sentimientos cálidos y difusos se mantuvo en 2014 El asombroso Hombre Araña 2 de ser una gran decepción, incluso cuando el gran final emocional de la secuela involucró a Peter tratando y fallando de salvar a Gwen, quien cae y muere durante su enfrentamiento culminante con Electro de Jamie Foxx. Nunca culpé a Garfield por sus dos Spidey profundamente mediocrespelículas. Como lo había hecho en sus películas anteriores, Garfield aportó una sinceridad enfocada y empática al personaje, transmitiendo fácilmente las ansiedades adolescentes características de Peter, así como su dolor por la muerte de Gwen. No importaba : El asombroso Hombre Araña 2 fue asado por los críticos, y aunque la película ganó más de $ 700 millones en todo el mundo, generó menos que la película de 2012.
La escritura estaba en la pared, esto simplemente no estaba funcionando, y Sony desconectó la serie. "[Amy Pascal, presidenta de Sony y yo] pelearíamos, pero al final, nos amamos a un nivel profundo,"Garfield dicho a principios de este año sobre su época como Spidey. "Tratamos de encontrarnos en el medio tanto como pudimos en términos de por qué quería hacer este papel y cuáles eran sus necesidades como directora del estudio". Aún así, el tiempo de Garfield comoSpider-Man a menudo se describe como una decepción, si no un fracaso total. Para todos los actores que se convirtieron en superestrellas gracias a interpretar a superhéroes, Garfield se convirtió en uno de esos tipos en el otro campo, como Brandon Routh o Edward Norton , quien siempre será conocido como alguien que no pudo dar el salto.
Eso no es justo, pero me alegra verlo continuar haciendo un trabajo fuerte en todo desde Sierra para metales hasta silencio hasta Bajo el lago Silver . También ganó un Tony por interpretar al Prior Walter en la reposición de Broadway Ángeles en América . Ha recibido una nominación al Oscar por Sierra para metales y podrá recibir otro por su desempeño como Alquiler cerebro Jonathan Larson en tic, tic ... ¡boom! Al menos en público, Garfield parece haber dejado atrás a Spider-Man; él y Stone también se separaron aunque aparentemente permanecen cerca - y siempre les ha dicho con entusiasmo a los periodistas cuánto ama la actuación de Holland en las películas recientes, que han sido celebradas por "restaurar" el brillo del personaje. A Garfield no parece importarle esa impresión: ha seguido adelante.
No es que eso haya impedido que todos los periodistas de la Tierra le pregunten si estaría en Sin camino a casa . Y desde que Garfield ha estado promocionando ambos Los ojos de Tammy Faye y tic, tic ... ¡boom! durante meses, no puede evitar la pregunta. Una y otra vez, juraría que no estaría en la película, y ahora que la gente sabe que ha estado mintiendo todo este tiempo ... bueno, en realidad encuentro todode ese engaño un poco conmovedor. Era un buen hombrecito de compañía, nunca estropeaba la sorpresa, y esa seriedad obediente siempre ha sido parte de él, incluso en esa aparición en la Comic-Con hace 10 años. Esa lealtad ha sido recompensada: En Sin camino a casa junto con los otros Peter Parkers, aporta una vulnerabilidad a su interpretación que, por un breve momento, nos muestra qué tipo de Spider-Man podría haber sido si sus películas hubieran sido mejores.
Para aquellos que recuerdan el breve arco del personaje de Peter en las dos películas de Garfield Sin camino a casa ofrece un signo de puntuación agridulce. Tan bueno como Maguire para capturar la torpeza tonta de Peter, y tan hábil como Holland para clavar su inmadurez informe y bulliciosa, Garfield podría haber entregado la iteración más dulce y alienada del personaje. Siempre ha habidouna cualidad conmovedora y ligeramente ajena a sus actuaciones sus personajes se sienten profundamente pero no pueden conectarse con el mundo que los rodea y es una cualidad que muchos adolescentes pueden entender, no solo los que escalan paredes.
adentro Sin camino a casa , su Peter se siente de alguna manera todavía obsesionado por la muerte de Gwen, pero la película le da al personaje un hermoso momento para abordar eso de una manera que puede ser la escena más conmovedora de esta secuela. Nunca fue que Garfield no fuera un buen PeterParker, solo estaba cargado con películas de Spider-Man que no sabían cómo escapar de la sombra de Maguire.
Ahora que salió la película, debe ser un alivio para Andrew Garfield no tener que mentir más. Y dudo que alguien envidia su engaño. Eso ayuda Sin camino a casa es bueno, pero también ayuda que la película parezca darle la bienvenida conscientemente de nuevo al redil. En un momento en que Holland ha puesto su sello en el personaje y en la animación Spider-Man: Into the Spider-Verse las películas son quizás tan populares como cualquier otra cosa en el mundo de Marvel; es fácil olvidar el breve tiempo de Garfield como el webslinger. Pero Sin camino a casa reivindica la sensibilidad y el fácil sentido del humor que aportó al papel. Sin embargo, la mayor reivindicación para Garfield puede ser que su carrera ha seguido prosperando desde que colgó la máscara. Spider-Man quizás siempre será su personaje más famoso., pero esas películas, y su fracaso, seguramente no lo definen.
Tim Grierson
Tim Grierson es editor colaborador de MEL. Escribe sobre cine y cultura pop para Screen International, Rolling Stone y Vulture.
