Una cariñosa despedida de las franquicias que fueron eliminadas en medio de su carrera

Hoy ve el lanzamiento de Animales Fantásticos: Los Secretos de Dumbledore. Sí, otra de esas películas. Esta es la tercera entrega de la franquicia, que comenzó bastante prometedora pero se ha vuelto más nefasta con el tiempo. Cuando Animales fantásticos y dónde encontrarlosLlegada en 2016, había motivos para el optimismo. Protagonizada por el ganador del Oscar Eddie Redmayne y dirigida por David Yates, que había estado al volante en varias de las Harry Potter películas, esta franquicia de precuela esperaba extender la magia que había hechoJK Rowling's Wizarding World es un gigante cultural.

PeroDónde encontrarlos ganó "solo" $ 814 millones, y los críticos no fueron tan amables como lo habían sido Daniel Radcliffe y compañía. Dos años después, Animales Fantásticos: Los Crímenes de Grindelwaldhizo aún menos y obtuvo peores críticas. Además, estaba la presencia de Johnny Deep como el villano, la reputación tóxica de la estrella ayuda a apagar aún más el entusiasmo por la nueva película. Y quién puede olvidar la de Rowlingcomentarios anti-trans ofensivos¿en los medios?La franquicia ha parecido maldita, y con Los secretos de Dumbledorese espera que gane incluso menos dinero queLos crímenes de Grindelwald, las cosas no se ven bien para una serie que se supone que generará dos películas más.

O tal vez no. Esta semana, Variedad reportado, “Por el momento, no hay guión para una cuarta entrega. … Los ejecutivos de Warner Bros. están esperando para ver cómo Los secretos de Dumbledore se recibe antes de dar luz verde a las películas cuatro y cinco”. Es muy posible que el estudio simplemente desconecte, un final ignominioso para una franquicia vacilante que ni siquiera tendría un final adecuado. Sin estropear nada, digamos queLos secretos de DumbledoreLa conclusión de asume que se avecinan entregas futuras, que ahora tal vez nunca vean la luz del día.

Si eso debería ser Animales Fantásticos' destino, los cineastas al menos pueden animarse por el hecho de que no son los únicos que forman parte de una franquicia en la que el estudio decidió, esencialmente, "Sabes qué, dejemos de hacer esto".Las películas de un día y los reinicios intentan ser el comienzo de algo grande, que se enciende después de una sola entrega, pero hay algo especialmente incómodo en una franquicia que produce dos o tres películas, decidida a convertirse en algo, solo para desaparecer porque la audiencia simplemente estáNo me interesa. A continuación se presentan cinco ejemplos memorables y recientes de este extraño y vergonzoso fenómeno.

¿Qué tienen en común, además de estrellarse y quemarse en la taquilla? Todos intentaron capitalizar el éxito de otra franquicia, o intentaron dar nueva vida a una propiedad antigua. Pero los espectadores no lo aceptaron.

El DivergentePelículas 2014-2016

¿De qué se trataba esta franquicia?Los juegos del hambrellegó a los cines en la primavera de 2012, lanzando la lucrativa serie de ciencia ficción distópica YA e inspirando a imitadores para tratar de emular su éxito. Curiosamente, el mismo estudio que lanzó la franquicia de Jennifer Lawrence también estuvo detrásDivergente, la película de 2014 protagonizada por Shailene Woodley como Tris, quien ayudará a liderar la revolución contra un gobierno autoritario.

Me gustaLos juegos del hambre, Divergente se basó en un libro y contó con una protagonista femenina joven e ingeniosa, que fue interpretada por un indie independiente prometedor. Lawrence se había convertido en una superestrella gracias a Los juegos del hambre — todos esperaban lo mismo de Woodley, quien había recibido excelentes críticas en Los Descendientes y El Espectacular Ahora.

¿Qué pasó? El público sintió que la adaptación de la novela de Veronica Roth era un Juegos del Hambre rehacer, y Divergente solo recaudó alrededor de $ 289 millones en todo el mundo, en comparación con los $ 694 millones que recaudó la película de Lawrence. Pero Lionsgate se quedó con la franquicia y lanzó dos secuelas.Insurgente y Leal, en los próximos dos años.

Leal en realidad era solo la mitad del libro de Roth del mismo nombre, con otra películaAscendente, planeado como el gran final, más o menos cómoHarry Potter, Crepúsculo y Los juegos del hambre concluyó con películas de dos partes. Pero Lionsgate finalmente se dio cuenta de que la franquicia no estaba despegando — Leal solo recaudó $ 179 millones, y decidió cambiar de marcha, reconcebirAscendente como película de televisiónesa sería la plataforma de lanzamiento de una serie derivada. El problema era Woodley bajo fianza, entregando el quemadura enferma, “No me inscribí en un programa de televisión”. Pronto, la idea de la serie también se canceló. Irónicamente, casi al mismo tiempo, Woodleyhizosuscríbete a un programa de televisión, pero en ese caso fue la excelente serie de HBO Pequeñas mentiras grandes.

El Percy JacksonPelículas 2010-2013

¿De qué se trataba esta franquicia?Con Harry Potter finalizando a principios de la década de 2010, Hollywood estaba en el mercado para otra franquicia sobre un niño común con poderes increíbles. Entra Percy Jackson Logan Lerman, quien está a punto de descubrir que es el hijo de Poseidón, creando una saga llena deDioses griegos y hormonas adolescentes.

La primera película, 2010Percy Jackson y los dioses del Olimpo: El ladrón del rayo, fue dirigida por Chris Columbus, quien estuvo a cargo de las dos primeras entregas de Harry Potter. Naturalmente, eso significó que Columbus tuvo que responder muchas preguntas sobre qué tan similares eran las dos franquicias.realmente se esforzó por eliminarlos de la película”, éldijo antes El ladrón del rayo's release. "Realmente no quería las comparaciones, pero las comparaciones, cuando estás haciendo cualquier cosa en el género de fantasía, son inevitables".

¿Qué pasó? En ese momento, cada una de las películas de Harry Potter generaba al menos 900 millones de dólares en todo el mundo. En comparación, El ladrón del rayo recaudó solo $ 226 millones y la secuela de 2013 Percy Jackson: El mar de los monstruos, hizo incluso menos. El autor de los libros originales, Rick Riordan, había escrito más entregas, pero Fox se arrepintió de dar luz verde a más secuelas. En 2014, Lermanadmitido, “Si queremos hacer una tercera, tengo que hacerlo, estoy obligado por contrato a tres películas. Me encantan esas películas, son muy divertidas de hacer”.

Lamentablemente para Lerman, la diversión había terminado: en 2022, el futuro de Percy Jackson está claramente en la pantalla chica. Disney+ lo estátrabajando en una serie de TV reiniciada, y Riordan supuestamente está íntimamente involucrado ya que odiaba las películas diciendo a los fans descontentos de los libros, “[Para ustedes, [las películas son] un par de horas de entretenimiento. Para mí, es el trabajo de mi vida pasar por una picadora de carne cuando les supliqué que no lo hicieran. Así que sí. Pero está bien. Todo bien. Lo arreglaremos pronto.”

El Crónicas de Narnia Películas 2005-2010

¿De qué se trataba esta franquicia? Basadas en las novelas de CS Lewis, estas películas parecían ser la próxima serie de fantasía épica, heredando el título de El Señor de los Anillos, que había causado tanta sensación a principios de la década de 2000. Sin duda, había mucha expectación en torno a esta franquicia:Shrek el director Andrew Adamson estaba haciendo su debut en acción real, y junto con los jóvenes actores en el centro de la película, el conjunto incluía veteranos respetados como Tilda Swinton, James McAvoy, Jim Broadbent y Liam Neeson como la voz del poderoso león Aslan. Recuerda, esto fue cuando a la gente le gustaba Neeson.

Las cosas empezaron de forma alentadora: Las crónicas de Narnia: El león, la bruja y el armarioera un sensación sobre la temporada navideña de 2005, derribando lo que todos asumieron que sería el mayor éxito de la festividad, King Kong, que fue dirigida nada menos que por El señor de los anillos autor Peter Jackson. Infierno, Las Crónicas de Narnia fue incluso el tema del primer viral Sábado noche en vivo vídeo, “Domingo.” Seguro que parecía un éxito de taquilla en espera.

¿Qué pasó? Qué diferencia hace tres años. Cuando la secuela de 2008, Príncipe Caspian, salió, los ingresos brutos de taquilla se redujeron de $ 745 millones a $ 420 millones. Además, Príncipe Caspianhabía costado mucho más, por lo que los productores insistieron en que la tercera película La travesía del Viajero del Alba, hacerse mucho más barato, y con un director más veterano, Michael Apted, a la cabeza.

“Tenía un presupuesto muy ajustado después de Príncipe Caspian no se desempeñó tan bien como ellos querían”, Apted admitido. “Así que sabía que todo estaba siendo monitoreado cuidadosamente, pero lo manejamos bien”. No importaba: Viajero del Alba hecho tanto como Príncipe Capsian, matando efectivamente a la franquicia. Por el momento, Netflixestá desarrollando una serie de reinicio, que sería un momento extrañamente apropiado ya que estamos va a recibir unEl señor de los anillos serie este otoño.

El El asombroso Hombre Araña Películas 2012-2014

¿De qué se trataba esta franquicia? Parecía una idea perversa en ese momento. Solo cinco años antes Hombre Araña 3 había salido, y aunque las críticas no habían sido muy buenas, aún así recaudó cerca de $900 millones en todo el mundo. PeroTobey Maguire y el director Sam Raimi se hizo a un lado, lo que llevó a Sony a reiniciar rápidamente la franquicia. Y en 2012, obtuvimos El Sorprendente Hombre Araña, protagonizada por Andrew Garfield como Peter Parker, que está a punto de ser mordido por una araña radiactiva. Oye, si el estudio hubiera podido producir una trilogía lucrativa del icónico lanzador de telarañas, ¿por qué no otra?

¿Qué pasó? he defendió las películas de Spider-Man de Garfield antes, pero probablemente siempre estuvieron destinados a residir a la sombra de Maguire. Las reseñas de El Sorprendente Hombre Araña fueron vagamente positivos, pero la reacción general fue, "Espera, lo estamos haciendo este¿otra vez?” Pero, lo que es más importante, la película y su secuela de 2014 ganaron cada una unos 700 millones de dólares, lo que parece mucho dinero hasta que consideras que ahora estábamos operando en un Hollywood donde varias películas recaudaban más de mil millones de dólares al año.2014, El Sorprendente Hombre Araña 2 recolectado menos de Capitán América: El Soldado de Invierno, X-Men: Días del Futuro Pasado y Guardianes de la Galaxia-sin mencionarTransformers: La era de la extinción, El Hobbit: La Batalla de los Cinco Ejércitos y Maléfica — y como resultado, el futuro de la franquicia estaba condenado. Sonydespidió a Garfield y comenzó negociaciones serias con Marvel para incluye el personaje en el MCU, que abrió la puerta para que Tom Holland interpretara a Spider-Man.

Por supuesto, el mega-éxito del año pasado Spider-Man: Sin camino a casa, que contó con Garfield, ayudó a suavizar el golpe de la Red Social actor abortado El asombroso Hombre Arañafranquicia. “Creo que lo que fue tan maravilloso fue cómo Andrew pudo hacer las paces con el personaje y el estudio, ya sabes, para recuperar al público en general”, Hollanddijo sobre la cálida recepción de Sin camino a casa.

No es que a Garfield probablemente le importe demasiado: recientemente obtuvo su segunda nominación al Oscar por Tic, tic... ¡boom!

El Alienígena Películas precuela 2012-2017

¿De qué se trataba esta franquicia?En 1979, Ridley Scott hizo una de las grandes películas de terror/ciencia ficción con Alienígena, que generó varias secuelas, una de las cuales, 1986 Alienígenas, en realidad es bueno. Pero en la década de 2000, la franquicia alcanzó un nuevo mínimo gracias a dos películas derivadas en las que el alienígena de Alienígena se enfrentó al depredador de Depredador. Así que fue recibido como una noticia fantástica cuando Scott regresó a la mohosa franquicia con Prometeo, una precuela que dramatiza un encuentro anterior entre la humanidad y estos aterradores extraterrestres. De hecho, Scott había concebidoPrometeo como solo el comienzo, lo que sugiere que haría una serie de películas que conducirían a Alienígena.

“El objetivo es explicar el Alienígenafranquicia y para explicar el cómo y el por qué de la creación del propio Alien”, éldijo. “Siempre pensé en el Alien como una especie de guerra bacteriana. Siempre pensé que esa nave original, a la que llamo Croissant, era una nave de guerra que albergaba a estas criaturas biomecanoides que tenían que ver con la destrucción”.

¿Qué pasó? La idea de Scott haciendo un Alienígena la precuela, protagonizada por Noomi Rapace, Michael Fassbender, Guy Pearce, Idris Elba y Charlize Theron, fue muy emocionante. Pero aunque Prometeofue un modesto éxito comercial y de crítica, realmente no se sintió como un cambio de juego que provocaría una nueva emoción en torno a la franquicia.

Pero los $403 millones en todo el mundo quePrometeo recaudado fue mucho mejor que los $ 241 millones generados por la secuela, 2017 Alienígena: Pacto. Scott tenía la esperanza de hacer otra secuela“dentro de 14 meses” si Alienígena: Pacto había sido un éxito, pero como no lo fue, ha vuelto a la mesa de dibujo de la serie. Primero, Distrito 9 el director Neill Blomkamp iba a hacer un Alienígenapelícula, pero se esfumó. "Es posible que Ridley la haya visto"Chapi y él dijo: 'Este tipo no puede hacerlo Alienígena así que sigamos adelante y sigamos adelante'”, Blomkamp dicho después. Y ahora Noah Hawley, el hombre detrás del FargoyLegiónserie de televisión, estrabajando en un Alienígena serie precuela para FX.

Supongo que nunca sabremos qué pasó con el ominoso androide David de Fassbender. Pero como con todas estas franquicias abortadas, la amarga conclusión de Scott fracasó Alienígena las precuelas pueden ser que nunca hubo suficiente audiencia a la que le importara en primer lugar.