No hagamos esta mierda de 'monogamia radical'

El término bien intencionado seguramente excitará a la derecha reaccionaria

Aquí en MEL, nos gusta estar al tanto de las últimas tendencias en sexo y citas. Nunca queremos que se sienta desinformado en una conversación sobre esos temas. Lamentablemente, en este caso, eso significa que debemos tratar deDesempaquetar una idea descrita como "monogamia radical". Yo culpoVICE para mencionándolo.

A primera vista, la “monogamia radical” es una contradicción en los términos. El radical ataca e invierte las viejas jerarquías y normas, mientras que monogamia está tan profundamente arraigado en la cultura como para formar un cimiento social: a menos que se informe lo contrario, suponemos que la relación de una pareja romántica prohíbe la posibilidad en principio de que cualquiera de las personas tenga contacto sexual con otra persona. Dependiendo de su propio punto-Desde el punto de vista, esto puede verse como un arreglo bueno, saludable y "normal" o como una pesadilla sofocante, arcaica e inequitativa. ¡Pero! También puede dejar que las personas dicten estos límites por sí mismos, mientras descubren cuáles son mejoresusted.

Por supuesto, si la monogamia fuera la única estructura disponible para el amor y la intimidad, no necesitarías agregarle un gran adjetivo de peso. Como queda claro en el activista LGBTQ Robyn Ochs acuñación de la expresión “monogamia radical”, tal análisis surge como respuesta a la comunidad formada por no monógamos y poliamoroso individuos: aquellos que salen y tienen relaciones sexuales fuera de una pareja principal. El uso de "radical" en la definición de Ochs tiene como objetivo abarcar a las parejas monógamas que consideraron aventurarse fuera de esa dinámica y, en algunos casos, lo intentaron pero finalmentevolvió a una condición de exclusividad. Desde fuera, sin embargo, no hay una diferencia apreciable. Es algo así como cuando Gwenyth Paltrow y Chris Martin anunciaron que eran " desacoplamiento consciente,” que se traduce como “divorciarse”.

No me voy a sentar aquí y afirmar que la no monogamia es tan radical, tampoco. Y tengo un hueso que discutir con los poliamorosos que actúan como si pertenecieranalgún tipo de clase marginadaporque se acuestan o mantienen varias parejas. Aún así, polividaes una alternativa a los modos dominantes de atracción personal. En la medida en que tienen que rechazar deliberadamente la monogamia para lograr la realización, parece que ciertos monógamos ahora sienten la necesidad de señalar su rechazo de eso ideal. Los foros como el subreddit r/monogamy han incursionado en esta área por un tiempo, y algunos no solo exaltan los lazos tradicionales sino que difaman las variantes abiertas como destructivas y crueles. Para ellos, las fallas de la no monogamia son una prueba positiva de que el viejo, las formas establecidas son mejores.

Sin duda, Ochs tenía buenas intenciones cuando se le ocurrió la "monogamia radical": todo lo que dice cae bajo la rúbrica general de introspección y atención plena. Lástima que la frase se adapte perfectamente a los reaccionarios disgustados y amenazados por lo queer, lo fluido o lo experimental.formas de apego En las manos equivocadas, sería de una pieza con todos los demás poste de mierda abogando por un "regreso" a esencialismo de género, nativismo blanco, incluso monarquía feudal.

Si hace clic en el primer tuit de este artículo, verá que fue publicado por el editor de política en el ultraconservador, a menudo engañoso Noticias Breitbart, y que ella está tratando de trazar una línea dura entre los fielmente casados ​​de la derecha y las zorras hedonistas de la izquierda. La monogamia es un estándar aceptado en su círculo ideológico, pero les gustaría más si de alguna manera lastimara o desencadenaralos no monógamos Ese no es el caso en absoluto, por lo que tendrán que usar astroturf en esta batalla en particular, con tantas palabras de moda y testaferrosmemespueden reunir.

O, y esta puede ser la solución más radical de todas, no permitimos que eso suceda. No nos permitimos ser absorbidos por un debate semántico sobre una jerga endeble. Y seguro como el infierno que noNo construimos nuestras relaciones en oposición concertada entre nosotros. Conceptualiza las tuyas como quieras, pero dudo que estés haciendo algo que merezca una nueva entrada en el diccionario.