Durante la última década más o menos, profesionales médicos, escritores y aquellos que son vocalmente pro-circuncisión han informado haber sido sometidos a abusos por parte de un grupo creciente de activistas del prepucio, o “intactivistas” un acrónimo de “intacto” y “activista” cada vez que discuten los beneficios de la circuncisión en línea. Entonces, cuando los fundadores anónimos del subreddit Desmitificando el integrismo establecieron su comunidad en 2019, sabían exactamente lo que les esperaba. “Hemos tenido intentos de censura, amenazas de muerte violentas y profundas o instrucciones para “suicidarse”, intentos de doxing y antisemitismo, aunque la gran mayoría de nosotros ni siquiera somos judíos”, me dice el grupo. “Los integristas están muy amenazados por la resistencia y responden con la animosidad de las alimañas acorraladas”.
Aunque el grupo es pequeño, tiene solo 439 miembros, parece haber irritado a muchas voces contrarias a la circuncisión, que incluso establecieron su propiosubreddit, desacreditando a AntiIntact, que tiene la intención de "desacreditar el anti-intactivismo y la pro-circuncisión". Sin inmutarse, Debunking Intactivism dice que está decidido a erradicar la idea de que los hombres circuncidados no están "intactos". "Somos una comunidad modesta que representa a la mayoría tranquila".punto de vista: que no hay nada malo con los hombres circuncidados”, explica el grupo.
Sin embargo, no todos los que expresan un sentimiento contra la circuncisión entran en esta categoría. Muchas figuras públicas, incluidas Howard popa, Cameron Diaz y candidato presidencial demócrata Andrés Yang han hablado en contra de la circuncisión. Pero, como Aturdido observado anteriormente, aunque el movimiento intactivista destaca algunas críticas y conversaciones válidas sobre la circuncisión, por ejemplo, la incapacidad de un niño para dar su consentimiento, en los últimos años, aparentemente ha sido "cooptado por la extrema derecha", convirtiéndose en "un caldo de cultivopor antisemitismo, islamofobia, misoginia y desinformación". Una piedra angular clave de su argumento es que la circuncisión masculina es comparable a la mutilación genital femenina MGF, algo que, a veces, ha sido polémico rechazado por los científicos. Aunque, muchos hombres circuncidados siento han sido dañados físicamente por el procedimiento.
Los miembros de Debunking Intactivism a menudo argumentan que los intactivistas venden información falsa y engañosa, como esala circuncisión reduce la sensibilidad del pene, y por lo tanto placer sexual, pero esto también ha sido refutado por una serie de estudios, quedecir la circuncisión médica masculina “no tiene efectos adversos sobre la función sexual, la sensibilidad, la sensación sexual o la satisfacción”. Además, los intactivistas frecuentemente sugieren que la circuncisión no tiene beneficios médicos, a pesar de que las investigaciones sugieren que es posible “componente de la prevención del VIH,” así como otros ITSs — aunque la diferencia en las tasas de ITS no parece ser significativa, y muchos discutenestos hallazgos tienen más que ver con el imperialismo cultural que con políticas de salud sólidas.
Aún así, el subreddit Debunking Intactivism dice que su objetivo es "recordarle a la gente que" el activismo contra la circuncisión bombardea a las personas con desinformación médica e intentos de manipulación emocional. Para hacer esto, abordan hechos y comparten "más subjetivos, socialmente inteligentes y a veces descarado” publicaciones. A menudo, esto se presenta en forma de memes o publicaciones que se burlan de los hombres no circuncidados, muchos de los cuales parecen hacer declaraciones tan amplias como las que acusan a los intactivistas.
Podría decirse que esta forma de trabajar facilita que Debunking Intactivism caiga en trampas similares a las del movimiento intactivista. "Definitivamente hemos recibido críticas, tanto externas como internas, sobre los argumentos que hemos hecho en el lado del tema", dice el"Uno de nuestros colaboradores en particular, el fundador del subreddit, es famoso por su tono extremadamente duro y por cómo desafía a las personas que no están dispuestas a usar la empatía. Pero no tendría nada que decir si no se le dierael material.” El fundador en cuestión también ha sido prohibido en Reddit varias veces, aunque argumentan que esto fue un error.
Con esto en mente, está claro tanto en las respuestas del grupo a mis preguntas como en sus publicaciones en Reddit y Twitter que la campaña no se trata simplemente de corregir de hecho las afirmaciones intactivistas. Desacreditar el integrivista en realidad ha tuiteado afirmaciones engañosas, inexactas y demasiado emotivas en sí misma, incluida esa “los hombres circuncidados son mejores"y en vivo"vidas más felices y saludables, "que Estados Unidos tiene tasas más altas de circuncisión que Europa porque tiene" estándares en lugar de un fetiche de esmegma," eso es "natural” que la gente prefiera a los hombres circuncidados porque son “más limpios”, “más seguros”, “más sanos y más” buscado” y que no acostarse con hombres incircuncisos resultará en “menos ETS, menos cáncer y menos muerte.” Es probable que algo de esto esbasado en investigaciones, por ejemplo, esta encuesta que dice que la circuncisión masculina mejora el sexo para las mujeres, pero también hayinvestigación que dice lo contrario, por lo que es casi imposible reclamar nada de esto como un hecho particularmente declaraciones subjetivas como que Europa tiene un "fetiche de smegma".
Parece irónico, entonces, que Debunking Intactivism me diga que el activismo contra la circuncisión es "un tipo de desinformación que pretende infundir sentimientos irracionales de inseguridad, paranoia y malestar general en personas perfectamente sanas" y que "hacer ataques íntimos contralos hombres por sus penes de manera organizada podría tener un impacto psicológico devastador". ¿No es eso exactamente lo que están haciendo los tweets de Debunking Intactivism? Ellos también sugieren que el estado de circuncisión de una persona los hace más o menos atractivos para las parejas sexuales, más o menos.menos seguro para tener relaciones sexuales y más o menos feliz.
En cierto modo, entonces, a ninguna de las partes parece importarle mucho compartir un argumento más matizado, es decir, reconocer que hay ventajasy contras de la circuncisión, y que en las experiencias de muchas personas, un estado no es inherentemente "mejor" que el otro. Lo que ambos lados han hecho, como dijo Debunking Intactivism del movimiento intactivista, es "promocionar la división, dañar el auto-imagen de muchas personas y poner información errónea frente a muchas audiencias”.
¿Quién hubiera pensado que podríamos ser tan idiotas con las pollas de las personas?
Brit Dawson
Brit Dawson es una periodista radicada en Londres que escribe principalmente sobre sexo, derechos de las mujeres y trabajo sexual. También es redactora del personal de Dazed.
