si Twitter pareció mejorar momentáneamente en agosto pasado, eso se debe a que la plataforma prohibió a Alex Berenson, un periodista de investigación que alguna vez fue impresionante y que había incendiado su reputación con una serie de afirmaciones falsas inflamatorias sobre COVID-19 . Antes de pandemia , había sido una voz contraria a la legalización del cannabis, que él cree que puede convertir a los usuarios en criminales psicóticamente violentos, e incluso logró encuentra una audiencia crédulo para esta teoría en el neoyorquino Malcolm Gladwell. Pero la verdad del virus - la enfermedad es exagerada, las máscaras no funcionan, las vacunas son peligrosas - no funcionó tan bien y condujo a El Atlántico coronando a Berenson el “ el hombre más injusto ”de toda la crisis. Luego vino su suspensión de Twitter.
Como casi todos los que eventualmente son expulsados de la aplicación de aves, Berenson tiene lo que llamamos cerebro de póster: el tipo de mentalidad que simplemente no le permitirá cerrar la sesión, sin importar cuánto se humille y se rebaje a sí mismo. Esta determinación monomaníaca hallevó a otros usuarios prohibidos a buscar la reinstalación con medidas extremas tal vez recuerde a la teórica de la conspiración de extrema derecha Laura Loomer esposándose a sí misma al edificio de oficinas de Twitter en Nueva York en 2018 como un truco de protesta. Sin embargo, Berenson ha optado por un enfoque más civil: una gran demanda judicial.
Demandar a un gigante de las redes sociales que lo expulsó por violar sus reglas, invocando su derecho a burlarse de su servicio, más o menos, es una maniobra legal con precedentes. Sin embargo, ninguno de los casos anteriores es muy prometedor para Berenson:demandantes de derecha nunca ganar . Recientemente, en octubre Donald Trump perdió el suyo oferta propia para volver a Twitter, después de que un tribunal federal de Florida decidiera que tendría que presentar una queja en el Distrito Norte de California, donde tiene su sede la empresa de tecnología. La demanda de Berenson sigue una plantilla amplia rechazada allí y en otros lugares, afirmando que Twitter violó laPrimera Enmienda, que en realidad no puede hacer, ya que no es un actor estatal, y solo se puede decir que el gobierno restringe ilegalmente la libertad de expresión.
Por lo tanto, sus abogados escribieron que Twitter lo censuró en nombre de la administración de Biden. También buscan moverse Sección 230 , una ley que permite a los servicios web la latitud de bloquear o filtrar contenido objetable , al definir Twitter como un "operador común" según la ley de California, y por lo tanto está obligado a "llevar" sus tweets como, por ejemplo, una empresa de telecomunicaciones se ve obligada a conectar llamadas telefónicas.
Estas tácticas engañosas también parecen estar preparadas para el fracaso. Una ironía en particular es que no es la Sección 230 la que, en última instancia, garantiza a Twitter el poder de moderar la discusión y expulsar a los estafadores peligrosos, es la Primera Enmienda . El texto de la demanda incluso reconoce esto. De modo que Berenson, en cierto sentido, afirma que solo él, y no el acusado, tiene el derecho constitucional a la libertad de expresión.
Rara vez hemos visto una destilación tan perfecta del credo del shitposter: puedo decir lo que quiera, y los propietarios del foro en el que estoy hablando tienen que sentarse y aceptarlo. Lo que es aún más divertido es que este equipo legalhan establecido, en un documento formal, un modelo de cómo se incentiva al aficionado a la mierda a duplicar sus peores tomas para aumentar el compromiso, un modelo que se refleja mal en Twitter, por supuesto, pero es mucho más revelador de la inclinación de Berenson a engañar a la gente común.personas para su propio beneficio.
La demanda se jacta de que uno de los primeros tweets de Berenson sobre COVID-19, en marzo de 2020, fue retuiteado por el CEO de Tesla y también adicto a las publicaciones Elon Musk ; que mientras continuaba desafiando la narrativa oficial sobre la enfermedad, su audiencia creció de 7,000 seguidores a 84,000; y que en abril de 2020, sus tweets generaron un acumulado de 175 millones de impresiones. Tales cifras están destinadas a respaldar un argumento dudosoque Twitter se benefició significativamente de la cuenta de Berenson, pero también están ahí por el bien del ego. En sus 70 páginas, la denuncia se esfuerza repetidamente por enfatizar la importancia de Berenson como figura pública; que, de hecho, es esencial para ladiscurso nacional.
Aquí un juez podría notar razonablemente que Berenson, aunque ya no está en Twitter, todavía está publicando a través de una substack, donde cualquier persona que necesite su perspectiva puede encontrarla. El documento menciona varias veces otros lugares donde Berenson puede vender sus ideasy, de hecho, lo hace en la actualidad, señalando de manera divertida que antes de su prohibición, "invirtió" todo su tiempo en Twitter en lugar de estas "plataformas alternativas" o "escribiendo libros y artículos para su publicación en otros lugares". En otras palabras, culpa a Twitter por el hechoque estaba publicando demasiado en su aplicación para seguir literalmente cualquier otra forma de avance profesional, por lo que se le debe una restitución financiera.
Esta es la mejor ilustración que tenemos de la compulsión de escupir tonterías dañinas en Internet, sin mencionar el costo potencial de ese comportamiento y sus raíces en el pensamiento irracional. Los cargos se establecen vistiendo para una sola demanda petulante: "Mods, desbloquear mi cuenta o de lo contrario ".
Además, ¿qué es una demanda frívola pero una basura especialmente derrochadora? Es poco probable que la de Berenson se acerque a un jurado, aunque tal vez ese no era el punto, solo tenía que ocupar espacio. En ese gesto inútil, y el desastre total de los argumentos, Berenson realmente ha elevado el oficio que le valió su exilio de un canal preferido para la autopromoción. Sin límites de personajes, sin respuestas, sin verificación de hechos, solo pura mierda, directamente de la fuente.
En todo caso, demuestra que no necesita Twitter para hacer su "trabajo". Oye, Alex, ¿por qué no reservar? otra aparición ¿En el programa de tu amigo Tucker Carlson? ¡Bastante buenas calificaciones, por lo que he escuchado! Tarde o temprano, tendrás que aceptar que Twitter se acabó contigo y seguir adelante. Dios sabe por qué estás tratando de venirvuelve por más.
Miles Klee
Miles Klee es el experto en memes, carteles de mierda y fanáticos de las camisetas sin mangas de MEL. También es autor de la novela 'Ivyland' y de una colección de historias, 'True False'.
