El chisme político candente de hoy es ese demonio del Congreso republicanoLauren Boebert tal vez tuvo dos abortos al final de su adolescencia y principios de los 20 y realizó trabajo sexual, principalmente a través de sitios web de citas de sugar daddy. Probablemente no sea cierto, excepto por las alegaciones escritas de un PAC llamado American Muckrackers y algunas posibles fotos deBoeberto en bikini, no tenemos mucho más para confirmar o negar las afirmaciones.
De cualquier manera, bostezo.
En serio, a nadie le importa. A los izquierdistas que ya estaban a favor del trabajo sexual y del aborto no les importa. A sus electores que lo creen y confían en que ha cambiado, o confían en que es un engaño, no les importa. Ni siquieraa los liberales que esperarías que muerdan el anzuelo parece importarles. Todas las cuentas de Twitter que hicieron carreras con sus respuestas críticas a cada tuit de Trump se están volcando para afirmar que piensantrabajo sexual es trabajo y que el aborto es un derecho humano. Publicaciones como la Bestia diaria informan que los liberales "se apresuran a difundir rumores falsos" sobre Boebert, pero no es cierto. Todo el mundo, al parecer, se ha acercado a esta historia con cierta sensatez.
Jezabel, por ejemplo, escribió: “Por supuesto, a nadie debería importarle que Boebert supuestamente haya tenido dos abortos: ¡personas de todas las tendencias políticas tienen abortos!” Madre Jones llamó a los rumores "profundamente misóginos". En ninguna parte la gente parece aceptar de todo corazón estas teorías como un hecho. Todos los tweets de los mencionados anteriormenteTrump responde chicos llamar a los detalles de la historia “ irrelevante” y decir que “no les importa”.
¿Por qué esta historia apenas está levantando polvo? Porque, francamente, el trabajo sexual ya no es tan lascivo. Tal vez esto habría tenido un impacto mucho mayor hace una década, pero hoy en día, hay más170 millones de personas que usan OnlyFans, 1,5 millones de las cuales están creando contenido. Hay buenas probabilidades de que usted o alguien que conoce tenga "esqueletos" en su armario que son similares al supuesto perfil de citas de Sugar Daddy de Boebert. De hecho, es más sorprendente que aún no nos hayan informadomáspersonas en la esfera política que se dedican al trabajo sexual aunque hay algunasexcepciones notables.
Esto no quiere decir que todas las trabajadoras sexuales puedan hacerlo ahoraexpresarse libremente sin consecuencias, o que los políticos con antecedentes de trabajo sexual no serían criticados por alguien, en algún lugar. Las trabajadoras sexuales todavía experimentan discriminación multifacética en vivienda, empleo y atención médica, y pocas de las trabajadoras sexuales que se han postulado para un cargo han sido elegidas. Pero en la esfera más amplia del discurso político, no es el descalificador automático que solía ser, particularmente cuando se enmarca como algoalguien lo hizo en el pasado.
Por supuesto, incluso con sus advertencias sobre cómo el trabajo sexual está totalmente bien y los abortos son buenos, las personas que no están de acuerdo con Boebert quieren usar la historia para resaltar su hipocresía conservadora, es decir, ellapostura contra el aborto y “valores familiares” de extrema derecha. El problema aquí, sin embargo, es que esto es solo otro ejemplo de cosas a nadie le importa una mierda. ¿Quieres decir que un político estadounidense es un hipócrita? No, duh. En este punto, realmente no queda más conmoción y consternación por los funcionarios electos.
Al igual que los abortos y el trabajo sexual, los políticos mentirosos y engañosos son parte de la vida cotidiana, y debemos tratarlos como tales.
Magdalena Taylor
Magdalene Taylor es redactora de MEL. Cubre la cultura de Internet, el sexo y la industria de adultos en línea. Vive en Brooklyn pero es de God's Country, en el oeste de Massachusetts.
