El diabólico libro de jugadas contra la pornografía en constante evolución de la derecha religiosa

Con dos leyes clave apareciendo en Utah y Wyoming, acabamos de echar un vistazo al próximo capítulo de la guerra contra el trabajo sexual y la libertad de expresión

ACTUALIZAR : Una versión anterior de esta historia identificó a Fight the New Drug como una “organización religiosa anti-pornografía”. FTND niega cualquier afiliación formal con la Iglesia Mormona o cualquier otra organización religiosa.

A principios de este mes, la Cámara de Representantes de Utah aprobó HB 72 , una medida que requerirá que todos los teléfonos inteligentes y tabletas nuevos comprados en el estado después de 2022 se vendan con los filtros anti-pornografía predeterminados activados. Patrocinado por la representante republicana Susan Pulsipher un agente inmobiliario sin experiencia en tecnología y el senador estatal Wayne A. Harper desde hace mucho tiempo cruzado anti-pornografía , la medida responsabilizaría civilmente a fabricantes como Apple o Google con una multa de $ 10 por dispositivo si no cumplen.En este caso, los fabricantes "compatibles" tendrían que fabricar y enviar dispositivos especialmente programados a Utah, a pesar de que los filtros se pueden desactivar fácilmente con un código de acceso.

Oponentes del proyecto de ley rápidamente señalado que los filtros obligatorios contra la pornografía son inconstitucionales e inaplicables, pero esa no es su parte más sospechosa. Una pequeña estipulación de último momento incluida al final del proyecto de ley establece que nada de esto entrará en vigencia hasta el mínimo Otros cinco estados aprueban medidas similares. Dicho de otra manera, Utah quiere un bombardeo sin pornografía.

Esto no es un error. Aprobar proyectos de ley contra la pornografía y el trabajo sexual en grupos es parte de a estrategia conservadora especial una vez conocido como Proyecto Blitz , un "asalto legislativo" de larga duración por parte de legisladores cristianos de derecha y sus afiliados para "remodelar Estados Unidos" en la viva imagen del puritanismo moderno. Jefe de la agenda del Proyecto Blitz, que presentaron en un 2018 de 148 páginas " libro de jugadas ”- estaba permitiendo la discriminación religiosa contra las personas LGBTQ +, promocionando la Biblia en las escuelas públicas y pegando las palabras“ En Dios confiamos ”en las placas de matrícula y los edificios gubernamentales. Pero también están expresamente preocupados por destruir todas las formas de pornografía , trabajo sexual y sexo prematrimonial. En su libro de jugadas, afirman que los estados se "beneficiarían" de la política pública que limita las relaciones sexuales a "solo entre una pareja heterosexual casada", y asocian erróneamente cualquier otro tipo de giros interpersonales con unindefinida, pero "enfermedad enormemente cara".

Project Blitz comenzó en 2016, pero tres años después renombrado a sí mismo como "Libertad para todos" y atenuado su religiosidad abierta, por lo que es difícil saber si todavía están trabajando con la misma agenda. Qué es claro, sin embargo, es que lotes de los legisladores compartieron su visión del sexo con aspiraciones frígidas. A partir de 2019, la Congressional Caucus Prayer Foundation, una afiliada de Blitz, contaba con una red de 950 legisladores estatales en 38 estados que trabajaron para traer al menos 75 piezas de legislación con sabor a Blitz adelante solo entre 2017 y 2018, y miembros de otros grupos de derecha cristiana como WallBuilders, ProFamily Legislative Network y la National Legal Foundation también se han adherido. Es probable que se hayan materializado muchos más proyectos de ley y miembros desde su cambio de marca, muchos de los cualesson rastreados por el sitio de monitoreo de la campaña Reloj Blitz aunque no parece rastrear la legislación relacionada con el sexo o la pornografía.

HB 72 podría ser uno de ellos. Un puñado de otras políticas contra la pornografía introducidas en los últimos años también podrían serlo. El año pasado, Utah aprobó una medida que requiere etiquetas de advertencia sobre contenido pornográfico y Iowa lo intentó recientemente y no logró promulgar un impuesto al entretenimiento para adultos de $ 5 con el fin de financiar "esfuerzos contra la trata de personas". Las legislaturas de entre 15 y 19 estados también lo han declarado pornografía a “ crisis de salud pública "con poco o ningún respaldo médico, y los funcionarios del ayuntamiento de Casper, Wyoming, inventaron recientemente un tipo completamente nuevo de trabajo sexual ilegal llamado" prostitución de rendimiento ”para prohibir los clubes de striptease dentro de los límites de la ciudad.

A valor nominal, proyectos de ley como estos son posiblemente medidas locales inconstitucionales que hacen poco por ayudar víctimas de trata o abordar la explotación para la que supuestamente fueron creados para resolver. Excepto en el caso de la ordenanza de Wyoming, tampoco piden casi ningún cambio de comportamiento. As Mike Stabile , director de comunicaciones del Coalición por la libertad de expresión FSC señala que los proyectos de ley regionales contra el trabajo sexual más pequeños como estos tienden a ser simplemente resoluciones que "declaran algo", como que la pornografía es una crisis de salud pública.

Aún así, no los subestimaría. “Lo que vimos después de todos estos proyectos de ley de 'crisis de salud pública' fue que los legisladores se dieron cuenta de que de repente tenían que 'hacer algo al respecto'”, me dice. “Con esfuerzos coordinadosAl igual que Blitz, el objetivo no es tanto hacer cambios grandes y radicales, sino cambiar la conversación de forma incremental para que más adelante se puedan realizar cambios más importantes e impactantes. El objetivo es hacer que estas cosas se registren, como si 'un hecho reestablecido, en contraposición al dogma religioso ”.

Es difícil rastrear los orígenes de proyectos de ley y ordenanzas como estos, pero según el periodista de la industria para adultos y XBIZ Editor de noticias Gustavo Turner , el motor más grande e influyente detrás de ellos es la organización abolicionista contra la pornografía Coalición Nacional sobre Explotación Sexual NCOSE. Anteriormente conocido como Moralidad en los medios - una organización liderada por católicos muy ridiculizada que se hizo un nombre en la década de 1960 al cerrar librerías que publicaban novelas que consideraba "obscenas" - se renombró en 2015 con un acrónimo más agradable y de sonido secular para atraer a los periodistasquien rehuyó su postura agresiva contra educación sexual juguetes, tiendas y, por supuesto, trabajo sexual.

El cambio de imagen de la marca también funcionó. NCOSE, que recientemente clasificó la fotografía en cosmopolita y Sports Illustrated como “ pornografía hardcore , ”ahora se cita comúnmente como una fuente experta para artículos relacionados con el sexo y la pornografía. Con frecuencia proclama las narrativas demostrablemente falsas de que todo el trabajo sexual es trata de personas, que los pedófilos lo son acechando a nuestro alrededor y que la pornografía es una "crisis de salud pública" adictiva a la par con COVID o la epidemia de opioides.

Según Turner, el propósito de este mensaje es triple. Algunos defensores de NCOSE quieren prohibir la pornografía y el trabajo sexual , otros quieren relegar el trabajo sexual a los “distritos de luz roja” donde las trabajadoras sexuales pueden ser presa de “delincuentes, proxenetas y policías corruptos” y algunos solo lo hacen por el dinero. “Hay toda una industria de inspiración religiosa alrededor[campañas contra la pornografía], que involucran 'compañías de tecnología' oscuras, basadas en la fe, que producen 'bloques de pornografía' y 'filtros de pornografía' ”, explica.

El último bit se ha denominado " complejo industrial de pureza , ”un movimiento reciente de grupos evangélicos para adoptar tecnologías de inteligencia artificial y aprendizaje automático que monitorean el uso de la pornografía y“ previenen la adicción ”. Según un 2019 Pasar lista artículo, Ojos del pacto - un conjunto de software anti-pornografía que ayuda a los clientes a "vivir su mejor vida" al hacer capturas de pantalla de la pornografía que ven y enviársela a sus amigos como una táctica de autovergüenza - cuesta $ 15.99 por mes y tiene más de 300,000 usuarios. CovenantOjos era un patrocinador en la “Cumbre para poner fin a la explotación sexual” de 2016 de NCOSE y ha dinero recaudado para ellos a través de la venta de software.

NCOSE ejerce su influencia a través de campañas de infiltración en los medios , al hospedar lo mencionado anteriormente cumbres donde capacitan a activistas contra la pornografía para vender sus mensajes y envían cabilderos a las legislaturas locales donde intentan influir en las políticas. "Se coordinan con los políticos religiosos locales, casi universalmente republicanos, siempre financiados por grupos socialmente conservadores, e introducen proyectos de ley estatalespor estado, usando versiones 'imitadores' en otras legislaturas ", explica Turner." Por lo general, comienzan con Utah, porque los mormones están obsesionados con luchar contra la pornografía y con la pornografía, y es la más fácil de vender ". ¿Sus obsesiones actuales? Pornhub e instalando medidas contra la pornografía a "nivel local".

Lo que nos lleva de regreso a Utah. Cuando Utah estaba considerando HB 72, NCOSE desplegado su vicepresidente y director de políticas públicas Eleanor Gaetan para hablar en la audiencia del proyecto de ley como un "testigo experto", una elección reveladora considerando que ella fue una de las líderes políticas responsables de estigmatizar el trabajo sexual como una persona designada por George W.legislación sobre trabajo sexual como SESTA-FOSTA. En la audiencia, según los informes, relacionó la pornografía con daño cerebral y dijo a los representantes que "pone a las personas en mayor riesgo de cometer delitos sexuales que presencian".

Estas son nociones que han sido científicamente desacreditado , pero se usan con frecuencia para aprobar leyes contra la pornografía y, a menudo, son citadas por organizaciones similares contra la pornografía como Lucha contra la nueva droga y Grito de éxodo . En diciembre, New York Times el periodista Nicolas Kristof publicó lo que fue esencialmente una lista de puntos de conversación de Exodus Cry doblado en un artículo de opinión, lo que llevó a la desmonetización de Pornhub por parte de varias compañías importantes de tarjetas de crédito, la eliminación masiva de contenido no verificado en todos los sitios de tubos de MindGeek y la eventual introducción del " Ley de Alto a la Explotación Sexual en Internet ”SISEA, un proyecto de ley que requeriría que todos los creadores de pornografía en todos los sitios web envíen una verificación de video y firmen un formulario de consentimiento.

Como suele ser el caso, fueron las trabajadoras sexuales adultas consensuadas las que tuvieron que soportar las complicadas consecuencias. Por un lado, los cambios de política respaldados por la religión han atraído la atención y la acción generalizada sobre los problemas muy reales del contenido robado y la pornografía de venganza en los sitios.como Pornhub. También se enmarca inadvertidamente en sitios de suscripción paga como solo ventiladores , donde los artistas controlan sus condiciones de trabajo y conservan una mayor parte de sus ganancias, como la alternativa ética a la pornografía en tubo, que canaliza la atención y el dinero directamente a las trabajadoras sexuales.

Al mismo tiempo, proyectos de ley como estos han causado estragos en la capacidad de las trabajadoras sexuales para existir en línea y trabajar de manera segura en persona. "Cuando comenzaron a legislar sobre esto, las actividades definidas como 'pornografía' comenzaron a cambiar radicalmente", dice Soberano Syre , escritor, comediante, ex estrella del porno y ex vicepresidente de la Comité de defensa de artistas adultos . “Esto sucedió en Facebook hace mucho tiempo; el solo hecho de ser una estrella del porno haría que tu página se borrara, incluso si era solo una página personal en la que publicabas fotos de tu almuerzo. Ahora lo ves en Instagram, dondeciertos tipos de mensajes de texto o emojis 'sugerentes' se ven como 'pornografía'. Debido a que la definición de pornografía se ha expandido tanto, las empresas ahora están aterrorizadas de ser acusadas de beneficiarse de ella o permitir la solicitación. Como resultado, han prohibido la sombratrabajadoras sexuales o las echaron de sus plataformas, simplemente para cubrir sus propios traseros ".

Esto no solo sofoca la capacidad de las trabajadoras sexuales para beneficiarse de su trabajo, sino que corta su conexión con las redes de seguridad que necesitan para mantenerse a salvo. "Están eliminando las formas en que nos mantenemos cuerdos y nos ayudamos unos a otros".Syre continúa: "Eso es lo que quieren, ponernos en grave peligro para que regresemos a la cocina a la que pertenecemos y aceptemos un papel subordinado en la sociedad. Quiero decir, de eso se trata realmente: el trabajo sexual le ha dado a las mujeres la opción".de independencia financiera y una forma de salir del trabajo de salario mínimo. Va directamente en contra de la idea cristiana del 'papel' de la mujer. Así es como creen que nos están 'salvando', poniéndonos de nuevo a trabajar limpiando inodoros ".

Los viejos contribuyentes habituales también se ven afectados. "Estos legisladores saben que estos proyectos de ley son inconstitucionales y que las empresas los impugnarán en los tribunales", dice Syre. "Esto significa gastar millones de dólares de impuestos defendiendo proyectos de ley que saben que no volarán".

Tal vez como era de esperar, es solo otra página del libro de jugadas de Project Blitz. “Es algo así como golpea un topo por el otro lado ”, David Barton, fundador de la organización de derecha cristiana WallBuilders y uno de los cuatro miembros del equipo directivo de Project Blitz le dijo a los legisladores estatales en una llamada de 2018 que se hizo pública. “Los volverá locos que tengan que dividir sus recursos para oponerse a esto”.

Lo que nos queda, entonces, es un montón de proyectos de ley que no hacen nada para ayudar a las víctimas o promover una causa "moral". Todo lo que realmente hacen es ayudar a la derecha cristiana a pintarse como desvalidos justos que luchan contra un Goliat mítico y progresistapara poner los “valores familiares” en los libros; una conveniente cortina de humo para desviar la atención de una legislación más severa y de gran alcance como SISEA, GANARLO o enmiendas a la Sección 230 .

Hasta ahora, pocos legisladores se han opuesto a los proyectos de ley contra la pornografía, independientemente de su alcance, y solo hay un puñado de organizaciones más pequeñas como el FSC que los siguen y resisten activamente. Además, como explica Stabile, esa menudo es difícil perseguir proyectos de ley más pequeños y más locales como HB 72 porque son tan "descaradamente inconstitucionales" y "difíciles de hacer cumplir" que no vale la pena invertir recursos. "En el caso de HB 72, ya sabemos quelas empresas de tecnología van a tramitar este proyecto de ley en los tribunales ", dice." Es mejor centrar nuestros esfuerzos en la legislación que perjudica directamente a las trabajadoras sexuales o las perjudicará en el futuro ".

Dicho esto, el FSC ha tomado una serie de medidas para abordar la reciente avalancha de leyes contra la pornografía. Organizaron un comité legislativo especial compuesto por abogados de la Primera Enmienda y profesionales de la pornografía para analizar cómo estos proyectos de ley podrían afectar a la industria, yhan comenzado a comunicarse con legisladores y cabilderos para educarlos y discutir qué pasos tomar. Sin embargo, lo más importante es que han estado ayudando a coordinar conversaciones entre legisladores y trabajadores sexuales, como Alana Evans del Gremio de Artistas de Performance para Adultos y Mary Moody de Trabajadores y artistas adultos de la industria - para que puedan ver cómo las facturas afectan realmente a las personas a las que pertenecen.

“Así es como lo hemos hecho en el pasado, principalmente a nivel estatal en California, cuando nos enfrentamos a estos proyectos de ley”, dice Stabile. “La forma más eficaz de desafiar dicha legislación es conseguir sexotrabajadores involucrados más directamente y que los legisladores comprendan que se trata de personas reales que son propietarios de pequeñas empresas y que la legislación que están proponiendo no solo es ineficaz, sino que perjudica a las mismas personas a las que busca proteger ”.