Neil Gorsuch, bienvenido a la Resistencia.
Esta fue una actitud predominante entre algunos liberales de alto perfil cuando se supo que la Corte Suprema había dictaminado 6-3 que la Ley de Derechos Civiles de 1964 protege a las personas LGBTQ de la discriminación en el lugar de trabajo, con la opinión escrita por el propio juez designado por Trump.. Que Gorsuch fuera el autor de la decisión al principio parecía siniestro para los activistas por la igualdad, pero sorprendentemente, se unió a los jueces de izquierda Ruth Bader Ginsburg, Sonia Sotomayor, Stephen Breyer y Elena Kagan, así como al presidente del Tribunal Supremo John Roberts, para encontrar ese título.VII de la ley de medio siglo de antigüedad otorga derechos contra la discriminación a empleados homosexuales y transgénero.
"Es imposible" concluyó el juez Gorsuch , “discriminar a una persona por ser homosexual o transgénero sin discriminar a esa persona por motivos de sexo”.
¡Wow wow wow! ¡Ok Gorsuch! 👏🏿👏🏿👏🏿 https://t.co/sIclvNTv4O
- Joy Reid @JoyAnnReid 15 de junio de 2020
Vaya, la opinión mayoritaria aquí escrita por ... Neil Gorsuch 🏳️🌈 https://t.co/3TwaBG7xgV
- Glenn Greenwald @ggreenwald 15 de junio de 2020
Neil Gorsuch y John Roberts están más despiertos que @jk_rowling . ¿Quién lo hubiera pensado? https://t.co/XoQmh4YPth
- Norm Eisen @NormEisen 15 de junio de 2020
Normalmente no es necesario señalar esto, pero: Neil Gorsuch no es su amigo, ni es un héroe progresista. El año pasado, apoyó métodos brutales de ejecución, escribiendo que la Octava Enmienda " prohíbe los métodos 'crueles e inusuales' de la pena capital, pero no garantiza al prisionero una muerte indolora . "Quería dejar en pie una ley de Luisiana" eso habría cerrado algunas de las pocas clínicas de aborto que quedan en el estado . ”Y él acaba de votar, junto con otros cinco jueces, para despejar un obstáculo legal para un gasoducto de $ 7.5 mil millones que cruzaría el sendero de los Apalaches, poniéndose del lado de las compañías de combustibles fósiles en contra de los ambientalistas.caso de perfil, y enfurece a los conservadores, no niega los muchos precedentes dañinos que ya ha dejado, y no evitará otros peores en el futuro.
Además, el fallo del Título VII es el resultado del esfuerzo incansable de quienes luchan en el terreno, no la benevolencia de Gorsuch. El caso Bostock contra el condado de Clayton, Georgia , comenzó en 2013, cuando un empleado del condado del área de Atlanta fue despedido por ser gay, y finalmente se escuchó el otoño pasado con denuncias similares de discriminación de personas queer y transgénero que buscaban justicia por despidos basados en sus identidades. Gorsuchsimplemente encontró una base "textual" para eso.
La opinión de hoy tendrá un impacto enormemente positivo para millones de estadounidenses LGBTQ. Pero también es un golpe maestro conservador, un movimiento diseñado para defender un tipo de textualismo como totalmente basado en principios en los próximos años, incluso si nunca más ofrece un resultado tan progresista.
- Deepak Gupta @deepakguptalaw 15 de junio de 2020
Para millones de estadounidenses, el odio a Trump puede convertir a cualquiera que parezca traicionarlo en un héroe. Un solo tweet en el que el presidente arremete contra Gorsuch y es posible que pronto tenga algunas palabras duras para Gorsuch hace que el objetivo sea más prolífico.detractores. Pero el gobierno es mucho más complejo que un juego de lealtades; así es como Trump lo ve y de hecho todo lo demás en la vida. No avanzamos como nación porque él se avergonzara personalmente, se equivocara o se debilitarapor alguien que él imaginaba como un aliado. Logramos el bien promoviendo causas morales hasta que el estado debe reconocer su necesidad y legitimidad. Con demasiada frecuencia, la objeción de un conservador con Trump es sin acción material, tomando un camino cobarde de disensión.
últimos cuatro años en pocas palabras pic.twitter.com/XAwpq957xI
- Josh Fruhlinger @jfruh 11 de junio de 2020
Hemos pasado por esto muchas veces. Senador Mitt Romney puede emitir "valientemente" el único voto republicano en el Senado a favor condena a Trump por artículos de juicio político , sabiendo que es una cuestión de simbolismo histórico, no la destitución real de un presidente en su propio partido. Él marchas con manifestantes de Black Lives Matter cuando podría estar redactando una legislación que desmilitariza o incluso quita fondos a la policía, ya que es más importante que sea visto como lo opuesto a Trump que contrarrestar su agenda de "ley y orden". Del mismo modo, el "alto funcionario de la administración de Trump" anónimo que escribió la denuncia Una advertencia , basado en su ridículamente titulado New York Times artículo de opinión, “ Soy parte de la resistencia dentro de la administración Trump , ”quiere que creamos que están del lado de una democracia justa, incluso mientras continúan trabajando en la Casa Blanca.
Parece que John Bolton tiene mucha información que * podría * haber compartido con los investigadores de juicio político https://t.co/mpQzOZQKv4
- Ciudadanos por la ética @CREWcrew 15 de junio de 2020
Más recientemente, hubo titulares sobre el exasesor de seguridad nacional John Bolton, quien algunos esperaban que testificara en el proceso de juicio político: aunque había prometido resistirse a una citación del Congreso en ese momento, cuando más tarde promovió una nuevaDile a todos, La habitación donde sucedió , acusó a la Cámara de "negligencia" en su investigación, insinuando que el alcance de los altos delitos y faltas de Trump superó con creces un acuerdo quid-pro-quo con Ucrania . Eso probablemente molestó al presidente, aunque claramente fue una estratagema cínica para vender libros en lugar de un intento de responsabilizarlo directamente.
El error de los resistentes crédulos, como siempre, fue imaginar que la disputa de un derechista con Trump señala un cambio en su ideología fundamental. Bolton, junto con Romney, Jeff Sessions, Mick Mulvaney, Rex Tillerson y muchos otros se han enfrentado a los problemas de Trump.ira sin realmente impedir su comportamiento imprudente y corrupto.
En otras palabras, no debemos confundir la mezquindad con una demostración de principios. Incluso Gorsuch, operando con la misma filosofía judicial que informa todo su razonamiento en el banquillo, no se lo estaba pegando a Trump y al Partido Republicano homofóbico, ni declarando su solidaridad.con la comunidad LGBTQ, cuando interpretó el Título VII de la forma en que lo hizo. Estas opiniones están diseñadas para borrar las motivaciones privadas en juego, sean las que sean; es irresponsable y contraproducente actuar como si cualquiera de estos textos fuera una salva enfocadacontra los reaccionarios de la guerra cultural.
Qué Bostock contra el condado de Clayton, Georgia decirnos no es que Gorsuch se esté poniendo de nuestro lado, sino que es menos predecible de lo que creíamos. Eso es flexible . Es cierto, es una mala noticia para los conservadores que lo elevó a un gran costo , sin embargo, la victoria de la izquierda aquí no implica automáticamente un patrón continuo. Cada victoria proviene de sus propias circunstancias.
Y una vez que Trump se haya ido, veremos la importancia de las creencias que son más profundas que el rencor.
Miles Klee
Miles Klee es el experto en memes, carteles de mierda y fanáticos de las camisetas sin mangas de MEL. También es autor de la novela 'Ivyland' y de una colección de historias, 'True False'.
