Lo siento, pero 'Requiem for a Dream' es una película terrible

La infame escena de 'culo a culo' es ahora un estándar del cine exagerado

En retrospectiva, muchos críticos ahora ven 1999 como un punto culminante para el cine . No solo este período reveló un vergüenza de las riquezas , lanzó las carreras de directores y actores que se convertirían en los titanes de Hollywood en las décadas siguientes. Pero si bien la novedad y la meta-narrativa que doblaban el género estaban a la orden del día a fines de la década de 1990, el año 2000fue bastante más conservador : Gladiador , Casi famoso y Erin Brockovich acumuló los premios, con Ang Lee's Tigre agachado, Dragón oculto a menudo el único representante de la cinematografía fantástica.

Un autor, sin embargo, trató de ir más allá mientras presentaba una fábula de moralidad brutalmente pasada de moda. Darren Aronofsky, siguiendo su thriller psicológico Pi , un debut con poco dinero que se convirtió en un favorito de culto prácticamente de la noche a la mañana, adaptado el 1978 Hubert Selby Jr. novela Réquiem por un sueño , que sigue las tribulaciones de cuatro adictos en Nueva York. La ficción de Selby se celebra como un descenso caótico a los submundos urbanos que conocía; no tenía formación creativa más allá del sonido de la calle; sin embargo, en manos de Aronofsky, esta materia primasirven una estética pulida. Su Réquiem se compone de ediciones nítidas como el rayo, colores distorsionados, sonido exagerado, lentes de ojo de pez, primeros planos de castigo alternados con tomas largas frías y creación de patrones rítmicos que se acumulan en un clímax horrible durante 100 minutos implacables.

La astucia del estilo de Aronofksy hecho Réquiem en un clásico contemporáneo para cualquier estudiante de segundo año de la universidad medio semestre en su primera clase de cine: el tipo que piensa que las películas deben ser deprimentes y difíciles de calificar como arte superior. De hecho, aparte de la técnica de edición directa Aronofksy lo llama "montaje de hip-hop", que, ugh , no hay mucha complejidad en este trágico arco: Harry Jared Leto, su novia Marion Jennifer Connelly y su amigo Tyrone Marlon Wayans son adictos a una gran cantidad de heroína que pretendían vender con la esperanza de mejorar suvive;Mientras tanto, la mamá de Harry, Sara Ellen Burstyn está tomando anfetaminas recetadas para perder peso, convencida de que algún día aparecerá en la televisión.

Todos están perdidos por sus delirios alimentados por las drogas, y el final cubre un cuarteto de agonías simultáneas: Harry tiene un brazo infectado amputado mientras está en prisión con Tyrone, quien sufre abstinencia y abuso racial; Sara, aturdida por la velocidad, es sometida a electroconvulsiones.terapia; y Marion recurre a regañadientes al trabajo sexual para alimentar su hábito.

Si es la degradación de Marion lo que se queda con los espectadores, eso se debe a una frase frecuentemente citada que evoca la imagen correspondiente: "De culo a culo". Esto es lo que un viejo lujurioso exige de Marion y otra mujer que entretiene una fiesta libertina dehombres con traje que aúllan su aprobación. La pareja desnuda asume la posición, cada uno a cuatro patas , para que un consolador doble gigante lubricado pueda penetrar analmente ambos a la vez , las mujeres empujándolo hacia adelante y hacia atrás entre ellos.

Solo los jóvenes optimistas de hoy pueden decir si este giro sigue siendo tan impactante como lo fue hace 20 años. Pero en ese entonces, era el máximo nerviosismo para el aspirante a hermano de cine, un ¿pueden-hacer-eso-en-momento de una película igualmente inquietante y excitante al espectador juvenil. Es el tipo de detalle que gana Réquiem reputación de “ demasiado intenso para algunos , ”“ difícil de ver ”y“ la mejor película que no querrás volver a ver nunca más ”- la extracción traumática que ayuda a mantenerlo encajado 2001: Una odisea del espacio y superior vértigo en la lista de IMDb de 250 películas mejor calificadas .

Porque si nunca vuelves a visitar este melodrama grotesco, es posible que no te des cuenta de lo espantoso que es. "Ass to ass" vivió como un remate para todos Deadpool a Daniel Tosh , un excelente ejemplo de exageración cinematográfica lasciva. Incita la mano dura de Aronofsky, ¿y para qué? ¿Para martillar el mensaje "las drogas son malas" hasta el colon? Marion ya es parte de un espectáculo sexual deshumanizador y sombrío, perono es suficiente, especialmente después de una década de películas que sondean las profundidades del uso de heroína - Vaquero de farmacia , The Basketball Diaries, Trainspotting , etc. Por lo tanto, obtenemos la maniobra del consolador, una pieza de la superioridad más repulsiva que el acto en sí.

Si "culo a culo" fuera realmente la característica desgarradora que Aronofsky quería que fuera, debe haberle gustado la entrega del actor, ya que luego eligió a ese tipo como un asqueroso que se masturba frente a Natalie Portman en el metro en cisne negro - Dudo que tenga esto herencia cómica perdurable . Es accidentalmente gracioso en cómo desacredita cualquier empatía que Aronofsky finge por estos personajes; claramente, existen para ser castigados, recipientes para la miseria barroca donde una historia real podría ser apreciada, y los actores soportan gran parte de esa indignidad en su serio.intento de dar vida a su sofocante visión Jennifer Lawrence corrió la misma suerte en ¡Madre! , su espantosa alegoría del setpiece de 2017. Las cuerdas vibrantes y vibrantes del Cuarteto de Kronos en la banda sonora lo traen a casa, su inconfundible impulso para tomar esto todo muy en serio, o lo contrario.

Ahora, gracias a Dios, la mayoría de nosotros lo sabemos mejor y tratamos "culo a culo" como una alusión más o menos equivalente a a Parque Sur mordaza de la misma época. Si pones una secuencia de culo a culo en, digamos, un video de Megan Thee Stallion, los fanáticos lo descartarían como dócil. El concepto nunca iba a sobrevivir a un mundo infinito, hiper-contenido accesible de pornografía y fetiche: ¿qué prestigio tiene para una generación que creció en ” 2 chicas 1 taza ”?

Aronofsky tiene la culpa, pensando que podría romper un tabú por el gusto de hacerlo, o tal vez forzar su estigmatizante anuncio de servicio público antidrogas en la conversación con los títulos legendarios del cine transgresor. Era vacío y desesperado, otro truco paraaturdirlo para que crea Réquiem fue valiente en lugar de regañar, se liberó en lugar de encadenarse a los estereotipos. Incluso para aquellos que alguna vez se sintieron horrorizados y hipnotizados por la escena, solo queda un recuerdo borroso de esa respuesta inicial.ano. Solo un segundo después, el hechizo de ese vínculo se rompió.