Pixar no es tan bueno como solía ser, pero sigue siendo bastante bueno

Además, algunos otros pensamientos aleatorios sobre 'Increíbles 2'

Increíbles 2 es la vigésima película de larga duración que Pixar ha lanzado desde 1995. Las críticas fueron bastante fuertes, pero tenían un tono familiar. “Aunque sería poco realista esperar Increíbles 2 para tener la sorpresa que rompe el género del original ”, escribió el LA Times 'Kenneth Turan en su crítica entusiasta , “es tan bueno como puede ser sin ese impacto de lo nuevo”. The Wall Street Journal Joe Morgenstern estaba un poco menos impresionado señalando que la secuela “no está a la altura del original incomparable”. El consenso fue que, tan emocionante y hermoso como Increíbles 2 era, no se podía comparar con 2004 Los Increíbles .

Esa reacción es natural para cualquier secuela, que a menudo es inferior a lo que vino antes, pero Pixar, como marca, ha enfrentado este problema durante años. Ya sea que se trate de una historia original Coco , de adentro hacia afuera o una secuela / precuela Universidad de monstruos , Coches 3 , la compañía de animación ha estado compitiendo últimamente con sus propios altos estándares increíbles.Y la mayoría de las veces, no está a la altura.Eso es de esperar, y estoy de acuerdo en que el Pixar de los últimos días no es tan sorprendente como el Pixar temprano.Pero también me pregunto si nos hemos echado a perder.Tal vez sea hora de reajustar cómo vemos la edad de oro de Pixar.

Cuando Pixar hizo su debut cinematográfico con Toy Story , no se parecía a nada que el público hubiera visto antes. No solo era una película animada por computadora de larga duración Toy Story introdujo una forma completamente nueva de pensar sobre una película para niños. En lugar de ser cursi e infantil, hablando con su grupo demográfico principal, la película tenía un enfoque adulto pero sano, imaginando ingeniosamente lo que sucede en el mundo del juguete de un niñobox cuando él no está cerca. La competencia en ciernes entre Woody Tom Hanks y Buzz Tim Allen no era solo una batalla entre figuras de vaqueros y astronautas, era una historia existencial sobre el miedo a ser reemplazado, a volverse irrelevante, de confrontar la propia mortalidad.

En estos días, hablando de lo que hizo Toy Story tan especial se siente obvio, todos saben lo gran película que es, pero cualquier resumen de este tipo debe enfatizar que lo que se convirtió en Pixar Magic Formula ™ fue algo que, antes de 1995, nunca había existido. Obviamente, hubo buenas películas animadas antes Toy Story , pero representó una reinvención radical de toda una industria. Pixar rápidamente estableció un historial comercial y crítico ganador, y pronto, otras compañías intentaron seguir su ejemplo. Películas tan diferentes como Shrek , Gru, mi villano favorito y La película de Lego estaban, de alguna manera, construyendo sobre el modelo de acción-comedia-con-corazón que Toy Story y Pixar inventado.

Como resultado, es comprensible que la gente idealice la grandeza de Pixar, una tendencia que la compañía ha fomentado. A lo largo de los años, Pixar cultivó un aura de ser profundamente comprometido con los fundamentos de la historia , esencialmente sugiriendo que a sus cineastas les importaba más hacer una gran película que involucrara que a sus competidores en 2014, el presidente de Pixar, Ed Catmull, incluso publicó un libro de negocios motivacional llamado Creatividad, Inc. sobre la cultura creativa de la empresa y "una expresión de las ideas que creo que hacen posible lo mejor de nosotros" En los primeros días, el grupo de cerebros de Pixar, que incluía a John Lasseter, Andrew Stanton y otros, tenía una obsesión casi de culto por no hacer las cosas "a la manera de Hollywood". Como Stanton, por quien ganó un Oscar Buscando a Nemo y Pared-E , ponerlo en 2008 :

"Analizamos detenidamente por qué Toy Story funcionó muy bien. Nos dimos cuenta de que una de las principales razones era que no estábamos en Los Ángeles, y que solo con nuestras agallas, podíamos engañarnos pensando que estas películas eran para nosotros mismos. No estamos tratando de adivinarcuáles son los datos demográficos o intentar adivinar quién es nuestra audiencia. Simplemente vamos a hacer una película que queremos ver. Sentimos que vamos al cine lo suficiente como para saber lo que queremos: películas hechas por unvisión singular. Hecho por un cineasta que sabía lo que quería. Por eso voy al cine. Voy a ver qué quieren hacer esos cineastas. No voy a ver lo que quiere un estudio.eso desde entonces. "

En una cultura de éxito de taquilla impulsada por explosiones y secuelas, el piadoso y autocomplaciente de Pixar “Lo estamos haciendo por el arte La actitud de "hombre" fue refrescante. El hecho de que sus películas fueran mucho más divertidas que cualquier cosa que Michael Bay pudiera soñar solo demostró que podía tomar riesgos, seguir su corazón y lograr grandes éxitos al mismo tiempo.

Sin embargo, con el tiempo, todo el mundo se corrompe: la inventiva juvenil da paso a consideraciones comerciales, secuelas, fallas y familiaridad. No hay vergüenza en eso. Pero los fanáticos de Pixar, quienes, al menos en este punto, son mucho más tolerables que los nerds tóxicos.arruinando Guerra de las Galaxias y otras franquicias - tienden a tener los ojos nublados sobre sus queridas películas animadas. Seguimos yendo a las películas de Pixar, pero con el conocimiento consciente o no de que la chispa se ha desvanecido. El año pasado, El Atlántico Christopher Orr trazado La caída de Pixar tras la adquisición de la compañía por Disney en 2006, el gigantesco conglomerado de entretenimiento que enfatizó la importancia de las ganancias y la propiedad intelectual comercializable. Ya sea que desee culpar a Disney o al inevitable declive que ocurre con cada operación exitosa, parecía evidente para la mayoría de los observadoresque lo que alguna vez fue increíblemente original sobre Pixar ahora se ha convertido en algo formulado e inconfundiblemente corporativo.

Ciertamente no soy inmune a estos sentimientos. Mirando hacia atrás en mis reseñas de las recientes películas originales de Pixar Coco y de adentro hacia afuera , noto un leve olor a decepción, una suposición de que las nuevas películas de Pixar no pueden ser tan buenas como las viejas películas de Pixar. Y aunque es justo decir que los primeros 15 años de carrera de Pixar lo son generalmente más fuerte de lo que vino desde entonces, no creo que hagamos lo suficiente para reconocer que Pixar sigue siendo muy superior a todo lo demás en el campo de la animación convencional. Claro Increíbles 2 es un poco más tambaleante que Los Increíbles . Y sí, El buen dinosaurio era débil para los estándares de la compañía. Pero, Dios mío, ¿has mirado? La vida secreta de las mascotas ? Has soportado La película Emoji ? ¿Alguna de sus células cerebrales queda después Minions ?

¿Cómo puede cualquiera de nosotros pretender que incluso las películas menos buenas de Pixar no funcionan a un nivel visual y emocional muy por encima de su promedio? Edad de hielo ¿secuela?

así que cuando vayas a Increíbles 2 , ajuste sus expectativas en consecuencia, y mientras lo hace, haga lo mismo con Pixar. Durante un buen tiempo, la compañía fue guiada por un grupo de narradores inspirados y apasionados. Pero ni ellos ni su cultura creativa fueroninfalible. Lasseter, el hombre quizás más asociado con la edad de oro de Pixar, dejará Disney a fines de 2018 después años de comportamiento inadecuado en el lugar de trabajo . La actriz y escritora Rashida Jones, junto con su compañero de escritura Will McCormack, dejaron de escribir el próximo Toy Story 4 para, como lo dicen , “diferencias creativas y, lo que es más importante, filosóficas. Hay mucho talento en Pixar y seguimos siendo grandes admiradores de sus películas. Sin embargo, también es una cultura en la que las mujeres y las personas de color no tienen la misma voz creativa. ”

El "sin embargo" es importante. No olvidemos que somos increíblemente afortunados de que Pixar haga su trabajo tan bien como lo ha hecho después de 23 años. Sin embargo, también recordemos que ha tenido sus tropiezos. La edad de oro de la compañía ha terminado., pero su excelencia relativa continúa. Lo que no significa que no haya margen de mejora.

Aquí hay algunas otras conclusiones de Increíbles 2 . Advertencia: Habrá spoilers.

# 1. ¿El Sr. Increíble es un mal padre?

La semana pasada, mi colega John McDermott escribió sobre Increíbles 2 premisa , que se refiere al Sr.Increíble Craig T. Nelson teniendo que dejar a un lado sus mallas para ser el padre que se queda en casa mientras su esposa, Elastigirl Holly Hunter, lucha contra el crimen. El cambio de rol de género es uno de losLos conceptos básicos de la comedia de la película, ya que Mr. Increíble descubre lo difícil que es criar a los niños. Cada uno de sus tres hijos, Violet, Dash y Jack-Jack, está pasando por dolores de crecimiento únicos, y está constantemente nervioso y abrumado : ¿No es este el trabajo de otra persona?

Puede discutir si esta es una idea regresiva para una comedia: feliz 35 aniversario Sr. mamá - pero elude la pregunta de si el hombre comúnmente conocido como Bob Parr es, de hecho, un padre terrible.

Parece bastante claro que Bob es ciertamente un padre ausente. Aunque el Increíbles las películas nunca dicen exactamente cuándo tienen lugar, es probable que sea la década de 1950 o 1960, una época en la que los padres eran tradicionalmente los que ganaban el pan y dejaban toda la paternidad en manos de sus esposas. Tan estupendo como él es Mr.Increíble, Bob es básicamenteimpotente en la casa - el Increíbles las películas pueden verse como un comentario burlón sobre cómo los machos alfa pierden su sentido de propósito cuando son despojados de su identidad como el patriarca más grande que la vida, y en Increíbles 2 , implosiona por completo, luchando contra una sensación de inutilidad cuando su esposa comienza a recibir toda la atención de los medios.

Lo irónico es que mientras Increíbles 2 , que se estrenó el fin de semana del Día del Padre, pincha este sentido anticuado de la paternidad, el escritor y director Brad Bird no sugiere exactamente que Bob haya aprendido una lección duradera. La película termina con el permiso del clan Increíble para usar sus superpoderes.de nuevo, los "supers" ya no están prohibidos, por lo que Bob no tiene que aclimatarse a este cambio de poder en su familia. Presumiblemente, Mr. Increíble volverá a estar ahí fuera derrotando a los malos. ¿Eso significa que Elastigirl tiene que volveren la cocina? ¿Llegarán a un nuevo entendimiento sobre la importancia de compartir los deberes de los padres?

Sintonizar Increíbles 3 , supongo.

# 2. Sí, la película podría desencadenar su epilepsia.

Tengo suerte de no tener epilepsia, pero siempre que hay efectos estroboscópicos en películas o conciertos, siempre siento pánico por cualquier persona en la audiencia que pueda tener esa condición. Normalmente, hay algún tipo de advertencia antes deactuación, sin embargo, por eso me sorprendió cuando fui a un Increíbles 2 presione la proyección y no hubo ningún aviso previo sobre la técnica de lavado de cerebro con efecto estroboscópico que utiliza el villano de la película, Screenslaver.

Es un efecto genial en la película, pero no pensé mucho en eso después. Sin embargo, el público fotosensible definitivamente lo notó.

estudiante universitario Veronica Lewis se identifica a sí misma como "[que tiene] cuatro ojos, también conocido como baja visión, así como Malformación de Chiari . ”Ella fue a ver Increíbles 2 , sin estar preparado para los efectos estroboscópicos de la película. Lewis recurrió a Twitter para ofrecer un hilo de asesoramiento para otras personas como ella.

El mensaje de Lewis tuvo un impacto inmediato: el sábado por la tarde El reportero de Hollywood anotado que "los cines advertirán a los titulares de entradas sobre los efectos de iluminación que podrían afectar a los fotosensibles". Francamente, me sorprende que Disney no haya anticipado esto: Imagínese si, Dios no lo quiera, un miembro de la audiencia fotosensible hubiera tenido unreacción durante la película. Ese es el tipo de mala prensa que un gran éxito de taquilla no quiere enfrentar en su primer fin de semana.

# 3. Los éxitos de taquilla tienen muchos socios corporativos extraños.

Debido a que los éxitos de taquilla son tan caros, los estudios encuentran muchas formas creativas de monetizarlos. Una vía popular es a través de socios corporativos, que básicamente pagan al estudio mucho dinero en efectivo para asociar su producto con una película importante. Por eso viste anuncios de Nissan conectados a Solo . Increíbles 2 tiene muchos de estos socios corporativos. De hecho, la película sitio web oficial los enumera todos con orgullo ...

Qué combinación de empresas más triste y extraña. Cabezas de queso Frigo era nuevo para mí, ¿tal vez porque no tengo hijos?, Pero el resto abarca la gama esperada de restaurantes familiares McDonald's, automóviles Chrysler y aerolíneas Alaska Airlines. Pero es fascinante ver cuálcorporaciones ver Increíbles 2 como representante de su grupo demográfico principal.

Esto me lleva a Zillow. ¿Qué pasa con Increíbles 2 ¿les atrae?

https://www.facebook.com/Zillow/videos/10156495937798594/

Es curioso lo mucho que Zillow ha apostado por su promoción de Pixar: la compañía incluso ha publicado un listado de la casa de la increíble familia . Claramente, las empresas ven un gran valor en alinearse con películas que saben que el público quiere ver. Pero me encantaría saber cuántas personas decidieron probar Zillow solo por el Increíbles 2 conexión.

¿Y estaban comiendo Frigo Cheese Heads al mismo tiempo?

# 4. Mis películas favoritas de Brad Bird no son las ' Increíbles ' películas.

con Increíbles 2 , Brad Bird tiene ahora seis funciones dirigidas . Probablemente sea más conocido por sus películas de Pixar, incluidas Ratatouille , pero creo que soy una minoría por no pensar que sean sus mejores películas.

Pistola en mi cabeza, probablemente elegiría Misión: Imposible - Protocolo fantasma , la entrega de 2011 que relanzó la franquicia y presentó posiblemente la secuencia de acrobacias más grande de este siglo: ese loco Tom Cruise camina fuera del rascacielos Burj Khalifa. Esta fue la primera película de acción en vivo de Bird, pero tenía la misma energíainventiva como sus películas animadas.

Pero Bird es más famoso por su trabajo animado: fue consultor ejecutivo durante años Los Simpson - por lo que es apropiado recordarle a la gente su debut en el largometraje de 1999 El gigante de hierro . Famosa bomba en la taquilla ese verano, la película era una historia de un niño y su perro sobre un precoz niño de nueve años llamado Hogarth Eli Marienthal que se hace amigo de un poderoso robot Vin Diesel que está siendo cazado.abajo por el gobierno de EE. UU.

en años posteriores, El gigante de hierro se ha convertido en un favorito de culto, disfrutando de una larga vida después de que el público descubrió tardíamente la película la creciente estatura de Bird gracias a su trabajo posterior en Pixar ciertamente ayudó. El gigante de hierro los temas ya han sido explorados hábilmente por mis colegas inteligentes - echa un vistazo Sam Adams pizarra pieza explorando la lucha de la película con el pecado y Adam Nayman Timbre ensayo sobre los orígenes de la película como una novela de Ted Hughes, así que simplemente agregaré que es fascinante ver el enfoque de estilo retro de Bird ya completamente en exhibición aquí, mucho antes Los Increíbles .

Establecido en 1957, El gigante de hierro se siente amorosamente hecho a mano, no es ni remotamente tan elegante y estimulante como el trabajo posterior de Bird, y también es mucho más enfáticamente emocional. No lo estropearé El gigante de hierro es una gran escena catártica si no la has visto, pero diré que conozco hombres adultos que se ponen un poco nublados repitiendo la frase memorable del robot. Nada de lo que Bird ha hecho desde entonces ha logrado el mismo golpe.

Entonces, si solo lo sabes El gigante de hierro de su cameo sorpresa en Ready Player One , ahora es el momento de comprobarlo.