Reseñas de Yelp del Parque Nacional Majestad de la Montaña Púrpura del Peor

En nuestra serie de verano, "Highway to MEL" estamos explorando todos los giros y vueltas de una escapada perfecta. Quédese con nosotros mientras recorremos todas las historias americanas de grandes escapadas por carreteras interminables y demostramos de una vez por todas que no hay nada más liberador que la carretera abierta. Lee todas las historias aquí.

Sobre el curso de la pandemia, innumerables personas han inundado la expansión de Estados Unidos,maravilloso sistema de parques nacionales. A su vez, ha florecido un cierto nivel de sentimiento negativo con respecto a estos grandes terrenos públicos.

Si la gente no se queja de las multitudes, el tráfico y la letanía de otras formas en que los humanos arruinan nuestro hermoso planeta, algunos encuentran tiempo para quejarse de la naturaleza misma de la naturaleza. Desde las críticas negativas de los parques nacionales primero se convirtió en una de las cosas favoritas de Internet - incluso yendo tan lejos como convertirse en un libro — es difícil analizar qué críticas negativas de los parques nacionales son auténticas.

Sin embargo, podría identificar con precisión lo que llamaré una Calificación de Sentimiento de Parque Nacional NPSR al calcular la de cada parque calificación de estrellas en Yelp, ponderando esa calificación de estrellas contra el número total de reseñas, clasificándolas por el puntaje promedio más bajo y filtrando las que se esfuerzan demasiado por sobresalir.

Por ejemplo, considere las reseñas de una estrella del Parque Nacional Arches en Moab, Utah, escritas por Roy L. y Lisa V. “No se parece en nada a la matrícula”, escribe Lisa. “Pensé que habríamás arcos ", agrega Roy. "Este lugar recibe una estrella porque el nombre es muy engañoso".

¿Estos dos realmente se sienten heridos por el Arco Delicado, Roca equilibrada y otro fenómeno geológico supuestamente engañoso del Parque Nacional Arches? ¿O son simplemente intentos perversos de volverse virales, con la esperanza de mejorar su influencia de Yelp y tal vez estar incluido en el siguiente parques inferiores¿libro?Según mi algoritmo NPSR, es lo último.

Lo mismo ocurre con las críticas frívolas basadas en otros asistentes al parque, tarifas de entrada oexperiencias negativas con los empleados del parque. Caso en cuestión: Apple S., que manejó desde Denver para dar una reseña de una estrella al Parque Nacional Arches simplemente porque las filas eran demasiado largas y los hoteles demasiado caros.

Además, publicaciones como la calificación misógina de una estrella de Covin M. del Parque Nacional Big Bend en Texas, la revisión de Alexa R. de tierras baldías Parque Nacional en Dakota del Sur y casi todas las demás reseñas que comienzan con una interpretación de "No vi cuál es el problema", no deberíaenturbiar el conjunto de datos cualquiera.

Estas no son reseñas serias ni basadas en la naturaleza, por lo que deben eliminarse. Por lo tanto, después de hacer cálculos, nos quedan algunas críticas fervientes y enérgicas de los tres parques nacionales menos favoritos de Estados Unidos.

Parque Nacional Gateway Arch

La elección casi unánime de peor parque nacional de los 63 parques nacionales es el Parque Nacional Gateway Arch en Missouri. Después de una evaluación rápida de su cinco reseñas de una estrella, parece que ninguno de ellos es fraudulento. Cada uno proviene de un odio genuino por el parque, lo que resultó en que Gateway Arch obtuviera una espantosa calificación NPSR de 1.72 por ciento.

“Claro que era gratis, pero ¿por qué querría comprar cosas de la tienda de regalos si no podemos usar los ascensores?”, escribe Blake S. en agosto de 2020, simplemente dos años después de la tenencia del parque como Parque Nacional. “Una estrella.”

“Apesta simple y llanamente”, escribe John B., quien también otorga al parque una de cinco estrellas. “El Arco, al igual que otros supuestos puntos de referencia, no tiene un sentido real...podría ayudar a las personas sin hogar.”

Aunque me puse en contacto con Gateway National Park para hacer comentarios sobre las afirmaciones de que es "¡ABURRIDO!" o "apesta simple y llanamente", sus representantes aún no han respondido.

Parque Nacional Cueva del Viento

De los 63 parques nacionales, 25 tienen cinco estrellas Aullido, 35 tienen 4,5 estrellas y solo tres están por debajo del umbral de 4,5 estrellas. De esos tres, uno es el Parque Nacional St. Elias en Alaska, que solo tiene cuatro reseñas en total. El segundo es el Parque Nacional Wind Cave en Hot Springs, Dakota del Sur. A pesar de ser el sexto parque en toda la nación en ser consagrado con el estatus de parque nacional, podría pasar otro siglo antes de que Wind Cave encuentre una manera de satisfacer al público estadounidense..

Ay, según mis cálculos de NPSR, las calificaciones no son exactamente lo que parecen. La mayoría de las reseñas de 1 estrella se enfocan en la logística del parque, el viaje del crítico al parque en lugar del parque en sí o son tremendamente contradictorias.Por ejemplo, Nicholas H. de Tampa, Florida, escribe: "El recorrido [...] fue excelente y lo recomiendo encarecidamente, simplemente nos equivocamos de guía. También tenga en cuenta que es posible que tenga que esperar hasta una hora antes de que sea el momento".Sin embargo, para su recorrido, las vistas valen la pena, especialmente si nunca antes ha estado en una cueva importante. Una estrella ".

Parque Nacional de las Dunas de Indiana

El único otro parque del país con una escasa calificación de 4 estrellas es el Parque Nacional de las Dunas de Indiana bordeando el lago Michigan en Chesterton, Indiana. Al igual que Gateway Arch, Indiana Dunes es una adición más reciente a la lista, que tiende a alterar las plumas de la multitud intransigente del parque nacional. “En general, me impresionó la playa de las dunas de Indiana?”, escribe el autodenominado “entusiasta de los parques nacionales” Seth A. de Boynton Beach, Florida. “Um, supongo que tenía algunos aspectos bonitos desde lo alto de las tres dunas. Pero no me quedé impresionado.a lo largo de la playa no era blanca y las aguas del lago Michigan no eran realmente coloridas”.

La pregunta de qué hace que un parque nacional sea un “Parque Nacional” a menudo se plantea en las discusiones sobre los parques más nuevos como Indiana Dunes. “Soy un gran amante de los Parques Nacionales y he disfrutado de las visitas a muchos,", escribe Bill H. de Brighton, Michigan. "No puedo andarme por las ramas con este: llamar a esto Parque Nacional es una atrocidad, un insulto absoluto a todos los demás".

Otros parecen estar de acuerdo. “Soy parcial porque soy de Florida y esto es básicamente una playa en un lago”, señala astutamente Shelby B. soy de Chicago y tengo la misma opinión sobre las dunas de Indiana — los de Michiganson mucho mejores.“Quizás comparé demasiado estas dunas y playas con las playas del Golfo o el Atlántico y, por lo tanto, no quedé tan impresionado”.

Puede parecer una tontería poner un pie en la majestuosidad natural que es el paisaje de este país y calificarlo con menos de cinco estrellas. Pero considere eso de casi 300 millones de personas que visitaron parques nacionales el año pasado, solo unos pocos se tomaron el tiempo para comunicarse su decepción en Yelp. Y ahora que no estamos tan limitados en los espacios públicos y lugares que podemos visitar con seguridad, con suerte todos podemos volver a quejarnos literalmente todo lo demás.

"Desafortunadamente, debido a los mandatos de Corona Joe, ni siquiera pudimos ingresar al parque", escribe Jeffery R. de Coeur d'Alene, Indiana en su reseña de una estrella de Montaña Rocosa Parque Nacional. “Afortunadamente el resto del país ha abierto. Las zonas federales tardan varios meses en ponerse al día. Porque el gobierno siempre hace las cosas a su manera.”