'Joker' tiene un problema de Todd Phillips

Cuando le digo a la gente lo genial Guasón es decir, tiendo a obtener la misma respuesta: un “asombrado” ¿¡¿De verdad?!?! "No dicen eso porque han visto la película y no están de acuerdo con mi evaluación; es que, sin verlos a la vista, no pueden comprender cómo podría ser bueno. Hay muchas razones comprensibles para ese sentimiento: Nadie necesita otra película de cómics, nadie necesita otra historia de origen "oscura" y nadie se muere por ver a otro actor serio interpretar al Joker. Además, en nuestro clima actual, donde los actos de violencia al azar son desenfrenados, una película sobre un personaje elegido.sobre el tipo que se vuelve homicida es un "pase" fácil para muchos espectadores.

Pero me gustaría sugerir otra razón por la que imagino que algunos miembros de la audiencia potencial están temiendo a este nuevo Joker, y es por quién hizo la película. El mundo es un lugar desalentador y feo en estos días, ¿alguien espera que Todd Phillipsser el hombre para darle sentido?

No es exactamente un nombre familiar como Martin Scorsese o Quentin Tarantino Phillips ha hecho de su carrera como director de comedias viaje por carretera , vieja escuela y La resaca . Es un experto en cierto tipo de película de amigos centrada en los hermanos en la que los chicos suelen ser un poco idiotas y los personajes femeninos son en gran medida ornamentales. En otras palabras, no es el tipo de cineasta que necesariamente quieres conseguir.sus manos en algo como el Joker. La película trata sobre la enfermedad mental, la alienación y el acoso; habla de la desigualdad económica, la ira y la desilusión de nuestro país. Guasón es una película seria. ¿Qué hace un director profundamente poco serio con material tan volátil y sensible?

Los críticos más importantes de la película se preguntan lo mismo. Revisando Guasón del Festival de Cine de Venecia, donde ganó el primer premio, que ha sido reclamado en los últimos años por los ganadores del Oscar Roma y La forma del agua - Glenn Kenny de RogerEbert.com lamentado lo que consideró el intento de moda de la película de ser oscura, lo que sugiere que Phillips no tenía el peso artístico para un contenido tan provocativo :

“La oscuridad ya no tiene mucho que ver con los sentimientos de alienación que el cineasta quiere expresar o purgar, como era el caso de una película como taxista . No se trata de explorar ideas incómodas, como se hizo en El rey de la comedia . ¿Crees que Todd Phillips, quien coescribió y dirigió Guasón , y hace referencia a esas películas con tanta frecuencia, se podría esperar que Martin Scorsese se alistara como productor ejecutivo aquí como una forma de evitar una demanda por plagio, ¿realmente se preocupa por la desigualdad de ingresos, el culto a las celebridades y la falta de civilidad en la sociedad contemporánea?no lo conozco personalmente, pero apuesto a que no le importa nada. Tiene el montón que hizo en esos resaca películas, que algunos creen que de hecho han contribuido a la falta de cortesía en la sociedad contemporánea, etc. y no solo pueden comprar toda el agua que se nos va a negar a los vagabundos habituales después del gran golpe, sino que puede pagar el búnker.para después de que golpee el más grande ".

Kenny no fue el único que usó el éxito pasado de Phillips con comedias groseras como prueba de que no podía hacer una obra de arte seria. inclinado Keith Uhlich declarado en su reseña negativa, “ Guasón es una película que podría haber sido soñada por uno de los cínicos hermanos en el centro de la dirección resaca trilogía durante un estupor desmayado. ” Me molestarían esos ataques si no hubiera albergado algunas de las mismas reservas al entrar Guasón . Yo tampoco podía creer que Phillips hiciera una película sobre The Way We Live Today. Terminé quedándome debidamente impresionado Guasón - creo que es una de las mejores películas del año y, sin embargo, al mismo tiempo casi desearía que Phillips no hubiera sido el que lo hiciera.

La película es un gran logro, pero Phillips no parece estar equipada para manejar cómo será recibida en el mercado. Eso no es justo, una película debería hablar por sí misma, pero la suprema Phillips-ness de Phillips lo ha logrado.más difícil de defender para personas como yo Guasón . Se merece mucho crédito por hacer una película tan estimulante y emocionalmente compleja, pero ahora desearía que dejara de hablar de eso, porque en realidad está dañando la causa.

Guasón , como sin duda sabrá, cuenta cómo Arthur Fleck Joaquin Phoenix pasa de ser un perdedor ineficaz y con problemas a ser el Joker, el villano más aterrador de Gotham. Dibujo de ambos taxista y El rey de la comedia - dos películas clásicas sobre solitarios peligrosamente inestables - la película juega con la iconografía de este asesino en masa mientras rastrea cuidadosamente su descenso a la locura. Algunos han acusado Guasón de simpatizar con su tema, o tolerar la violencia que propaga por Gotham, pero considero que son lecturas superficiales de la película de Phillips. En mi opinión, Guasón es una tragedia sobre un individuo decente, mentalmente inestable que elige la oscuridad y la muerte como su forma de devolver el golpe al mundo; elige el camino equivocado, destruyendo innumerables vidas en el camino como Phillips. describe con precisión la película , "Quieres apoyar a este tipo hasta que ya no puedas apoyarlo"

Cómo Guasón podría, de cualquier manera, verse como complaciente con el cultivo incel está más allá de mí. La película es violenta, pero también es una condena legítima de la violencia: reconoce que hay personas llenas de demonios y rabia, pero no los celebra ni abraza la anarquía. Parafraseando una línea famosa de El caballero oscuro , la mejor de todas las películas de Joker, la película de Phillips no quiere ver arder el mundo.

Para ser justos, esas no son necesariamente las quejas dirigidas contra la película por Kenny, Uhlich y otros, generalmente encuentran Guasón superficial o satisfecho de sí mismo en su desolación, pero no importa las críticas que tenga sobre esta película, puede estar seguro de que tiene a Phillips en la esquina opuesta. Creo La resaca es una película muy divertida y consciente de sí mismos sobre un grupo de idiotas; es un derribo de la cultura de los idiotas sin dejar de ser un bromance bastante accesible, pero el historial de Phillips ayuda a sus detractores más que a sus defensores. El resaca las secuelas son abominaciones. Fecha de vencimiento fue estúpido. Su primera puñalada por la tarifa "seria": el drama criminal de la vida real perros de guerra - imitó otra película de Scorsese, buenos amigos , mientras se da una palmada en la espalda por lo profundo que era, como, la hipocresía de la guerra, hombre. Y si no lo crees La resaca fue una especie de sátira, bueno, así es como me siento vieja escuela , que mimaba con demasiada facilidad la cosmovisión limitada de sus personajes principales hombre-niño descuidados.

En otras palabras, este no es el tipo que supondría capaz de hacer una persona responsable y sobria Guasón . Pero a pesar de algunos de sus lapsos narrativos y la gran adoración de Scorsese, Guasón es fácilmente el trabajo más completo y emocional que jamás haya logrado. Por supuesto, Phoenix lo ayuda, quien hace que Arthur sea conmovedor y aterrador, pero Phillips se ha ganado los elogios que se le avecinan.

Sin embargo, sería más fácil alabarlo si no actuara como lo hace. Todavía no puedo deshacerme de la desagradable controversia que surgió alrededor de 2011 La resaca Parte II , en el que Phillips se jactó de que consiguió la película personaje de mono adicto a los cigarrillos enseñándole a fumar para la película. Después de la indignación generalizada, el director insistió en que estaba bromeando: "Hay personas en el set cuyo único trabajo es proteger a ese mono", él escribió en una declaración . “Incluso si quisiera que ella fume, no estaría permitido”. Pero en lugar de que sus detractores parecieran faltos de humor o demasiado sensibles, Phillips parecía un idiota simplista, especialmente cuando agregó: “Por cierto,ella también parece consumir cocaína en la película, pero les garantizo que tampoco lo hizo no puedo, sin embargo, comentar sobre el uso de cocaína de Ken Jeong en la película ”.

Phillips no ha dicho nada tan tonto durante el Guasón gira promocional, pero sigue dando el aire de un tipo que está demasiado satisfecho consigo mismo. Ha dicho que no le gustan mucho las películas de superhéroes. “Me han ofrecido algunasa lo largo de los años y lo mío siempre fue: no veo esas películas ”. le dijo al Los Angeles Times . "No es porque no crea que sea genial. Es como, francamente, siempre son tan ruidosos". Ha hablado de amar los estudios de personajes de los años 70 y querer hacer una película de cómic en esevena, como si fuera un acto creativo subversivo o radical.Como dijo La envoltura , le dijo a Phoenix que se inscribiera en Joker diciendo: "Mire esto como una forma de colarse una película real en el sistema de estudio bajo la apariencia de una película de cómic".

Ha rechazado las críticas que Guasón puede incitar a la violencia quejándose de esa vieja cultura de indignación y castaña en el mismo Envolver pieza, dice, "Creo que es porque la indignación es una mercancía, creo que es algo que ha sido una mercancía por un tiempo. Lo que me destaca en este discurso en esta película es la facilidad con la que la extrema izquierda puede sonar como laa la derecha cuando se adapta a su agenda. Realmente me ha abierto los ojos ”. Y en recién publicado Feria de la vanidad pieza , se quejó de un clima que ya no aceptaría resaca -comedias al estilo. "Intenta ser gracioso hoy en día con esta cultura del despertar", dijo. "Se escribieron artículos sobre por qué las comedias ya no funcionan; te diré por qué, porque todos los tipos jodidamente divertidos soncomo, 'Al diablo con esta mierda, porque no quiero ofenderte'. Es difícil discutir con 30 millones de personas en Twitter. Simplemente no puedes hacerlo, ¿verdad?'”

Habrá quienes no les gusten Guasón pase lo que pase. Y estoy de acuerdo con algo de lo que Phillips ha dicho sobre su película. Además, creo que tiene razón llamar a los comentaristas que ni siquiera se han molestado en ver Guasón antes de emitir un veredicto negativo sobre sus intenciones. Pero no ha demostrado ser su mejor defensor porque, en el fondo, creo que camina demasiado cerca de la línea de pensamiento de que el Joker es un tipo increíble.Sin duda, ha dicho exactamente lo contrario en las entrevistas: "No hicimos la película para presionar botones", dijo. La envoltura , luego agregó: "No fue, 'Queremos glorificar este comportamiento'", sino parte de GuasónEl poder de es que comprende lo que ha hecho de este personaje un fenómeno cultural tan fascinante durante tanto tiempo.

Todos entendemos que el Joker es depravado y terrible, pero también amamos en secreto su anarquía, esa sensación de caos que le lanza a Batman. El Joker nos permite vivir indirectamente a través de tal maldad, con la seguridad de saber que nunca lo haríamos. de verdad sé como él en la vida real. ¿No es ése uno de los placeres fundamentales de las películas: experimentar diferentes perspectivas, incluso las que normalmente nos parecen aborrecibles? Ya sea Jack Nicholson o Heath Ledger, los Jokers de las películas han sido temporales.puertas hacia una amenaza vertiginosa y desenfrenada, razón por la cual son actuaciones tan queridas. En comparación, Phoenix cautiva como Guasón , pero también nos hace sentir el costo humano de tal villanía: su maldad no tiene un toque escapista porque las consecuencias del mundo real son evidentes una vez que comienza a desatar el infierno. Perversamente, se necesitó un director menos "artístico" como Phillips -que tiene un don para el entretenimiento convencional, jugar a los asientos baratos, para hacer que el terrible descenso de Joker sea innegablemente apasionante y convincente.

Un colega y amigo me habló sobre Guasón hace unas semanas, a él le gusta la película mucho menos que a mí, y en un momento me dijo, con amabilidad, “¿Es posible que las cosas que te gusten de la película sean cosas que eres ¿aportando? ”En otras palabras: tal vez estaba leyendo demasiado sobre Guasón . Quizás le estaba dando crédito a Phillips por la profundidad y los matices que, de hecho, no están presentes en la película. Eso siempre es posible: una de las cosas más difíciles de evaluar películas es descubrir cómo juzgar el trabajo por sus propios méritos,a diferencia de los prejuicios o las nociones preconcebidas que tienes sobre la película o las personas que la hicieron. Siempre existe la posibilidad de que Guasón Veo que frente a mí es más magnético y estimulante de lo que Phillips realmente pretendía; tal vez sea solo un idiota cínico y me estoy engañando a mí mismo.

¿Pero no es también posible que, de vez en cuando, un cineasta hasta ahora mediocre se tropiece con la grandeza? Tal vez ni siquiera sepa cómo sucedió, ¿pero sucedió? El Joker es uno de los grandes enigmas del cómic.. Lo que resultó fascinante sobre la discusión en torno a Guasón es que, a su manera, Phillips se ha vuelto igual de misterioso. ¿Cómo lo hizo? ese tipo ¿hacer una película tan buena?

Aquí hay otras tres conclusiones de Guasón …

# 1. 'El rey de la comedia' sigue siendo increíblemente perturbador.

Guasón rinde homenaje a varias películas, incluida El rey de la comedia , el retrato oscuro subestimado de Martin Scorsese de un aspirante a stand-up perturbado, Rupert Pupkin Robert De Niro, que está obsesionado con un presentador de un programa de entrevistas popular Jerry Lewis. Mucho antes de que tuviéramos la comedia de vergüenza relativamente mansa de Controle su entusiasmo , esta película nos dio personajes espinosos que te hicieron retorcer, arrojando una luz dura sobre el fandom tóxico y los egos frágiles del mundo del espectáculo. Y De Niro está asombrosamente trastornado, de una manera diferente y más sutil que taxista Travis Bickle - mientras interpretaba a un alma fracturada cuya desesperación por "triunfar" podría conducir a la violencia.

La película termina cuando De Niro tiene éxito en su plan demente de tomar como rehén al anfitrión y conseguir un lugar como invitado en su programa. El rey de la comedia se basa en este momento - ¿cómo le irá a Rupert en el escenario? - y su set es inicialmente sorprendentemente divertido. Pero luego se vuelve horrible, ofreciendo una visión retorcida de cómo el dolor personal se transforma en "entretenimiento" para una audiencia :

Es un buen toque que De Niro interprete al popular presentador de un programa de entrevistas Guasón - esta vez, él llega a ser objeto de la atención de un obsesivo. Lo que va, vuelve.

# 2. Aquí hay una descripción general rápida de las cosas extremas que los actores han hecho para prepararse para interpretar al Joker.

Debido a que el archienemigo de Batman es un personaje tan extremo, requiere muchos de los actores que lo interpretan, o, al menos, inspira a los actores a hacer todo lo posible, a veces ridículos, para meterse en el espacio mental del Joker. Y así,aquí hay un breve resumen de lo que han hecho diferentes Jokers para entrar en el personaje :

Jack Nicholson, Batman : El ganador del Oscar recibió una nominación por su interpretación en la película de Tim Burton seleccionando su propio guardarropa y estudiando el drama mudo de 1928 El hombre que ríe , protagonizada por Conrad Veidt como un personaje con una misteriosa sonrisa congelada Nicholson se había enterado de que el creador de Batman, Bob Kane se había inspirado en la película por su concepción original del Joker. "Haría cualquier cosa que se me ocurriera", Nicholson dicho más tarde de interpretar el papel, con la famosa frase de su personaje: "¿Alguna vez has bailado con el diablo a la pálida luz de la luna?" "Me gusta cómo suena", explicó más tarde.

Mark Hamill, Batman: la serie animada y en otros lugares : Luke Skywalker audicionó para el papel de voz después de la elección original, Tim Curry tiene enlatado . Ser contado por los productores , “No creas que Jack Nicholson, Hamill basó su personaje en su trabajo en el escenario como Amadeus en la premiada Amadeus . "En esos programas, no puedes cambiar las palabras", dijo más tarde, "pero jugaría con la risa. Debido a la obra, tenía un arsenal de risas para el Joker".sin embargo, es el hecho de que también se inspiró en ... cadencia de Jay Leno . Eso es realmente horrible.

Heath Ledger, El caballero oscuro : El actor australiano, que ganó un Oscar póstumo por el papel, pasó más de un mes solo en una habitación de hotel, sumergiéndose en el personaje y escribiendo un diario con sus ideas para la actuación. Entrada de muestra: "Se está riendo rojoy negro y rojo y negro hasta que no queda nada para reír "." Eso era típico de Heath en cualquier película ", su padre Keith dicho más tarde , "sin duda se sumergiría en el personaje y creo que este era un nivel completamente nuevo".

Jared Leto, Escuadrón suicida : El Club de compradores de Dallas el ganador del Oscar es el campeón de todos los tiempos para locos preparativos para interpretar al Joker . Supuestamente envió condones usados ​​a sus compañeros de reparto. Más tarde lo negó ... después de decir que tenía . Insistió en ser referido como “Sr.J ” en el set . Le dio a su coprotagonista Margot Robbie un rata viva . Sí, Leto de verdad me encantó canalizar el caos del personaje. Como él dicho Rolling Stone , "Si el Joker hiciera esta entrevista, definitivamente te castraría y te haría comer tus propios testículos. Solo por diversión. Eso es si le gustas". Por cierto, Escuadrón suicida es terrible, y la actuación de Leto es insoportablemente educada.

Joaquin Phoenix, Guasón : La película aún no ha salido, pero probablemente ya la hayas escuchado todo sobre los preparativos que entraron en la actuación . Phoenix perdió alrededor de 50 libras y estudió la vida de los asesinos políticos. Además, hay esas historias sobre cómo saldría del set en medio de una toma si según Phillips , "él simplemente no lo sentía". "Si no siento que me estoy esforzando de alguna manera, me aburriré, o tal vez ellos se aburran de mí", Phoenix contado recientemente The New York Times . "No sé quién se va a aburrir de quién primero". Considerando lo genial que está en Guasón , "aburrido" no es una palabra que usaría para describirlo a él oa la película.

# 3. Sí, Joaquin Phoenix es una entrevista difícil. También es muy divertida.

si ha leído Phoenix New York Times perfil , probablemente hayas deducido que el actor puede ser, bueno, un poco complicado. A lo largo de la entrevista, duda en revelar gran parte de sí mismo y, a veces, es juguetonamente combativo. No es en absoluto un idiota, pero parecetan incómodo con todo el aparato de las celebridades. Su colaborador frecuente, el director James Gray, dice esto sobre su actuación, pero podría aplicarse fácilmente a sus apariciones promocionales: "No tenía el control total de su instrumento. Era como un buceador olímpico que aún no conocía las reglas formales de los Juegos Olímpicos ”.

Sé todo esto de primera mano porque he tenido dos encuentros con Phoenix a lo largo de los años, ambos un poco inusuales. El primero fue cuando le entregué el premio de la Asociación de Críticos de Cine de Los Ángeles al Mejor Actor por El Maestro en nuestro banquete anual. Entre bastidores, después de la presentación, siguió diciendo, casi con nerviosismo, que no se merecía el premio, como si hubiera ocurrido un terrible error. La segunda vez, lo entrevisté a él y a la directora Lynne Ramsay para sutrabajo increíble en Realmente nunca estuviste aquí . Antes de que comenzara la entrevista, Phoenix entró en la sala de conferencias y charlamos brevemente, y yo le dije lo mucho que me gustaba la película. Unos minutos más tarde, Ramsay entró y Phoenix anunció: "Lynne, este tipo no lo hizo".me gusta nuestra película ". Claramente estaba bromeando, pero lo estaba así que seco en su discurso que en realidad tuve que decir, "Lynne, no lo escuches, me encantó".

En persona, Phoenix se siente incómodo pero también increíblemente reflexivo e intenso; en todo caso, se preocupa demasiado por lo que está sucediendo y no quiere que se convierta en una mentira falsa de Hollywood / el mundo del espectáculo. Se preocupa por su trabajo, pero no por ella promoción. Si no tuviera que hacer ninguna entrevista, me imagino que sería más feliz. No obstante, disfruté mucho nuestro tiempo juntos. Es un ser humano tan vibrante y vivo, tan impredecible, que apenassorprendió que, durante nuestra entrevista, se produjera un terremoto. Incluso la madre naturaleza no es inmune a sus considerables poderes.