La leyenda de Jeff, el tipo que se burló de un interrogatorio policial en un video viral

Un clip de un adicto a la calle de Georgia defendiéndose de la manipulación policial muestra con qué facilidad la ley puede forzar una confesión falsa

El furioso litigio de la policía, su historia y sus defectos en 2020 está arrojando una luz deslumbrante sobre las innumerables formas en que los policías pueden manipular el sistema contra las personas, ya sea en el asesinato de una persona inocente como Breonna Taylor o la opresión cotidiana de paradas de tráfico perjudicadas .

Muchos de los incidentes policiales más trágicos de la última década se han desarrollado justo en la calle, en el primer contacto entre el oficial y la víctima. Pero para aquellos que terminan esposados, un guante posiblemente más grande les espera en la estación de policía, dentro delconfines de una habitación fría del tamaño de un armario de suministros de tamaño mediano. Hay tantas cosas que pueden salir mal en una sala de interrogatorios cuando te acusan de un delito, y solo un buen resultado. Puede ser ilegal mentir a sabiendas a un oficial de policía, pero la policía lo ha hecho sin problemas a sabiendas acostado hasta nosotros . Eso es solo una de las innumerables herramientas la policía suele presionar a las personas hasta el límite durante horas de interrogatorios repetitivos y acusatorios.

No es de extrañar que confesiones falsas son rampantes en el sistema de justicia de los EE. UU. El fenómeno infla la cantidad y el volumen de delitos que se resuelven en los EE. UU. Envía un número desproporcionado de inocentes gente de color y aquellos con enfermedad mental al encarcelamiento. Y gran parte del problema sigue siendo opaco para el público, porque algunas agencias de aplicación de la ley no grabar interrogatorios o proporcionar acceso transparente a las imágenes.

En medio de esta parodia se encuentra un héroe inesperado: un joven enjuto que Internet conoce simplemente como "Jeff".

Su leyenda comenzó hace casi una década, con la carga de algunas imágenes de interrogatorio en baja resolución en YouTube. Lo que sabemos de Jeff es rudimentario: en el momento del interrogatorio, es un residente de Georgia, acusado de robo a mano armada yenfrenta una sentencia mínima de 10 años si es declarado culpable. Ha pasado por el sistema judicial varias veces gracias a una adicción a la heroína perversa. Y está claro desde el comienzo de las imágenes que Jeff no está allí para jugar. Él tiene claro queel cargo de robo es el resultado de ser arrestado injustamente en la casa de su amigo. Es aún más claro que no hablará con la policía.

Las primeras palabras que salió de su boca en el video no podrían ser más contundentes. "¿Entonces estoy bajo arresto?", Pregunta Jeff.

El oficial responde que sí.

"Está bien, entonces llévame de vuelta a la celda", responde. "No les hablo, hijos de puta".

Naturalmente, en lugar de cumplir con su solicitud de paz y un abogado, la policía continúa llevándolo de regreso a la sala de interrogatorios durante las próximas ocho horas. Lo que se desarrolla es una mirada reveladora sobre cómo los policías cotidianos intentan presionar a las personas para quedivulgar información que podría atraparlos, ya sea una línea de tiempo de eventos o alguna implicación vaga de que estuvieron involucrados en una infracción. Más curiosamente, es una clase magistral sobre cómo evitar incriminarse a sí mismo, incluso cuando se enfrenta a un cargo y una sentencia intimidantes

Vi este video por primera vez cuando apareció en Reddit el año pasado , pero la historia de Jeff aparece con frecuencia en Internet, más recientemente en un análisis del canal de YouTube de delitos reales JCS . Ese video acumuló más de 2.5 millones de visitas, con fanáticos en la sección de comentarios animando la capacidad de Jeff para ser más astuto que sus interrogadores, incluso mientras sufría visiblemente síntomas de abstinencia de heroína en un momento, comienza a vomitar en un bote de basura.en la calle podría ser "Todos los policías son bastardos" pero la historia de Jeff le da dimensión a solo cómo el bastardo se despliega.

Dado su historial anterior, Jeff sabía que hablar mal podría llevarlo a una pendiente resbaladiza. Pero también se puede ver en las imágenes que los policías están muy al tanto de su pasado ponen su libertad condicional frente a él y de su estado debilitado.Dos horas después de su primer interrogatorio, Jeff está de vuelta, respondiendo a la misma súplica repetitiva de un detective de "simplemente contar su versión de la historia". En este punto, Jeff está más allá de la incredulidad, enfatizando que lo hace no habla con la policía.

“No cometo ningún jodido robo, y ustedes no tienen ninguna jodida evidencia que diga que lo hice. Todo lo que hicieron fue encontrarme sentada en la casa de mi amigo, porque el perro de mi amigo se está volviendo loco.Salgo, y hay policías por todas partes y me destacan ”, dice Jeff en la ráfaga de diálogo más larga durante el interrogatorio.

Los detectives juegan al "buen policía", aplacando a Jeff con una lata de Coca-Cola según su pedido cada vez que lo obligan a regresar a esa pequeña habitación para hacer más preguntas. Pero es obvio que básicamente están torturando a un hombre que ya se sienteenfermo, en un momento incluso le dijo a Jeff: "Hicimos esto dos veces, podemos hacerlo de nuevo".

Jeff afirma que hablará por otra Coca-Cola y un Butterfinger. No mucho después, el hombre está de regreso en la sala de interrogatorios, con otro refresco y un nuevo detective. Esta vez, el enemigo de Jeff decide jugar duro.mucha evidencia física ", dice el policía con un bufido de satisfacción.

"Me gusta" qué ? ”Jeff responde.

“Solo me faltan algunas pruebas”, dice el policía.

Nómbrelos ", responde Jeff." Nómbrelos ".

No es sorprendente que el policía opte por no decir una sola cosa en defensa de esa afirmación de "evidencia"; en otro punto, afirma que puede hablar bien con el oficial de libertad condicional de Jeff. La astuta respuesta de Jeff: "Eso ... no significa polla . " Mientras tanto, lo último que dice Jeff en el interrogatorio es casi tan gracioso como cortante:" ¿Qué tal ese Butterfinger que prometiste? "

Es poco probable que haya recibido ese dulce regalo, pero los registros muestran que fue liberado 12 horas después del departamento de policía de Georgia después de resistir una serie de técnicas para intentar que se abra y comience a admitir cosas. Parte del amor e interés alrededorel mito de Jeff, por supuesto, es que parece que la policía realmente no lo hagas tenga algo sobre él.

La presión de personas inocentes a través de interrogatorios tortuosos no es un incidente aislado en la policía. En el mundo real, demasiadas personas cometen errores y terminan condenadas por cosas que dejaron escapar bajo coacción. Las hay un millón de razones por qué ocurren las confesiones falsas. Pero el único hecho concreto sobre ellas es que, en Estados Unidos, sucede con demasiada frecuencia.

La policía miente y miente a menudo , usar declaraciones confusas y lenguaje implícito para gastar trucos psicológicos a las personas a las que interrogan. Los investigadores deben lidiar con los prejuicios personales mientras leen la situación; el simple hecho de pensar que alguien es culpable puede hacerlo forma dramática un interrogatorio, que crea una cascada de errores policiales que conducen a una falsa condena. A los detectives se les sigue enseñando lecciones engañosas sobre cómo pueden leer el lenguaje corporal para determinar la culpa o usar preguntas con trampa para arrinconar a las personas retóricamente.

Muchas agencias acatan alguna forma de " técnica de Reid ”que fue desarrollado por el ex policía y psicólogo John E. Reid en la década de 1950, después de inspirarse en una confesión que extrajo mientras investigaba a un hombre que asesinó a su esposa. Pero la investigación psicológica en realidad muestra que hay una multitud de factores desencadenantes que pueden llevar a alguien a admitir un crimen que en realidad nunca cometieron. De hecho, el propio caso de Reid terminó desmoronándose después de que y la sentencia de cadena perpetua fue anulada debido a un confesión falsa. Incluso hoy en día, las confesiones falsas inducidas por la policía son “ la causa principal ”de personas inocentes que terminan tras las rejas.

No está claro exactamente qué le sucedió a Jeff después de su liberación, aunque su antiguo canal de YouTube tiene actualizaciones sobre sus enfrentamientos más recientes con la ley en Missouri. Si es el mismo hombre, es obvio que ha conservado tanto su desconfianza hacia las fuerzas del orden públicoy una brillantez inteligente en la calle cuando se trata de sus propios derechos no pude encontrar información de contacto para él.

Pero si hay una conclusión clara para el resto de nosotros, es que la policía voluntad trata de quebrantarte si creen que eres culpable. Jeff pudo haber sido un adicto al azar en Georgia, pero no se dejó engañar por los trucos policiales. Sabía que la policía estaba buscando una condena, no una solución. Ydada toda esa perversidad, no puedo evitar reírme cuando pienso en cómo convenció a todos esos policías de que él maaaaaybe podría hablar si apagaban su sed.

En palabras de una leyenda: “Wham, bam, gracias por la Coca-Cola.