Basado en nuestra trayectoria actual de distribución de vacunas, todos los signos parecen indicar que máscaras será parte de nuestras vidas aquí en Estados Unidos durante al menos el resto del año, probablemente más tiempo. Aún así, hay esperanza de que futuro sin máscara eventualmente. El tiempo que continuaremos caminando supermercados protegerse unos de otros depende casi por completo de dos cosas: primero, si una persona vacunada aún puede transmitir el virus, y segundo, qué tan rápido se pueden vacunar comunidades enteras en este país.
Hasta ahora, este último se caracteriza mejor como "no muy rápido". Y si el vacuna demuestra ser menos eficaz contra estas cepas más nuevas del virus, es posible que las máscaras o similares duren más de lo que cualquiera de nosotros anticipó. COVID la suciedad, al menos por el momento, está aquí para quedarse.
Para la mayoría de la gente, esta realidad es una mala noticia. Pero para los gadget bros, innovar todo desde anteojos hasta mantas hasta sombreros , es simplemente otra oportunidad para presionar algunos botones en una máscara y llamarla "inteligente".
en agosto LG Electronics anunció la introducción de su PuriCare ™ Wearable Air Purifier. Empleando sus últimos avances en purificación de aire y filtros reemplazables de alto rendimiento, LG se asegura de que nunca más tenga que oler el pedo de otra persona. Diseño ergonómico basado en un extenso análisis de la forma facial,según su comunicado de prensa, esta máscara futurista de Bane se ajusta "cómodamente a la cara del usuario para minimizar las fugas de aire alrededor de la nariz y la barbilla".
Pero LG es simplemente la interpretación más absurda de la "máscara inteligente". En septiembre, Rubin Pillay, un futurista médico y profesor de innovación y espíritu empresarial en el cuidado de la salud en la Escuela de Negocios Collat de la Universidad de Alabama, comenzó el desarrollode su propia máscara inteligente totalmente transparente. La versión básica, según comunicado de prensa de la universidad , es solo una máscara transparente, nada inteligente. Pero una versión modificada de la máscara de Pillay viene con sensores que monitorean la temperatura y el pulso para la detección temprana de infecciones virales como COVID-19.
Para ser claros, esta tecnología de "detección temprana" no es nueva per se - como informamos el año pasado, tecnología portátil ha estado impulsando el uso de la tecnología de detección de pulso como una forma de detectar una infección por COVID. Pero, como también notamos, el jurado aún no sabe mucho sobre su eficacia.
más recientemente, Airpop , que se autodenomina como el "primer dispositivo portátil de aire inteligente del mundo", ha desarrollado una máscara inteligente con un "sensor de halo" que captura "datos relacionados con la respiración y correlaciona esa información con datos en tiempo real sobre la calidad y la ubicación del aire",informes Hypebeast.com .
Y la lista de máscaras inteligentes va activado y activado . Esto no es sorprendente: según MarketWatch , se proyecta que el tamaño del mercado mundial de mascarillas desechables alcance un poco más de $ 30 mil millones para 2026, desde $ 15,8 mil millones en 2020. ¿Pero debería considerar pagar el precio de casi $ 200 que viene con la compra de uno de estos condones faciales tecnológicos?
Bueno, no estaría de más, exactamente. Como se mencionó, estas máscaras ofrecen un sistema de filtración más efectivo, particularmente la máscara inteligente de la marca LG con filtros HEPA . Sin embargo, lo que es más importante, según un informe masivo de investigadores en Singapur, estas máscaras reutilizables más caras también ofrecen un enfoque más respetuoso con el medio ambiente: según un informe , 53 millones de máscaras al día terminaban en vertederos solo en el Reino Unido.
Aún así, hay razones para desconfiar de estas máscaras inteligentes. Por un par de cientos de dólares, apenas son asequibles, y su misma existencia enfatiza aún más la forma en que esta pandemia ha afectado y seguirá afectando de manera desigual a personas de diferentes países.antecedentes socioeconómicos: es más probable que la persona que puede permitirse comprar una máscara inteligente de $ 200 sea una persona con un riesgo mucho menor de morir de COVID que una persona que no puede pagar una.
En última instancia, estas máscaras son poco más que mejoras superfluas de una medida que ya es altamente efectiva para frenar la propagación de este virus. Sin mencionar que se ven tan tontas como una mierda.
Andrew Fiouzi
Andrew Fiouzi es redactor de plantilla de MEL.
